Приговор № 1-164/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001549-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО7, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года около 20 часов 30 минут у ФИО7, находящегося на улице Верхняя Дуброва города Владимира, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере для дальнейшего личного потребления.

В этот же день с целью приобретения психотропного вещества, ФИО7 посредством сети интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение психотропного вещества, 24 ноября 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО7, осуществив перевод денежных средств неустановленному лицу в размере 1700 рублей, получил от последнего сообщение с координатами места нахождения психотропного вещества, а именно в тайнике, расположенном в СНТ Семязино г. Владимира.

В этот же день, около 21 часа ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и приобретение без цели сбыта психотропного вещества, проследовал к тайнику с психотропным веществом, указанным ему сбытчиком, где в указанное время в вышеуказанном тайнике, нашел и тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,08 грамма.

Данное психотропное вещество в прозрачном полимерном пакете ФИО7 спрятал в чехол своего мобильного телефона и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 23 часов 24 ноября 2020 года, когда последний был задержан сотрудниками полиции. В указанное время ФИО7, с целью сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного хранения, выбросил на землю полимерный пакет с психотропным веществом.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часа 50 минут 24 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности по координатам №, № расположенном в СНТ Семязино г.Владимира, вышеуказанное психотропное вещество массой 1,08 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,08 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует следующее.

24 ноября 2020 года около 19 часов он приехал в г.Владимир и под мостом в центре г.Владимира встретился с ФИО1 Они пошли гулять, к ним присоединился ФИО2 Около 20 часов 30 минут они гуляли на ул.Верхняя Дуброва г.Владимира и он решил приобрести для себя амфетамин. Для этого, он со своего телефона «Samsung» зашел на интернет сайт «.... где осуществил заказ амфетамина массой 2 грамма. Оплату он осуществил со счета своей банковской карты в сумме 1700 рублей. После этого ему поступило сообщение с фотографией местонахождения закладки и координатами. Около 21 часа он вместе с друзьями на такси приехал к СНТ «Семязино». По координатам он пришел к дачному участку, где согласно фотографии у основания металлического забора, у земли он обнаружил сверток примагниченный к забору. Он сверток забрал себе. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он понял, что взял закладку с амфетамином. Часть этого амфетамина он употребил, а оставшуюся часть убрал за чехол своего мобильного телефона. Когда они вышли из СНТ к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции решили провести их личный досмотр. Он, испугавшись, что амфетамин найдут, вытащил из-под чехла тот самый полимерный пакет и выбросил его под рядом стоящий автомобиль. Это все заметили. В последствии приехали еще сотрудники полиции и с его участием и участием понятых изъяли полимерный пакет с амфетамином из-под автомобиля (л.д.100-102, 152-153).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО7 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО7, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 (полицейский ....) сообщил, что 24 ноября 2020 года он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование улиц. Около 22 часов им в СНТ «Семязино» был замечен молодой человек (ФИО7), который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он подошел к ФИО7 и представился. Им было принято решение провести личный досмотр ФИО7, в связи, с чем были приглашены понятые. До начала проведения личного досмотра ФИО7, им было замечено, что тот держал что-то в руке после чего выкинул под стоящий рядом автомобиль, в связи с чем было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для осмотра данного участка местности. (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО4 сообщил, что 24 ноября 2020 года он находился на дежурстве. Около 21 часа 23 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру поступило сообщение о том, что в СНТ «Семязино» г.Владимира задержан гражданин ФИО7 у которого при себе возможно находятся наркотические вещества. После того как он прибыл на место, ему стало известно, что ФИО7 перед проведением личного досмотра выкинул под рядом стоящий автомобиль пакетик с порошком внутри. Было принято решение провести осмотр места происшествия. 24 ноября 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия под автомобилем обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета внутри (л.д. 48-50).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 сообщили, что 24 ноября 2020 года, находясь в СНТ «Семязино» г.Владимира, участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека (ФИО7) и при осмотре места происшествия. В их присутствии сотрудники полиции изъяли из-под автомобиля пакетик с веществом (л.д.36-41).

Свидетель ФИО1. сообщил, что 24 ноября 2020 года он вместе с ФИО7 и ФИО2 гуляли в г.Владимире. Около 21 часа они приехали к СНТ «Семязино» г.Владимира. ФИО7 от них отходил. Когда они выходили из СНТ к ним подошли сотрудники полиции, которые решили провести личный досмотр ФИО7. В дальнейшем в присутствии двух понятых сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО7. ФИО7 испугавшись, выбросил пакетик с веществом под рядом стоящий автомобиль. В последствии приехали еще сотрудники полиции и изъяли полимерный пакет с веществом из-под автомобиля (л.д. 43-45).

Изъятие пакетика с веществом оформлено протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020 (л.д.9-10), согласно которому 24 ноября 2020 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут в СНТ «Семязино» г.Владимира по координатам №, № под автомобилем обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с белым порошком внутри.

Изъятое вещество направлено на соответствующую экспертизу.

Согласно справке об исследовании № от 25.11.2020 (л.д.29-30) и заключению эксперта № от 15.12.2020 (л.д.58-63), вещество, изъятое 24.11.2020 в ходе осмотра места происшествия, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Первоначальная масса психотропного вещества составила 1,08 грамма.

Изъятое психотропное вещество осмотрено (протокол от 21.01.2021, л.д.84-86) и признано вещественным доказательством (л.д.87-88).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО7 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующееся высокой степенью распространенности и общественной опасности. Ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности.

В тоже время, ФИО7 не судим; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей; трудоустроен; ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; явка с повинной (данная в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО7 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с защитой ФИО7 адвокату Малахову Р.А. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 7500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО7 не отказывался от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений;

Взыскать с ФИО7 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Малахова Р.А. в размере 7500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора, в законную силу: изъятое психотропное вещество – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин