Постановление № 5-32/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело №5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда ФИО3 (<...>), при секретаре Вафиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО4, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходившего военную службу по контракту с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

ФИО4, 11 июля 2020 года в 21 час 10 минут около дома № 100 по Проспекту Победы города Казани отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, сотрудниками ГИБДД, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), признал полностью, в содеянном раскаялся.

Инспектор ФИО5 - должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании пояснил, что 11 июля 2020 года в 21 часу, ФИО4, около дома № 100 по Проспекту Победы города Казани был остановлен участниками дорожного движения. Прибыв на место, отстранил ФИО4 от управления автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. ФИО4 плохо ориентировался в пространстве, не реагировал на требования сотрудников, не ориентировался в пространстве, Имея достаточные основания полагать об управлении транспортным средством ФИО4 в состоянии опьянения, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование. От освидетельствования на состояние опьянения на месте и стационарно, ФИО4 отказался.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 11 июля 2020 года около 21 часа у дома № 100 по Проспекту Победы города Казани он был приглашён в качестве понятого при отстранении ФИО4 от управления автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Кроме того, в его присутствии указанный водитель, с явными признаками опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аналогичные сведения содержаться в показаниях, допрошенного в судебном заседании, свидетеля ФИО2 – другого понятого.

Помимо признания ФИО4 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 РТ 01675130 от 11 июля 2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани лейтенантом полиции ФИО5 установлено, что в 21 час 20 минут 11 июля 2020 года около дома № 100 по Проспекту Победы города Казани ФИО4, управляя «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 188039 от 11 июля 2020 года, ФИО4 отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 126457 от 11 июля 2020 года и протокола о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 174633 от 11 июля 2020 года видно, что ФИО4 отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО4 данного административного правонарушения также подтверждаются объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани лейтенанта полиции ФИО5 и видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составляется протокол.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом суд установил отсутствие в действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО4, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

При назначении ФИО4 административного наказания суд полагает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - раскаяние ФИО4 в содеянном.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО4 следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по РТ; налоговый орган - ИНН <***>; КПП 165945001; ОКТМО 92701000; БИК 049205001; номер счета получателя платежа – 40101810800000010001 в отделении – НБ Республика Татарстан; наименование платежа - Штрафы за нарушение в области дорожного движения; код бюджетной классификации 18811601123010001140; уникальный идентификационный номер 18810416202000020487.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД МВД России по Республике Татарстан в порядке ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу ФИО4 в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД МВД России по Республике Татарстан.

Разъяснить ФИО4, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда Э.А. Сердитый