Приговор № 1-15/2025 1-184/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-15/2025

К делу № 1- 15/2025

23RS0008-01-2024-002004-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 20.03.2025.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко С.В., представившего удостоверение №887 и ордер №730575 от 14.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В соответствии с протоколом задержания старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России « Приютненский» ФИО1 задержан 07.02.2025;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 05.07.2022 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с возложением административных ограничений, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 было наложено обязательство о явке в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания, которым является Отдел МВД России по Белореченскому району, расположенный по адресу: <...>, кабинет «административного надзора», для регистрации 02 раза в месяц. Согласно установленного 05.08.2022 графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 были определены дни явки, которыми являются второй и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, ФИО1 в период пребывания под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, без разрешения контролирующего органа, 27.11.2023 оставил своё место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, х. ФИО2, улица Лукашева, дом 19, и о своём дальнейшем месте пребывания в Отдел МВД России по Белореченскому району Краснодарского края не сообщил, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, стал проживать на территории муниципального образования Белореченский район Краснодарского края, а именно в вагоне-бытовке, расположенном в 50 метрах от ул. Абрикосовой в п. Заречном Белореченского района Краснодарского края по 07.02.2024. В тот же день, 07.02.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории пос. Южного Белореченского района Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч. 1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 ранее судим ( л. д. 124-125, 126,127-131, 132,133,134-135,136), по последнему фактическому месту жительства характеризуется посредственно ( л. д. 138).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином РФ (л.д. 122), имеющий регистрацию на территории Краснодарского края (л.д. 123), имеющий семью в состав которой входит сожительница ( л. д. 137), не состоящей на учете у врача – психиатра ( л. д. 139) и не состоящий на учете у врача – нарколога (л.д.139); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 01.06.2009 которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть, за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и средней тяжести.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, соответственно, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, срок погашения судимости по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 01.06.2009, не истек.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при наличии у него судимости за умышленные особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 01.06.2009, то в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ не усмотривается оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от 01.06.209 не может учитываться при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая, что наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно положениям ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется независимо от наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, то есть, с учетом предполагаемого вида рецидива.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы- исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 был задержан 07.02.2025, на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.10.2024 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (л.д. 172-173), следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с 07.02.2025 (даты его задержания) до вступления приговора суда в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить при доставлении ФИО1 в места лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному: материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В. Пятибратова.