Приговор № 1-119/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Томских М.С., потерпевшей П.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мамутов З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты> выпущенную на имя П., в связи с чем, у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с использованием банковской карты с банковского счета №, открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с целью приобретения товаров в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя П. путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, денежные средства в сумме № рублей № копеек, принадлежащие П., бесконтактно рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П. в <данные изъяты> путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие П. денежные средства в размере № соответственно, в каждом случае, бесконтактно рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя П., путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие П. денежные средства в сумме № рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя П., путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие П. денежные средства в сумме № копейку, бесконтактно рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя П., путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие П. денежные средства в размере № рублей соответственно, в каждом случае бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1, с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный имущественный ущерб на общую сумму № копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, указав на возмещение причиненного ею ущерба, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Она же в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на банкомате обнаружила банковскую карту <данные изъяты>», при помощи которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки в магазинах «<данные изъяты>» на сумму № копеек, «<данные изъяты>» на сумму № копеек, № копеек, «<данные изъяты>» на сумму № копейку, «<данные изъяты>» на суммы № рублей, № рублей и в канцелярском магазине на сумму № рублей. Точные адреса магазинов она не помнит, все они находятся в <адрес>. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Впоследствии карту выбросила. Ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 119-123, 143-145).

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 сообщила при проверке ее показаний на месте происшествия, где она продемонстрировала с привязкой на местности свои действия, указала места, где расплачивалась банковской картой (л.д. 124-131).

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что в ее пользовании имелась кредитная карта, выпущенная на ее имя и оснащенная системой бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в поисках нужной ей банковской карты, выкладывала их все на банкомат, когда убирала карты могла забыть одну. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, ей стали приходить сообщения о списании денежных средств. Она проверила в сумке и не нашла свою кредитную банковскую карту <данные изъяты>» №, с номером счета №. Она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила сообщения о списании денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на общую сумму №. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячного дохода составляет № рублей, оплачивает кредиты, коммунальные платежи. В ходе предварительного следствия причиненный ей ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к последней она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Как следует из содержания заявления, П., обратившись в правоохранительные органы, сообщила о краже с банковской карты <данные изъяты>» № денежных средств в размере № (л.д. 4).

Как следует из содержания протокола следственного действия, произведен осмотр принадлежащего П. сотового телефона. Во вкладке смс-оповещений обнаружены уведомления <данные изъяты> содержащие сведения о покупках с карты № (л.д. 5-10).

На основании мотивированного постановления лица, в производстве которого находилось уголовное дело, в служебном кабинете ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, произведена выемка, в ходе которой свидетелем Д. выдан СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 52-55), при просмотре которой, ФИО1 опознав себя, указала, что в момент, отображенный на видеозаписи, она приобретает товары в магазине «<данные изъяты>», рассчитываясь при этом найденной ею банковской картой (том 1 л.д. 105-108). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового.

Согласно протоколам следственных действий, произведены осмотры помещений торговых точек и магазинов, в том числе, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 62-65, 68-72, 74-77, 80-83, 86-89), в каждом случае установлено наличие банковского терминала безналичной оплаты товаров.

В соответствии с протоколом следственного действия, произведен осмотр выписки <данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты №, выпущенной на имя П., содержащей сведения о датах, времени и суммах транзакций, свидетельствующих о совершении в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» неоднократных покупок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96). Участвующая при проведении осмотра ФИО1 подтвердила совершение ею указанных транзакций (л.д. 111-116). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах, при которых она, находясь в помещении отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту, используя которую ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки в магазинах <данные изъяты>» и канцелярском магазине, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, последовательны в части описания совершенных ею действий и направленности умысла, согласуются с показаниями потерпевшей П., указавшей обстоятельства, при которых она могла потерять выпущенную на ее имя банковскую карту, а впоследствии узнала о списании с банковского счета кредитной карты денежных средств.

Приведенные показания подсудимой ФИО1, потерпевшей П. объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением потерпевшей П. о хищении принадлежащего ей имущества; протоколами осмотра выписки о движении денежных средств по счету карты, свидетельствующих об осуществлении подсудимой ФИО1 расчетов за приобретенный товар с использованием банковской карты; протоколом выемки, в ходе которой получена видеозапись, протоколом осмотра указанной видеозаписи, протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым установлено наличие терминалов оплаты в магазинах «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с которыми ФИО1, находясь в помещении отделения <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту, используя которую ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки в магазинах «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитив с банковского счета банковской карты принадлежащие П. денежные средства в размере №, причинив последней значительный имущественный ущерб.

При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на квалифицирующий признак хищения – «совершение преступления в отношении электронных денежных средств», как излишне вменного.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Об умысле ФИО1 свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом. При этом, подсудимая осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом на тайное хищение.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшей. При этом, ФИО1 не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладела им противоправно и безвозмездно.

С учетом размера причиненного хищением ущерба, превышающем установленный примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации размер в 5000 рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, материального положения П., размера дохода потерпевшей, суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц. При этом, из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 (л.д. 150-151) трудоустроена, <данные изъяты> (л.д. 160, 161), судимостей не имеет (л.д. 152-153), по месту жительства и в быту, а также по месту работы в целом характеризуется исключительно положительно (л.д. 162).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем участия в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, <данные изъяты>. Сведений об отягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей, с учетом ее возраста, трудоспособности и материального положения наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, состояние здоровья супруга, учитывая которые, суд приходит к выводу о том, что немедленная уплата штрафа является невозможной для подсудимой, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым рассрочить уплату штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает исключительной, позволяющей суду назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, суд считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью, выписка о движении денежных средств подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Мамутова З.М. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимой ФИО1 в размере 2595 рублей, которые сторона защиты ходатайствовала отнести за счет средств федерального бюджета ввиду.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей назначенного ФИО1 в качестве основного наказания на период 5 (пять) месяцев равными частями в размере не менее 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по банковской карте хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков