Приговор № 1-62/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием гос.обвинителя прокурора Тунева А.В.,

потерпевшей О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвокатаКарунова Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения воткрытом судебном заседании в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>,проходя рядом с жилым домом О.,расположенным <адрес>увидела на дверях веранды дома навесной замок,в этот момент у неё возник умысел на совершение кражи телевизора из указанного жилого дома.

Реализуя задуманное преступление,ФИО1,в ДД.ММ.ГГГГ,подошла к двери веранды дома О.расположенного <адрес>,руками взялась за ручку двери веранды и стала дергать за нее,таким образом,вырвала петлю крепления навесного замка и открыла дверь,после чего с целью хищения имущества О.незаконно проникла в жилой дом.

Находясь в доме,ФИО1 действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений обнаружила и похитила следующее имущество,принадлежащее О.:

-телевизор,торговой марки «<данные изъяты>»,с пультом дистанционного управления,общей <данные изъяты>

Похищенное имущество-телевизор,ФИО1 вынесла из дома и положила в покрывало,не представляющее ценности для потерпевшей О.,после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления,в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенной ФИО1 кражи О.причинен материальный ущерб на <данные изъяты>.

Органами следствия действияФИО1 квалифицированы каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище,а именно преступление,предусмотренное п.«а»ч.3ст.158УК РФ.

ПодсудимаяФИО1 вину в предъявленном обвинении поп.«а» ч.3ст.158 УКРФ признала полностью.Поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимая подтвердила,что ходатайство ей заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласилась подсудимая,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемой заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует поп.«а» ч.3ст.158УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений,личность виновной,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

СовершенноеФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительстваучастковым уполномоченнымФИО1 характеризуется положительно:жалоб от соседей на нее не поступало,проживает с сожителем и малолетним сыном,помогает по хозяйству родителям,склонна к употреблению спиртного,по характеру вспыльчива,обидчива,но отходчива (л.д.84).Соседями характеризуется положительно как приветливая,неконфликтная,работящая,ведет личное подсобное хозяйство,помогает в воспитании подопечных своих родителей (л.д.85).ФИО1 признала вину,на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновной:наличиемалолетнегоребенка,признание вины,раскаяние в содеянном,принесение извинений.

Суд в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ считает необходимым признать обстоятельством,отягчающим наказание подсудимой,совершение ей преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя.Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вменено подсудимой,не оспаривается ей,обвинение ей признано в полном объеме. Подсудимой подтверждено,что в трезвом состоянии преступление она не совершила бы.

Суд не находит оснований дляизменения категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимой,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФдля назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправленияФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений,суд назначает наказаниеФИО1 в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в видештрафа иограничения свободы.

Учитываямнение потерпевшей,данные о личности,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,значимость похищенного имущества,суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и постановляет назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73УК РФ.

Но считает необходимым,в соответствии с ч.5ст.73УК РФ вменить ей дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом,пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства:телевизор,пульт дистанционного управления,хранящиеся у потерпевшей О.,следует оставить в ее распоряжении,мужские ботинки(бурки),хранящиеся у подсудимой ФИО1,оставить в распоряжении последней.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.3ст.158УК РФи назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1год6месяцев.

В силу ст.73УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком 2года.

В соответствии с ч.5ст.73УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанностине менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом,пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силуоставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:телевизор,пульт дистанционного управления,хранящиеся у потерпевшей О.,следует оставить в ее распоряжении,мужские ботинки (бурки),хранящиеся у подсудимой ФИО1,оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимой не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденной-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись О.А.Конева

.
.