Приговор № 1-157/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000707-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 2 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Филиппов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты> разведен, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 марта 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, который вырвал с корнем и оборвал верхние и боковые листья, которые присвоил, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчёте на высушенное вещество не менее 9,772 г., что является значительным размером. Приобретённое таким образом наркотическое средство ФИО1 в тот же день перенёс в своё жилище по адресу: <адрес>, положил в кастрюлю, залил ацетоном, оставил на столе в кухне, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил его до момента, когда в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 31 марта 2020 года оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Он же, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, действуя умышленно и осознанно, из чувств дружбы к Свидетель №3 и ФИО5, являющихся потребителями наркотических средств, а также из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое предоставление своего жилища для потребления наркотических средств, в период с 25 октября 2019 года по 29 ноября 2019 года, более двух раз предоставлял принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, с находящимися там предметами мебели, бытовой техникой и кухонной посудой для изготовления и употребления наркотических средств каннабисной группы своим знакомым Свидетель №3 и ФИО5:

25 октября 2019 года в период времени с 22 часов до 00 часов 26 октября 2019 года, ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО5, которые взамен передали ему спиртное и продукты питания;

- 14 ноября 2019 года в период времени с 23 часов до 01 часа 15 ноября 2019 года ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО5, которые взамен передали ему спиртное и продукты питания;

- 29 ноября 2019 года в период времени с 22 часов до 00 часов 30 ноября 2019 года ФИО1 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и употребления наркотических средств Свидетель №3 и ФИО5, которые взамен передали ему спиртное и продукты питания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал в полном объёме. Заявил, что 31.03.2020 он действительно недалеко от своего дома на обочине дороги обнаружил один куст конопли, который вырвал с корнем, оборвал с него листья и сложил в пакетик, который принёс к себе домой, где положил коноплю в кастрюлю, залил ацетоном и лёг спать, проснулся от стука в дверь. Когда открыл дверь то увидел понятых и сотрудников полиции, которые ему предъявили постановление, и в ходе осмотра квартиры на столе обнаружили коноплю, которую изъяли. Также пояснил, что действительно в октябре и ноябре 2019 года он разрешал в своей квартире ФИО5 и Свидетель №3 изготавливать и потреблять наркотики, потому что он их давно знает, у них хорошие взаимоотношения, а также у них маленькие дети дома, а он проживает один, а они ему приносили продукты питания и алкоголь. Подтвердил, что предоставлял своё жилище Свидетель №3 и ФИО5 для изготовления и потребления наркотиков 25.10.2019 с 22 часов до 00 часов 26.10.2019, 14.11.2019 с 23 часов до 01 часа 15.11.2019 и 29.11.2019 с 22 часов до 00 часов 30.11.2019.

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что он один раз в октябре 2019 и два раза в ноябре 2019 предоставлял Свидетель №3 и ФИО5 своё жилище для изготовления и потребления наркотических средств за продукты питания и спиртное. (л.д. 39-40) Содержание явки с повинной подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пожарскому району, следует, что по оперативной информации на основании постановления с участием двух лиц около 21 часа 45 минут 31.03.2020 было обследовано жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где в кухне на столе, была обнаружена металлическая чашка с растительной массой, залитая ацетоном, бутылка с ацетоном, металлическая чашка с налётом, на полу пустая бутылка из-под ацетона, и за холодильником обнаружена металлическая чашка поменьше с налетом бурого вещества. Все эти предметы были изъяты и упакованы. Был составлен акт обследования квартиры ФИО1 (л.д. 83-86)

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что они 31.03.2020 участвовали при осмотре сотрудниками полиции жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования в кухне на столе в металлической чашке была обнаружена растительная масса залитая ацетоном. Так же на столе и на полу в кухне были бутылки с надписью «ацетон», за холодильником в кухне и на столе сотрудник полиции нашёл металлические чашки с налётом. Все обнаруженное изъяли и упаковали, о чем был составлен акт. ФИО1 пояснил, что конопля в чашке принадлежит ему. (л.д. 87-89, л.д. 90- 92).

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2020 составленного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО1, следует, что в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> обнаружено и изъято растительное вещество в металлической чашке, похожее на наркотическое средство, а также металлические миски и бутылки с надписью «Ацетон». (л.д.22-26) Все изъятое было осмотрено 12.05.2020 (л.д. 70-76)

В ходе проверки показаний на месте 18.04.2020 ФИО1 с участием защитника адвоката Ващенко Е.А. указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, оборвал верхние и боковые листья, сложил в пакет и положил в карман своей куртки. После чего он показал на место на столе в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он хранил наркотическое средство. (л.д. 131-137)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое 31.03.2020 в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 9,512г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 9,772г. (л.д.56-64)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере подтверждается изложенными доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 как на предварительном следствии полученных в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, так и в суде.

Так, из показаний ФИО1 установлено, что он 31.03.2020 сорвал куст конопли в <адрес> в обеденное время, поместив оборванные с него листья в пакетик, принёс коноплю домой, где положил в кастрюлю и залил ацетоном, где и хранил до момента изъятия наркотического средства в ходе проведения ОРМ 31.03.2020, которое проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе ОРМ сведения представлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, в том числе допросом свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2 - лиц, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в жилище ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 9,772г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО5 следует, что их знакомый ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 25.10.2019 примерно с 22 часов до 00 часов 26.10.2019 по их просьбе, поскольку у себя дома они не хотели изготавливать наркотик, разрешил им изготовить и потребить наркотик «химку», а они ему за это, по его просьбе, принесли продукты питания - хлеб, колбасу, консервы и бутылку пива. Наркотическое средство «химку» изготавливали на кухне на плитке в его (ФИО1) металлической посуде. 14.11.2019 примерно с 23 часов до 00 часов 30 минут 15.11.2019 они вновь пришли к ФИО1, и с его разрешения изготовили и покурили у него дома наркотическое средство, за что ФИО1 принесли продукты питания и пиво. Примерно 29.11.2019 с 22 часов они вновь пришли к ФИО1 и с его разрешения вновь изготовили и потребили наркотическое средство, за что ФИО1 передали пакет с продуктами и пивом. (л.д. 93-96, л.д. 103-107)

Свои показания как Свидетель №3, так и ФИО5 подтвердили в ходе проверки показаний на месте 29.04.2020. (л.д.97- 102, л.д. 108- 113)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2020 следует, что в ходе обследования квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято растительное вещество в металлической чашке, похожее на наркотическое средство, а также металлические миски с характерным для изготовления наркотического вещества налётом, и бутылки с надписью «Ацетон». (л.д. 22-26) Все изъятое было осмотрено 12.05.2020 (л.д. 70-76)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на металлических чашках изъятых 31.03.2020 в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, присутствует тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (л.д.56-64)

При проверки показаний на месте 18.04.2020, проведённой с участием защитника, ФИО1 указал на помещение кухни своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое он предоставлял Свидетель №3 и ФИО5 для изготовление и употребления наркотических средств. (л.д.131-137)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств нашла своё подтверждение.

Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, приняты судом.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, понимается предоставление помещений более двух раз.

Как из показаний самого подсудимого, так и из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО5 установлено, что ФИО1 более двух раз предоставлял свидетелям своё жилище для изготовления и потребления наркотических средств, а именно 25.10.2019, 14.11.2019 и 29.11.2019, что подсудимый и его защитник не оспаривают. Кроме того, по месту жительства ФИО1 были изъяты металлические чашки, на поверхности которых присутствует тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, что также подтверждает показание свидетелей о том, что они с разрешения ФИО1 изготавливали в его жилище наркотик.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, учитывая категорию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется; по ч. 1 ст. 232 УК РФ оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку не установлено обстоятельств снижающих общественную опасность преступления и личности подсудимого.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по ч. 1 ст. 232 УК РФ), активное способствование расследованию и расследованию преступления по обоим преступлениям. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в общении с соседями конфликтный, замечен в связах с лицами, ведущими аморальный образ жизни, наркозависимыми, соседями характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей. На учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 клинических признаков наркомании не выявлено. (т. 1 л.д. 68)

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч. 1 ст. 232 УК РФ) суд полагает, нет необходимым назначать, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Наказание в виде штрафа, суд не назначает подсудимому, поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, поскольку адвокаты Ващенко Е.А. и Колосова О.В. в уголовном судопроизводстве по настоящему делу учувствовали по назначению, подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в размере 18640 рублей – на стадии предварительного расследования уголовного дела и 2000 рублей - в суде, всего 20640 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвокату на предварительном следствии и в суде в сумме 20640 (Двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 9,112 в металлической кастрюле, хранящееся - в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); две бутылки с надписью «Ацетон», 2 металлические чашки, три почтовых конверта со смывами с рук, зубов и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья В.В. Шупейко