Приговор № 1-86/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 21 сентября 2018г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шейной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В. подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Головченковой Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес> коллегией адвокатов.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> № 28, судимости не имеющего.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на лодке прибыл к береговой зоне <адрес> где произрастала дикорастущая конопля, умышленно, <данные изъяты> затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты>, полученное вещество в комки, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, масса которого в высушенном состоянии составила 6,09 граммов, что является значительным размером. Полученное наркотическое средство - гашиш, ФИО1 поместил в фрагмент ткани и незаконно хранил при себе без цели сбыга до 20 часов 10 минут 02.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 10 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Енотаевскому району но пути следования к лодке на реке Волга, где у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - гашиш массой 6,09 граммов.

В период времени с 19 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования в форме дознания в сокращённой форме, предусмотренного гл.32.1 УГ1К РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому ФИО1 понятно и не оспаривается, что он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта 6.09 граммов наркотического средства растительного происхождения-гашиша, что является значительным размером.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В. выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лег лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работы, на учёте у врача <данные изъяты> судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей- дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч.б ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращённой форме, рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь ст.43,60 УК РФ. суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учётом категории преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой 6,09 граммов, упакованное в картонную коробку- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.09.2018г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения- гашиш, массой 6,09 граммов, упакованное в картонную коробку - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тог же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УГ1К РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Шеина Е.А.