Решение № 12-752/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 12-752/2026

12-752/2026


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2026 года <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО5, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10 – ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ФИО1 по г.о. Подольск ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ФИО1 по г.о. Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Не согласившись с указанным постановлением защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11. – ФИО5 обратился в суд с жалобой в которой не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит исключить из назначенного наказания – административное наказание в виде выдворения.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал доводы своей жалобы.

ФИО8 поддержала доводы жалобы.

Рассмотрев жалобу, изучив истребованные судом материалы, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению.

В силу с.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, гражданка Эстонской Республики ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушила режим пребывания (проживания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно в нарушении п.3 ст.7, п.1, п.3 ст.20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в установленный законом срок не передала документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания.

В соответствии с п.3 ст.7 приведенного выше Федерального закона установлено, что временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с п.п.1,3 ст.20 приведенного выше Федерального закона, установлено, что срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин: 1) находится в гостинице или ином средстве размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, в организации отдыха детей и их оздоровления, в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания; 3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства;

Факт совершения ФИО8, как иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями самой ФИО8; копией миграционной карты; выпиской АС ЦБДУИГ и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащими действующему законодательству; их совокупность для вывода о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Таким образом, по делу следует считать установленным, виновность ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом и международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55,ч.3 ст.62).

При назначении наказания, должностным лицом, учтено, что ФИО8 имеет устойчивые связи на территории РФ, учтена личность ФИО8 и обстоятельства дела. В связи с чем, ей назначено наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с гражданином РФ ФИО6, имеет на территории РФ место жительства совместно с супругом по адресу: <адрес>.

Санкция ч.3 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО8, привлечение ее к административной ответственности впервые, наличие у нее супруга гражданина РФ, а следовательно прочных социальных связей на территории РФ, наличие у нее места жительства на территории РФ, суд считает, назначенное ФИО8 должностным лицом наказание в виде административного выдворения за пределы РФ слишком суровым, не отвечающим принципам разумности и справедливости.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым постановление ФИО1 по г.о. Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить назначенное ФИО8 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО8 – адвоката ФИО5 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ФИО1 по г.о. Подольск ФИО4 о привлечении ФИО12 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ – изменить.

Исключить из резолютивной части постановления ФИО1 по г.о. Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО8 наказание - в виде административного выдворения за пределы РФ.

В остальной части постановление ФИО1 по г.о. Подольск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Московский областной суд.

Судья: Д.С. Алмаева