Приговор № 1-465/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-465/2020

Дело № 1-465/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Швец К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шваб Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.11.2019 до 19 часов 30 минут 19.11.2019 ФИО1, находясь в д. <адрес> Новгородского района Новгородской области, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью их личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у неустановленного лица, через закладку, находящуюся на неустановленном следствием участке местности в д. <адрес> Новгородского района Новгородской области, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, приобрел полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины с находящимися внутри пятью однотипными свертками из пакетов прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, обмотанными липкой лентой синего цвета каждый, с находящимися внутри пакетами из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, с веществом растительного происхождения массами: 1,79 грамм, 1,86 грамм, 1,81 грамм, 1,81 грамм, 1,82 грамм соответственно, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,09 грамм, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения, умышленно хранил при себе, в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, вышеуказанный полимерный прозрачный пакет с фиксатором горловины с находящимися внутри пятью однотипными свертками из пакетов прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, обмотанными липкой лентой синего цвета, с находящимися внутри пакетами из прозрачной бесцветной полимерной пленки с фиксатором горловины, с веществом растительного происхождения массами: 1,79 грамм, 1,86 грамм, 1,81 грамм, 1,81 грамм, 1,82 грамм соответственно, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,09 грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД «Новгородский» при проведении личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19.11.2019 в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес> Новгородского района Новгородской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Шваб Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО1, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым содеянное ФИО1 подлежит квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое физической лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим №, к административной ответственности не привлекался № на диспансерных учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит № трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении супругу и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка, отцом которого он юридически не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, оптимально по исправительному воздействию в данном случае.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым дохода от предпринимательской деятельности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя платежа: № ФИО1 (штраф).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с объектами исследования, опечатанный листом бумаги с оттиском круглой печати №3 «Для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, являющийся приложением к заключению эксперта № – хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Новгородский» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко