Приговор № 1-98/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-98/2019

1-98/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «04» марта 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Авдейчика Г.В. и осуществляющего его защиту адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдейчика Г,В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.

Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авдейчику Г.В. продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 мес., и постановлено считать установленный ему приговором суда испытательный срок 1г. 1 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по <данные изъяты>., условно, с испытательным сроком 1 г. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., и постановлено считать установленный ему приговором суда испытательный срок 1г. 1 мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на <данные изъяты>» серебристого цвета, с неустановленным регистрационным знаком, принадлежащим неустановленному в ходе следствия мужчине по имени ФИО, приехал к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО, где действуя из корыстной заинтересованности, через открытые входные ворота зашел на земельный участок и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, принесенным с собой гаечным ключом, открутил болты, которыми к каркасу забора, огораживающего земельный участок были прикручены 100 металлических профилированных гофрированных листов стоимостью <данные изъяты> за один металлический профилированный гофрированный лист, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую калитку стоимостью <данные изъяты> рублей, с навесным замком без стоимости и сложил вышеуказанное имущество на земельном участке. После этого, ФИО1 погрузил <данные изъяты> с навесным замком в автомобиль и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, продав его впоследствии ФИО, неосведомленному о том, что данное имущество добыто преступным путем.

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. на вышеуказанном автомобиле вновь приехал к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО, где тайно похитил скрученные им ранее <данные изъяты>, принадлежащих ФИО, после чего с места преступления скрылся, продав их впоследствии неустановленному в ходе следствия лицу.

А всего, ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находился в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются не замеченными для окружающих, тайно похитил из гаража снегоуборочную машину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО, после чего с похищенной снегоуборочной машиной с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшей ФИО материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимого, который совершил два преступления против собственности, ос. ние повинной и я и изобличение других соучастников преступления, состояние н, <адрес>, с. суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО1 указанные выше преступления совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, его поведение до и после совершения преступлений и полагает назначить ему отбывание лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авдейчика Г,В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с Авдейчика Г,В, в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 13 металлических профилированных гофрированных листов, металлическую калитку с навесным замком, принадлежащие потерпевшей ФИО и переданные ей на хранение оставить ФИО; ключ от врезного замка входных ворот гаража, принадлежащий потерпевшему ФИО и переданный ему на хранение оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий