Приговор № 1-567/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело № 1-567/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Хасаншиной А.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимойФИО2 – ФИО1, а также потерпевшейС, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – ФИО1, ..., судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2–ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

... с 19 до 21 часа 28 минут ФИО2 – ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяненияпо месту жительства С по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяв со стола в зальной комнате указанной квартиры кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла С не менее одного удара в область нижней части живота, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото – резаного ранения живота с повреждением тощей и ободочной кишки, осложнившейся гемоперитонеумом и повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.

ПодсудимаяФИО2 – ФИО1 с предъявленным ей обвинением в суде согласилась, пояснив, что вину свою она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая,защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательствав порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное пунктом «з» частью 2 статьи 111Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 – ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая совершила умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 – ФИО1 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,оказание первой медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также пожилого отца, имеющего инвалидность,положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья и здоровья её родственников, имеющих тяжкие заболевания.

Согласно справкес наркологического диспансера ФИО2 – ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, средней стадии.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 – ФИО1, в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля,вспышке агрессии, что подтверждается пояснениями самойподсудимой, а также актом медицинского освидетельствования.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимойФИО2 – ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 – ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 – ФИО1 обязанности –трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти обследование у врача нарколога, а в случае медицинских показаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 – ФИО1 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Осужденную ФИО2 – ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... Республики Татарстан – уничтожить; 16 липких пленок со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на подсудимую, хранящиеся в материалах дела– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...