Решение № 12-0535/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-0535/2026

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2026 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника фио – фио на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0762918 от 27 января 2025 года, которым

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2025 года заместителем начальника полиции ОМВД России по адрес фио вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого защитник фио – ФИО2 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как отсутствуют доказательства совершения фио вмененного правонарушения, в указанное в постановлении время совершения правонарушения ФИО1 не находился по указанному в постановлении адресу, административный материал был составлен без участия фио

ФИО1 в судебное заседание доставлен, доводы жалобы поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие его защитника фио

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав фио, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 27 января 2025 года в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании 13.04.2026 года в качестве свидетеля фио показал, что ранее он являлся полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес, в настоящее время вышел на пенсию, с ФИО1 знаком только по обстоятельствам дела, ранее с ним знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. 27 января 2025 года он (фио) работал в экипаже с фио и фио В ходе патрулирования территории во дворе дома по адресу: адрес, был замечен гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, который подозрительно себя вёл. В связи с этим было принято решение проверить документы у данного гражданина. При проверке документов ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, у него были обнаружены наркотические средства. Затем была вызвана СОГ, проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Точное время, когда всё это происходило, он (фио) уже не помнит. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, где он *фио) составил в отношении фио протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол составлялся в присутствии фио, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. От подписей в протоколе ФИО1 отказался

Оценивая показания свидетеля фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоял.

Судом не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах, не имеется.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения ФИО1 правонарушения и о составлении административного материала в отсутствие фио, являются несостоятельными, так как какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля фио, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд не усматривает необходимости в вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции фио и фио, так как по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих событие правонарушения, и вину фио в его совершении. Кроме того, данные сотрудники полиции в момент выявления фио находились вместе с фио, который был допрошен судом в судебном заседании в качестве свидетеля.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить время совершения ФИО1 правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как усматривается из обжалуемого постановления, должностным лицом ошибочно было указано время совершения ФИО1 административного правонарушения – 27 января 2025 года 17 часов 40 минут, в то время как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что правонарушение было совершено фио,А 27 января 2025 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, когда ФИО1 находился по адресу: г. Москва. адрес, осуществлялись проверка его документов и личный досмотр.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление должностного лица подлежат изменению, путем указания временем совершения фио.А. административного правонарушения – 27 января 2025 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут.

Однако, изменение постановления должностного лица в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина фио подтверждается приведенными выше доказательствами.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0762918 от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, указав временем совершения ФИО1 административного правонарушения 27 января 2025 года с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут.

В остальной части постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес фио № 0762918 от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу его защитника фио – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов