Приговор № 1-130/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 (11801320080263268)(42RS0033-01-2019-000658-30)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Нероновой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 09.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 244 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбывал, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2018 г. около 14 часов ФИО1, находился в доме своей сожительницы ФИО4 по <адрес> совместно с ранее знакомым ФИО2, когда между ними возникла ссора из-за того, что Потерпевший №1 стал выгонять ФИО1 из дома. На почве ссоры и внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, взял металлическую кочергу и, применив, её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар металлической кочергой по голове, причинив ему следующие телесные повреждения: <данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты>: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> теменной области слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просил назначить не строгое, не связанное с лишением свободы, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие.

Защитник Неронова Н.Е. и государственный обвинитель Круглова Л.Б. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о наказании, просившего не лишать подсудимого свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.04.2019 г., поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Прокурором города Прокопьевска по делу заявлен гражданский иск. Суд полагает гражданский иск прокурора о возмещении стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает данную сумму с ФИО1

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении (л.д.32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.04.2019 г. окончательно к отбытию определить 2 (два) года 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск прокурора города Прокопьевска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в доход федерального бюджета в счет стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» 793 (семьсот девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-130/2019 (11801320080263268)(42RS0033-01-2019-000658-30) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.