Приговор № 1-23/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

уголовное дело №1-23-2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Октябрьского района Курской области Воротынцевой Н.М., помощника прокурора Нижник А.О.,

подсудимого Сараева В,В.,

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего адвоката Иванова А.И.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сараева В,В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сараева В,В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО9 совместно с ФИО8 и ФИО2 находились в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО9 и ФИО8 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. При этом, у ФИО9, осведомленного о том, что у ФИО8 с собой имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, денежных средств и куртки, принадлежащих ФИО8

В реализации своего преступного умысла ФИО9 предложил ФИО8 выйти в коридор из помещения дома, под предлогом совместного разговора. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, с предложением последнего согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО9, находясь в коридоре жилого дома по адресу: <адрес>, предъявил ФИО8 надуманные претензии по поводу высказанного тем оскорбительного слова в адрес ФИО2

После чего, ФИО9, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО8 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись тем, что ФИО8 не ожидает применения к нему насилия, нанес последнему один удар кулаком правой руки в плечо, причинив ФИО8 физическую боль. Затем ФИО9 понимая, что воля к сопротивлению ФИО8 не подавлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, нанес ФИО8, два удара кулаком правой руки в область носа, отчего у ФИО8 из носа пошла кровь, брызги которой попали на стену коридора. От полученных ударов ФИО8, испытывая физическую боль, закрыл лицо рукой, оставаясь стоять на ногах. Видя, что воля ФИО8 к сопротивлению подавлена, ФИО9, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что ФИО8 добровольно принадлежащее ему имущество не отдаст, а также, что его действия очевидны для ФИО8, из левого кармана брюк последнего, своей рукой вытащил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Открыто похищенные у ФИО8 денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО9 положил в карман своей одежды. ФИО8, понимая, что ФИО9 совершает открытое хищение, опасаясь за свое здоровье, понимая, что ФИО9 сильнее и может продолжить его избивать, не оказывая сопротивление, стал просить ФИО9 прекратить свои действия и вернуть принадлежащие ему денежные средства. На законные требования ФИО8 вернуть похищенное имущество, ФИО9 ответил отказом, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, с применением насилия не опасного для жизни, нанес ФИО8 еще один удар кулаком руки в область носа, от которого ФИО8 испытал физическую боль. После чего, ФИО9 руками стал толкать ФИО8 в спину, причиняя ему физическую боль, выталкивая его из коридора дома на улицу, требуя уйти. ФИО8 понимая, что являясь инвалидом и имея парализованную правую руку, не сможет оказать сопротивление ФИО9, а также боясь, что если он откажется выполнять требования ФИО9 покинуть дом, то подвергнется дальнейшему насилию со стороны последнего, решил уйти из дома и стал просить ФИО9, чтобы тот отдал принадлежащую ему новую куртку. Однако ФИО9, имея умысел на открытое хищение куртки, принадлежащей ФИО8, отказал ему, при этом отдал ФИО8 свою куртку и велел тому уходить. ФИО8, боясь причинения телесных повреждений со стороны ФИО9, взял принадлежащую ФИО9 куртку и ушел со двора домовладения. ФИО9 вернувшись в дом, одел принадлежащую ФИО8 куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, вышел из дома ФИО3 и c места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9, ФИО8 причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления не признал, показал, что он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2, с которым он отбывал наказание в ИК-2 <адрес>, решили поехать домой к ФИО2 - в <адрес>, чтобы отметить его освобождение из мест лишения свободы. В пути следования, на одной из остановок, в автобус вошел ранее им знакомый ФИО8, с которым они также отбывали наказания в колонии. ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив с ФИО8, ФИО2 сказал, что «цыган» (ФИО10) едет с ними, и за все платит.

Они приехали в <адрес> и зашли в магазин «Магнит». В магазине ФИО8 купил продукты питания и спиртное. За продукты и спиртное расплачивался ФИО8, причем он добавил тому 200 рублей, т.к. ФИО8 сказал, что ему не хватает.

Дома у ФИО2 они распивали спиртное, при этом ФИО8 показывал им и примерял купленную им куртку, которая находилась у него в пакете.

Затем ФИО8 не нашел своих сигарет и назвал ФИО2 «крысой». Супруга ФИО2 это все слышала и от того, что они громко разговаривали и спорили, стала просить их уйти, и они решили выйти в коридор. В коридоре дома они были втроем, и между ними начался спор из-за сказанного в адрес ФИО2 оскорбительного слова. При этом ФИО2 нанес ФИО8 несколько ударов рукой по голове. Он также ударил ФИО8 два раза своими локтями в область головы или плеч. Спустя некоторое время, он увидел на лице у ФИО8 кровь. Но от чьих ударов у того пошла кровь, он не знает. После чего, супруга ФИО2, стала ругаться на них и требовать, чтобы они уходили. ФИО2 по его просьбе вынес из дома его куртку, которую он отдал ФИО8 со словами: «Это тебе в качестве компенсации за твой язык».

Затем он и ФИО2 также решили уйти. При этом он одел новую куртку, принадлежащую ФИО8

По дороге ФИО2 позвонила его супруга, и тот вернулся домой.

В последующем, в телефонном разговоре, ФИО2 говорил ему, что ФИО8 написал заявление в полицию, но он этому не поверил.

Куртку оставлять себе он намерения не имел и несколько раз договаривался с ФИО2 о встрече, чтобы передать через того куртку ФИО8. Но встреча так и не состоялась.

Пояснил, что не отдал куртку ФИО8 и нанес несколько ударов, поскольку тот оскорбил его друга и подобным образом он наказал ФИО8 за его поведение. Денег у ФИО8 он не похищал.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в сумме <данные изъяты> рублей. Он решил купить себе зимнюю куртку, и его сестра - ФИО1, получившая в тот же день пенсию, добавила ему для этих целей <данные изъяты> рублей. На Центральном рынке он приобрел куртку за <данные изъяты> рублей, которую положил в пакет и поехал домой. Затем он встретил ранее ему знакомых ФИО2 и ФИО9, с которыми он отбывал наказание в ИК-2 <адрес>. Он знает их около 2-3 лет, с ними у него хорошие отношения, конфликтов между ними не было. В ходе разговора ФИО2 предложил ему поехать с ними в <адрес>, где отметить освобождение из мест лишения свободы ФИО9 Втроем они приехали в <адрес>, он за всех заплатил за проезд около <данные изъяты> рублей. Они зашли в магазин «Магнит», где купили продукты питания и спиртное, за что он отдал деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых ему добавил ФИО9 При этом ФИО9 видел, что у него есть деньги, так как, рассчитываясь на кассе, он доставал их из кармана. После приобретения продуктов в магазине у него осталось <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые находились у него в левом кармане брюк.

После чего, они пришли к ФИО2 домой, раздевшись в прихожей, прошли на кухню. В ходе распития спиртного он решил показать всем приобретенную им куртку, достал ее из пакета, но молнию на куртке одной рукой расстегнуть не смог и попросил помочь ему девочку, которая находилась в доме. Он одел куртку и показывал ее ребятам на кухне. В один из моментов, ФИО9 спросил у него зачем он оскорбил ФИО2 и назвал «крысой»? Он стал говорить, что так не называл Геннадия. Однако ФИО2 нанес ему один удар ладонью правой руки по шее. После чего, ФИО9 предложил ему выйти и поговорить в коридор дома. Время было примерно 17 часов 00 минут, так как за окном уже темнело. В коридоре ФИО9 нанес ему удар кулаком правой руки в правое плечо, отчего он почувствовал физическую боль, но не упал, а остался стоять на ногах. Затем ФИО9 кулаком правой руки два раза ударил ему в лицо, в область носа, отчего у него из носа пошла кровь. Он закрыл лицо и попытался вытереть кровь. При этом ФИО9 стал шарить у него по карманам, и из левого кармана его брюк вытащил принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он попросил ФИО9 не трогать деньги и вернуть их, на что ФИО9 еще раз ударил его кулаком в область носа. Затем в коридор вышел ФИО2 и, услышав, что скрипнула калитка, вышел на улицу встретить супругу. ФИО2 и женщина прошли в дом, а он и Сараев остались в коридоре, при этом, ФИО9 стал его выталкивать на улицу, а он противился этому, и просил, чтобы тот ему вернул деньги, и отдал ему куртку, которая осталась в прихожей дома. ФИО9 зашел в дом и вернулся со своей курткой в руках. Он продолжал требовать свою куртку, на что ФИО9 никак не реагировал и продолжал его выталкивать из коридора во двор дома. От этого он также почувствовал физическую боль. Из-за ранее нанесенных ему ФИО9 ударов, он боялся, что тот снова начнет его бить, а он из-за парализованной руки не сможет оказать сопротивление и как-то защититься. ФИО9 выгнал его со двора на улицу, толкая руками в спину со словами «уходи, иначе еще получишь».

Он, боясь, что его продолжит бить Василий, решил уйти, одев его куртку. Поскольку он оказался в незнакомой местности, у прохожих узнал, как пройти в отдел полиции, где рассказал о совершенном в отношении него преступлении.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает с братом ФИО8, который является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию, т.к. у него парализована правая рука. Вадим получает пенсию по инвалидности в сумме 7 460 рублей, также как и она. Пенсию они получают 11 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она и брат на почте получили каждый свою пенсию. Из своей пенсии она добавила ФИО8 <данные изъяты> рублей, чтобы он купил себе новую зимнюю куртку. Поздно вечером этого же дня ФИО8 вернулся домой, он находился в взволнованном состоянии и рассказал ей, что после того, как купил зимнюю куртку на Центральном рынке, он встретил ранее ему знакомых граждан, один из которых пригласил их к себе домой употребить спиртное, после чего поехали в <адрес>. В магазине он приобрел продукты питания и спиртное. Находясь в гостях, они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и его знакомыми возникла ссора, в ходе которой его избил один из знакомых и забрал оставшиеся деньги в сумме 3800 рублей, а затем выгнал его из дома, забрав у него также новую куртку. Со слов Вадима он просил вернуть его деньги и куртку. Она видела на лице ФИО8 ссадины и покраснения, которые как он пояснил, образовались от нанесенных ему ударов.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО9, с которыми он ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, и они решили поехать к нему, чтобы отметить освобождение Сараева. В пути им встретился ФИО8, которому он рассказал, что они едут отмечать освобождение ФИО9 ФИО8 выразил желание к ним присоединиться, сказав, что он за все платит. Он сообщил об этом ФИО9, и тот не возражал взять ФИО8 с собой. Они приехали в <адрес>, зашли в магазин, где ФИО8 купил продукты питания и спиртное. На кассе оплачивал товар ФИО8, <данные изъяты> рублей ему добавлял ФИО9. Примерно около 16 часов они пришли к нему домой. В это время дома была дочь его сожительницы - Валерия. На кухне они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 показывал приобретенную на Центральном рынке куртку, примерял ее. В какой-то момент он вышел из кухни, а когда вернулся, со слов ФИО9 ему стало известно, что ФИО8 обозвал его "крысой". Поскольку этими словами ФИО8 его обидел, он нанес тому один удар ладонью правой руки по шее. В этот момент ФИО9 сказал, чтобы он не трогал ФИО8, что он сам с ним разберется, и предложил ФИО8 выйти вместе с ним в коридор покурить. Они вдвоем вышли в коридор дома, он остался в доме и разговаривал с дочерью сожительницы - Валерией. В этот момент, они услышали шум в коридоре. Когда он вышел в коридор, то увидел, что ФИО9 держит ФИО8 за свитер в области грудной клетки, у ФИО8 из носа течет кровь.

Он сказал, чтобы они прекратили, и стал между ФИО9 и ФИО8 В этот момент скрипнула входная дверь во двор, он вышел во двор и увидел, что пришла его сожительница ФИО3 Он с ФИО3 зашел в дом, а ФИО9 и ФИО8 остались в коридоре. Через несколько минут в дом зашел ФИО9 и попросил дать его куртку. Он отдал принадлежащую ФИО9 куртку, и тот вышел в коридор. Через некоторое время он увидел в окно, что ФИО9 выталкивает ФИО8 на улицу, при этом в руках у ФИО8 была куртка ФИО9 После чего, ФИО9 зашел в дом, одел новую куртку ФИО8, сказал, что уходит. Он тоже вышел вместе с ФИО9, и они пошли на автобусную остановку. На его вопрос зачем он забрал у ФИО8 новую куртку, ФИО9 ответил, что ФИО8 понравилась его куртка и они поменялись. Когда они подъезжали к п.Волокно, ему позвонила сожительница ФИО11 и сказала, что приехали сотрудники полиции, с ними ФИО8, ищут его. Следом, ему позвонил оперуполномоченный ФИО7 и сказал, чтобы он приехал в отдел полиции. Он сказал ФИО9, что позвонили из полиции, и он возвращается. В отделе полиции он увидел ФИО8, который кричал, что у него забрали куртку и деньги. Он позвонил ФИО9 и сказал, что тому необходимо приехать в Октябрьский отдел полиции к следователю ФИО12, поскольку ФИО8 обратился с заявлением, что у него забрали деньги и куртку, на что ФИО9 предложил ему решить эти вопросы самому, сказав, что не хочет садиться в тюрьму. Кроме того, ФИО9 сказал, что привезет куртку, чтобы он вернул ее ФИО8 Также, с его мобильного телефона ФИО9 звонил и следователь ФИО12.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17час 20мин она пришла домой с работы. Во дворе ее встретил ее сожитель ФИО2 Проходя в дом, в коридоре своего дома, она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин.

Следом за ней, в дом зашел ФИО2, она стала ругаться и спрашивать, зачем он привел в дом этих мужчин, потребовав, чтобы они ушли. Выясняя отношения с ФИО2 на кухне, она слышала доносившийся из коридора шум. Затем в дом постучался ФИО9 и попросил ФИО2 подать его куртку. ФИО2 взял куртку, и передал ФИО9 В этот момент она стояла рядом, и в коридоре увидела ФИО8, обратив внимание на то, что у того очень красное лицо. Затем, через окно, выходящее во двор, она видела, как ФИО9 выталкивает на улицу со двора ФИО8 При этом, ФИО8 был без верхней одежды. Когда ФИО9 зашел в дом, она потребовала, чтобы он и ФИО2 уходили. После ухода мужчин, она обнаружила чужую куртку, вешалку для одежды, на которой была бирка с ценником <данные изъяты>» рублей. Со слов своей дочери Валерии ей стало известно, что незнакомые мужчины и ФИО2 распивали спиртное на кухне, а затем между ними произошла ссора. Примерно около 19 часов, к их дому подъехали сотрудники полиции, которые поинтересовались местом нахождения ее сожителя ФИО2 Она позвонила Геннадию и сообщила о визите сотрудников полиции.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой вместе с двумя незнакомыми мужчинами. Они употребляли спиртное на кухне. К ней в комнату заходил мужчина по имени Вадим, который попросил ее помочь ему расстегнуть купленную им куртку. Она помогла ему расстегнуть куртку, на ценнике увидела ее цену -<данные изъяты> руб. Поскольку она находилась в комнате рядом с кухней, то слышала, как ФИО9 сказал: «ты моего друга крысой обозвал». Она вышла из комнаты и увидела, что ФИО9 и ФИО8 вышли в коридор. ФИО2 остался разговаривать с ней. Из коридора доносился шум и стук. Она хотела позвонить маме, но увидела, что та уже идет домой. ФИО2 с мамой находились в доме. Затем в дом заходил ФИО9 и просил подать ему куртку.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, названных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу.

Признавая достоверными показания потерпевшего ФИО8, суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО9 о том, что потерпевший ФИО8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и видимо забыл, где потерял деньги, в хищении которых обвиняет его, поскольку действия ФИО8 после совершенного в отношении него преступления свидетельствуют о том, что его состояние позволило ему сразу же, в незнакомой ранее ему местности, найти отдел полиции, обратиться туда с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и все подробно изложить. Данные в судебном заседании потерпевшим показания и его показания в ходе предварительного расследования не имеют существенных противоречий, потерпевший ФИО8 подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указывая все детали и мелкие подробности произошедшего.

Его показания находятся в логической связи с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и соответствуют материалам уголовного дела.

На очной ставке с ФИО9, проведенной в ходе предварительного следствия (л.д.129-135 т.1) потерпевший ФИО8 также настаивал на своих показаниях о том, что именно ФИО9 открыто похитил у него деньги и не отдал принадлежащую ему куртку, при этом применил в отношении него насилие.

Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения в отношении него преступления подтверждаются информацией, предоставленной им компетентным органам.

Из протокола устного заявления о преступлении принятого ст. о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району ФИО6 от ФИО8 (л.д.3 т.1), следует, что ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Василий, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в ходе причинения ему телесных повреждений в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес> забрал у него из кармана брюк деньги. На его законные требования не трогать деньги Василий не реагировал, а также забрал его новую зимнюю куртку.

Помимо этого, виновность подсудимого ФИО9 в совершении грабежа подтверждается следующими, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), зафиксировано, что при осмотре места происшествия - коридора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на стене обнаружены брызги вещества темно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят соскоб обнаруженного вещества темно-бурого цвета (л.д.4-8 т.1).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия соскоб вещества темно-бурого цвета был осмотрен (протокол осмотра предметов - л.д. 158-159 т.1), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.157 т.1).

Согласно выводам, содержащимся в заключении биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соскобе, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека В2 группы. Полученные данные не исключают происхождение крови от человека с В2 группой крови, в том числе и от потерпевшего ФИО8, кровь которого относится к В2 группе (л.д. 79-81 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (л.д. 20-25 т.1) следует, что при осмотре коридора домовладения, расположенного по адресу:. Прямицыно <адрес> были обнаружены и изъяты вешалка, изготовленная из полимерного материала, а также бирки от одежды.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдал две куртки: темно-синего цвета, принадлежащую ФИО9 и серого цвета, принадлежащую ему (л.д.91-94 т.1).

На основании постановления о производстве выемки (л.д.101 т.1), ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета следователя, расположенного по адресу: <адрес>, у задержанного ФИО9 произведена выемка куртки черного цвета, принадлежащей потерпевшему ФИО8 (л.д.102-103 т.1).

Обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - домовладения принадлежащего ФИО3, вешалка, бирки от верхней одежды в количестве трех штук, соединенные между собой при помощи нити черного цвета и крепления, в числе которых бирка с рукописным текстом «3700», а также выданные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО8 две куртки - одна из которых принадлежит ФИО9, вторая - бывшая в употреблении куртка ФИО8, и изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 куртка, похищенная им у ФИО8, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.117-119, 116 т.1).

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что виновность ФИО9 в названном преступлении нашла в суде свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд считает установленным как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

При этом, приведенные подсудимым ФИО9 доводы о том, что он не имел умысла на обращение в свою пользу куртки потерпевшего опровергаются его же показаниями о том, что куртку, принадлежащую ФИО8 он носил до момента ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, что свидетельствует о том, что похищенным он распоряжался по своему усмотрению.

Его доводы, что он не похищал денежные средства у потерпевшего ФИО8, суд считает его правомерной защитой от предъявленного ему обвинения, находит их противоречивыми и недостоверными, данным с целью избежать ответственности за содеянное, а кроме того, они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, объективно свидетельствующих о совершении подсудимым преступления.

О противоречивости и непоследовательности показаний подсудимого ФИО9 свидетельствует и то, что как в ходе предварительного следствия - при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.104-109, 148-152 т.1), так и в судебном заседании он изменял свои показания, не приводя этому мотивов.

Довод подсудимого ФИО9 о том, что потерпевший его оговаривает, также является несостоятельным, поскольку сам он не отрицал в суде то обстоятельство, что ФИО8 он знал около 2 лет, никаких конфликтов между ними не было и оснований для оговора подсудимого ФИО9 не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО8, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО9 в ходе реализации своего преступного умысла, открыто похитил у потерпевшего ФИО8, принадлежащие ему денежные средства и куртку.

Вид имущества и количество похищенных денег у потерпевшего подтверждается его показаниями, вещественными доказательствами, в том числе сведениями о стоимости похищенной куртки, содержащимися на ценнике, показаниями свидетеля ФИО13, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не подтвердилось наличие у потерпевшего ФИО8 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 т.1) у потерпевшего ФИО8 при судебно-медицинской экспертизе видимых телесных повреждений не обнаружено, но при этом, согласно данным осмотра подэкспертного, содержащимся в исследовательской части названного заключения, у ФИО8 отмечалась боль при пальпации мягких тканей носа, что является, наравне с изложенными выше доказательствами, объективным подтверждением его показаний о применении к нему подсудимым ФИО9 насилия, выразившегося в причинении ему физической боли.

Таким образом, квалифицирующий признак грабежа, совершенного с «применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый как в процессе изъятия у потерпевшего денежных средств и куртки, так и после, в целях подавления сопротивления потерпевшего, применил к потерпевшему насилие не опасное для его жизни и здоровья, о чем свидетельствует характер насилия с применением физической боли потерпевшему и без причинения ему телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО9 следует квалифицировать по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, предшествующее совершению преступления поведение, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО9 обстоятельством суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ,признает наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.235 т.1).

Суд не может согласиться с позицией защитника подсудимого - адвоката Мальцевой Т.В., о необходимости признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, выразившееся в выдаче подсудимым куртки потерпевшего, поскольку согласно установленному, при задержании ФИО9 в порядке ст.ст 91-92 УПК РФ, при нем была похищенная им у потерпевшего куртка, и ее изъятие в отделе полиции (л.д.101 т.1) не может быть расценено как добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку по отношению к настоящему преступлению, совершенному Сараевым В,В. ДД.ММ.ГГГГ, он имел две непогашенные судимости по тяжким преступлениям по приговорам Кировского районного суда Курской области, в том числе, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

При этом указанное стороной обвинения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому - нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено, поскольку данные свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым ФИО9 преступления, достаточные для признания указанного обстоятельства, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим, отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие подсудимого данные: по месту жительства - администрацией Щетинского сельсовета <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО9 характеризуется отрицательно, поскольку нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности(л.д.230, 232 т.1), по месту отбытия наказания - отрицательно: неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания срока наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, по характеру скрытен, с сотрудниками учреждения допускал грубое, нетактичное поведение (238 т.1).

Согласно информации содержащейся в ИБД на ФИО9, он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.242-244 т.1).

На учете у врача-нарколога, враче-психиатра подсудимый не состоит (л.д.228 т.1).

Учитывая характер совершенного ФИО9 преступления, отнесенного к категории тяжких, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку исправление ФИО9 без изоляции от общества невозможно, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказанияв виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные в альтернативном порядке санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО9 надлежит избрать исправительную колонию особого режима.

Поскольку ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время задержания ФИО9 в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей в качестве меры пресечения - сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98, 113, 114-115 т.1) подлежит зачету в срок фактически отбытого им наказания.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, куртку серого цвета, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать по принадлежности потерпевшему ФИО14, куртку темно-синего цвета - подсудимому ФИО9; бумажный конверт со скобом вещества бурого цвета, в силу п.5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить в материалах уголовного дела; вешалку черного цвета, 3 бирки от верхней одежды, в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сараева В,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Сараеву В,В. исчислять с момента постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сараеву В,В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Меру пресечения Сараеву В,В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт со скобом вещества бурого цвета, хранить в материалах уголовного дела;

- куртку черного цвета, куртку серого цвета, по вступлении приговора в законную силу, считать возращенными потерпевшему ФИО8;

- куртку темно-синего цвета, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной подсудимому ФИО9;

- вешалку черного цвета, 3 бирки от верхней одежды - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО9 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, ФИО9 в течение 10 суток с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/