Решение № 2-1120/2021 2-1120/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1120/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 60000 руб. процентной ставкой 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 декабря 2020 в размере 54288,14 руб., в том числе: 46494,88 руб. – основной долг, 2304,72 руб. – неустойка по ссудному договору, 341,06 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 3548,32 руб. – штраф, 1599,16 руб. – комиссии.

Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит лимитом 60000 руб. процентной ставкой 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты минимальными ежемесячными платежами. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Штраф за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., 2-й раз – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб.

ФИО1 выдана кредитная карта, которая была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 декабря 2020 в размере 54288,14 руб., в том числе: 46494,88 руб. – основной долг, 2304,72 – неустойка по ссудному договору, 341,06 – неустойка за просроченную ссуду, 3548,32 – штраф, 1599,16 – комиссии.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года о взыскании настоящей кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от 01 октября 2020 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению, оснований ее уменьшения не имеется. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 1828,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2019 года по состоянию на 16 декабря 2020 в размере 54288,14 руб., в том числе: 46494,88 руб. – основной долг, 2304,72 руб. – неустойка по ссудному договору, 341,06 руб. – неустойка за просроченную ссуду, 3548,32 руб. – штраф, 1599,16 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Решение22.03.2021