Решение № 2-1120/2021 2-1120/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1120/2021

Дело № 2-1120/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Мелеуз 21 июля 2021 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является родным братом ФИО12, умершего <дата обезличена> При жизни ФИО12 принадлежала квартира по адресу: <адрес обезличен>, которая не была зарегистрирована на праве собственности в установленном законом порядке. После смерти брата фактически вступил во владение вышеуказанным недвижимым имуществом, открыто пользуется им, несет расходы по его содержанию (ремонтирует, убирает, оплачивает коммунальные счета). Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО12, признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 также не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Свидетель К.М.А. суду показала, что является дочерью истца. Умерший ФИО12 был ее дядей. После смерти дяди они с отцом ФИО1 провели похороны. Своей семьи у ФИО12 не было, он жил один. Затем они убрались в квартире дяди, осуществляют присмотр за жилым помещением, начали погашать задолженность по жилищно-коммунальным услугам. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные братья и сестры отца уже умерли. Племянников обзвонили, выяснили, что те не претендуют на наследственное имущество.

Свидетели К.Л.Е. и Г.О.С. суду показали, что проживают в соседних квартирах. ФИО12 жил один, жены и детей у него не было. После смерти ФИО12 его брат ФИО1 приходит и проверяет квартиру.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО12 являлся членом жилищно-строительного кооператива и полностью выплатил пай за предоставленную на основании решения Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР от <дата обезличена> кооперативную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается соответствующей справкой кооператива.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО12 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ.

Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО12 с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО1 От других наследников заявлений в установленный шестимесячный срок не поступало. <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

Доводы искового заявления о том, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО12 вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, судом проверены и нашли свое подтверждение в представленных платежных документах по внесению платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес обезличен>. Допрошенные судом свидетели подтвердили данные обстоятельства.

Остальные наследники не принимали наследство после смерти ФИО12 От ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан возражений относительно исковых требований также не поступало.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего <дата обезличена>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 31 кв.м, жилой площадью 17,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна

Председательствующий судья: А.И. Маликова