Приговор № 1-674/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-674/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... **/**/****

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ городским судом .... ч. 1 ст. 162. ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- **/**/**** ~~~ городским судом .... по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 00 часов 30 минут ФИО2 совместно со своим знакомым пт.1 двигался в автомобиле «Ниссан Скайлайн» с неустановленным государственным регистрационным знаком в .... от .... в направлении в мкр. .... МО ...., в пути следования увидел у пт.1 мобильный телефон марки «Айфон ЭсЕ». В это время у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, **/**/****, около 00 часов 30 минут, ФИО2 находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около подъезда № .... ...., р..... МО .... попросил у пт.1 мобильный телефон, якобы для того, чтобы сфотографировать необходимую ему информацию. пт.1, не осознавая преступных намерений ФИО2, передал мобильный телефон последнему, после чего, ФИО2 делая вид, что пошел производить фотографирование, покинул место преступления. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее пт.1, а именно мобильный телефон марки «Айфон ЭсЕ» имей №, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора МТС и чехлом, не представляющими ценности для потерпевшего, с которым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями пт.1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, **/**/**** около 11 часов 30 минут ФИО2, находился в доме, расположенном по адресу: .... ...., где ФИО2 попросил во временное пользование у св. 1 мобильный телефон «Эл Джи Аш422 Спирит» имей А: №, имей В: № принадлежащий пт. 2 и вышел во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, у ФИО2 возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона «Эл Джи Аш422 Спирит» имей А: №, имей В: №, находившийся при нем, принадлежащий пт. 2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 **/**/**** около 11 часов 30 минут, находясь во дворе ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его действия не очевидны для находящегося в доме св. 1, умышленно, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий пт. 2 мобильный телефон «Эл Джи АШ422 Спирит» имей А: №, имей В: №, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картами операторов Билайн и МТС, не представляющими ценности для потерпевшего, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил пт. 2 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Деменок Е.А., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие пт.1, пт. 2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие не возражали.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматриваются составы преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 214, 215 -217).

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от **/**/**** у ФИО2 выявляется ~~~. А также синдром ~~~, однако оно относительно компенсировано, в период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 142- 146).

Суд полагает, что преступления ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, его следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 231-233), совершил преступления средней тяжести, не имеет регистрацию на территории .... (т. 1 л.д. 206), с места фактического жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1 л.д. 221, 222).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что он холост, лист на своем иждивении не имеет, не имеет место регистрации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь и здоровье подсудимого ФИО2, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого. Вместе с тем, суд, с учетом вышеизложенного, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений был судим приговором ~~~ городского суда .... от **/**/****. Настоящие преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока, назначенного вышеуказанным приговором, то есть через непродолжительное время после осуждения за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и приходит к выводу об отмене условно осуждения по приговору ~~~ городского суда .... от **/**/****.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ~~~ городского суда .... от **/**/****.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня постановления приговора - с **/**/****, также в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с **/**/**** по **/**/****.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Айфон СЕ», график платежей пт.1 по договору 19810832 от 26.03.2017г., заявление пт.1 на предоставление потребительского кредита. Расписка в приеме заявления, сертификат на дополнительное обслуживание телефона «Айфон СЕ», переданные на ответственное хранение потерпевшему пт.1 – оставить по месту хранения,

- чек оплаты, упаковочная коробка от телефона «Эл Джи Аш422 Спирит» имей А: №, имей В: №. переданный на хранение пт. 2 – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ~~~ городского суда .... от **/**/****.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору ~~~ городского суда .... от **/**/****, и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с **/**/****. Зачесть в срок лишения свободы время заключения под стражей с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Айфон СЕ», график платежей пт.1 по договору № от 26.03.2017г., заявление пт.1 на предоставление потребительского кредита. Расписка в приеме заявления, сертификат на дополнительное обслуживание телефона «Айфон СЕ», переданные на ответственное хранение потерпевшему пт.1 – оставить по месту хранения,

- чек оплаты, упаковочная коробка от телефона «Эл Джи Аш422 Спирит» имей А: №, имей В: №. переданный на хранение пт. 2 – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Мушникова