Решение № 2-6728/2018 2-6728/2018~М-5644/2018 М-5644/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-6728/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Крохмалюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 сентября 2018 года гражданское дело по иску МООИП УФССП России по Калужской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что в МООИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом <адрес> по делу №//2014 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», уч.№, а также на расположенный на данном участке садовый домик с мансадрой площадью 50,8 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в МООИП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика в пользу Министерства развития информационного общества <адрес> (в настоящее время – Министерство экономического развития <адрес>) возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1866400 рублей.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, установлено, что вышеуказанный земельный участок и садовый домик являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МООИП УФССП России по <адрес> к ФИО1 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества. Судом постановлено: Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», участок №, кадастровый № и садовый домик с мансардой, площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», участок №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», участок №, кадастровый № и садовый домик с мансардой, площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», участок №, кадастровый №.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами исполнительного производства. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения взыскателю суммы материального ущерба в размере 767113 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иные меры принудительного исполнения решения суда результатов не дали.

Однако ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что установлено вышеуказанными решениями суда.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки. Ответчик не заявлял об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

Обстоятельств, указанных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возражений ответчика, требования истца об обращении взыскания на земельный участок и садовый домик соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МООИП УФССП России по Калужской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», участок №, кадастровый № и садовый домик с мансардой, площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Горняк-4», участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ