Приговор № 1-185/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1- 185/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 19 ноября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Добрянка Кокоулина И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края ( с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, по постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на два месяца десять дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в ходе производства по делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, испытывая к ней чувство возникшей личной неприязни, осознавая что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками, ногами и сковородой в область лица, головы и тела, а также с силой сдавливал руками шею Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 множественные кровоподтеки на лице, шее, туловище и верхних конечностях, 2 ушибленные раны в подглазничной и подбородочной областях слева (на месте которых сформировались рубцы), перелом костей носа со смещением, перелом височного отростка правой скуловой кости без смещения, кровоподтек и ссадину на левой ушной раковине с развитием гемотипманума (скопления крови в барабанной полости) слева. Рубец в подбородочной области слева, вероятно, с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство, что позволяет отнести указанный рубец к неизгладимым повреждениям, и который повлек за собой неизгладимое обезображивание лица Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, испытывая к ней чувство возникшей личной неприязни, схватил ее за волосы, а затем кулаками, ногами и сковородой нанес множество ударов в область лица, головы и тела, тем самым подверг избиению, при этом вел себя крайне грубо и агрессивно по отношению к Потерпевший №1, имея умысел на создание у Потерпевший №1 представления о реальной возможности ее убийства, стал душить ее, с силой сдавливая руками шею, высказал в ее адрес угрозу убийством. В дальнейшем, продолжая осуществление своего преступного умысла, желая создать у Потерпевший №1 представление о реальной возможности её убийства, взял два кухонных ножа, демонстрируя их, приставил лезвия ножей к плечам Потерпевший №1, заявляя при этом, что сейчас он будет ее резать. Воспринимая слова и действия ФИО2 как реальную угрозу убийством для себя, Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО2 был пьян, крайне агрессивен и жесток, подверг ее избиению, причинив ей телесные повреждения, а также физическую боль. В сложившейся ситуации у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться высказанных в ее адрес угроз убийством, а также действий ФИО2, направленных на создание у нее представления о реальной возможности ее убийства, поскольку ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, вел себя по отношению к ней крайне грубо и агрессивно, применил к ней физическое насилие, демонстрировал ножи, что способствовало реальному восприятию высказанных в её адрес угроз убийством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и показал, что сожительствовал с Потерпевший №1 в течение трех лет, проживая по различным адресам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Потерпевший №1 и его старший брат ФИО4 распивали спирт в их квартире по адресу: <адрес>, во время распития Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, призналась, что изменяла ему с другими мужчинами, когда в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился в местах лишения свободы. Эти признательные слова Потерпевший №1 вызвали у него злобу и негодование, поэтому он, находясь в большой комнате, нанес удар Потерпевший №1 кулаком по лицу, а также удар ладонью по лицу. Больше ударов Потерпевший №1 он не наносил, никаких телесных повреждений не причинял, угроз убийством не высказывал. Позже все они легли спать. На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в квартиру пришла общая знакомая – Свидетель №1, а чуть позже и мать Потерпевший №1 – ФИО5 В тот же день Потерпевший №1 обращалась в больницу по поводу имевшихся у нее телесных повреждений. Причина их возникновения ему не известна. Он считает, что указанные лица оговаривают его, заявляя, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он подверг избиению Потерпевший №1, не желая, чтобы он проживал в настоящее время с другой женщиной, зафиксированные у Потерпевший №1 телесные повреждения причинены не им.

Суд подходит критически к оценке показаний подсудимого ФИО2, при этом считает, что, несмотря на непризнание вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в квартире по адресу: пгт. Полазна. <адрес>, где проживала с сожителем ФИО1 и его старшим братом ФИО4 В ходе совместного распития спиртного у нее с сожителем ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой, имея большое физическое превосходство над ней, на кухне и в большой комнате он нанёс ей множество ударов кулаками по лицу, телу, также наносил удары ногами по телу, когда он лежала на полу в комнате, кроме того, ФИО2 нанес ей удар сковородой по голове на кухне, с силой сдавливал ее шею, отчего она теряла сознание. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. У нее было кровотечение из носа и было трудно дышать. Во время нанесения ударов ФИО2 вел себя крайне агрессивно и грубо, взяв два кухонных ножа, он приложил их к ее плечам, говоря при этом, что сейчас будет ее резать. В данной ситуации она реально испугалась за свою жизнь, воспринимая эти слова ФИО2 в буквальном смысле. Ее избиение со стороны ФИО2 прекратил его брат – ФИО4 Днем ДД.ММ.ГГГГ вечером в квартиру пришла Свидетель №1, она и рассказала ей об избиении ФИО2 После этого о произошедшем Свидетель №1 сообщила по телефону ее матери – ФИО5, которая сразу же приехала к ней, забрала из дома и отвезла в больницу, где было установлено, что у нее имеется закрытый перелом челюсти, перелом костей носа со смещением, множественные гематомы на лице, теле, имелись рассечения на лице под левым глазом в виде пореза и на подбородке под нижней губой. В настоящее время на месте порезов у нее остались рубцы, она считает, что они обезображивают ее лицо, ей неудобно и стыдно перед людьми, она стесняется своего внешнего вида, близкие и знакомые при встрече обращают на рубцы внимание, разглядывают их, задают вопросы о причинах их происхождения, в связи с чем она испытывает дискомфорт, уклоняется от правдивых ответов по этому поводу.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она пришла в квартиру к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>52, увидела, что у нее на лице гематомы, под левым глазом и под нижней губой на подбородке были рассечения. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил сожитель ФИО2 кулаками, ногами, сковородой по голове, приставлял к ней ножи, угрожая убийством, душил при этом, она жаловалась на боль во всем теле, у нее были гематомы на спине, шее, руках. Об этом она сразу же сообщила по телефону матери Потерпевший №1 – ФИО5, которая приехала и отвезла дочь в больницу. У Потерпевший №1 остался шрам в области подбородка, который она считает ее обезображивает, поскольку неприятно его видеть, сама Потерпевший №1 ощущает дискомфорт и стесняется данного дефекта на своем лице.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила по телефону Свидетель №1 и сообщила, что ее дочь – Потерпевший №1 избита сожителем ФИО2, находится у него в квартире по адресу: <адрес>. О случившемся она сообщила в полицию и приехала по данному адресу. На лице у дочери были отеки и гематомы, которые также были на руках, спине, шее. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил ФИО2 руками и ногами, а также сковородой по голове, угрожал кухонными ножами, приставлял к их к шее дочери, говоря при этом, что будет ее резать. Из квартиры она отвезла дочь на автомашине в Полазненскую районную больницу, где ее осмотрели и направили на лечение в <адрес>. В больнице у дочери выявили переломы нижней челюсти и носа. В настоящее время у дочери имеются на лице рубцы после заживления ран на подбородке и области глаза слева, остались от ударов нанесенных ФИО2 Она считает, что данные рубцы обезображивают дочь, они ей не приятны, сама дочь также смущается их наличием у себя на хорошо видимом месте лица, стесняется, пытаясь скрыть их косметикой, поскольку знакомые люди при встрече каждый раз обращают на это внимание, что вызывает болезненную реакцию у дочери.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений являются материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, из которого следует, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения. (л.д.13),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым <адрес> расположена на втором этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>. На кухне были обнаружены сковорода и два ножа, которые изъяты. (л.д.67-73),

- протокол осмотра с фототаблицей сковороды и двух ножей, которые на основании постановления признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.82-84),

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись множественные кровоподтеки на лице, шее, туловище и верхних конечностях, две ушибленные раны в подглазничной и подбородочной областях слева (на месте которых сформировались рубцы), перелом костей носа со смещением, перелом височного отростка правой скуловой кости без смещения, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине с развитием гемотипманума (скопления крови в барабанной полости) слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Эти повреждения, судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам, образовались в результате многократных прямых ударных воздействий твердых тупых предметов. (л.д.125-131),

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись множественные кровоподтеки на лице, шее, туловище и верхних конечностях, две ушибленные раны в подглазничной и подбородочной областях слева (на месте которых сформировались рубцы), перелом костей носа со смещением, кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине с развитием гемотипманума (скопления крови в барабанной полости) слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Рубец в подбородочной области слева, вероятно, с течением времени не исчезнет самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения требуется оперативное вмешательство, что позволяет отнести указанный рубец к неизгладимым повреждениям. Эти повреждения, судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам, образовались в результате многократных прямых ударных воздействий твердых тупых предметов. (л.д.105-111).

Суд считает, что все исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оценил их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшей и свидетелями по делу судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимым ФИО2 совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает состояние его здоровья и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершен-ных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сковороду и два ножа, находящиеся на хранении в ОМВД России по Добрянскому району и являющиеся орудиями преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.