Решение № 2А-924/2024 2А-924/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-924/2024

Дело № 2а-924/2024 копия

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 г. г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием административного истца Б.А.М.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Б.А.М. к отделению судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия (действия), взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Б.А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия (действия) по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не рассмотрении обращений взыскателя и не предоставлении ответов на обращения взыскателя, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании требований административный истец указал, что в отделении судебных приставов по г.Краснокамску возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Краснокамским городским судом Пермского края в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ которым с ответчика П.Т.А. в его пользу взыскано 275 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. В этот период через отдел специального учета ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю им неоднократно направлялись обращения и заявления в адрес отделения судебных приставов по г. Краснокамску, а именно обращение (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), обращение (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержится в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>. Через отдел специального учета ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> Б.А.М. направлено заявление в адрес отделения судебных приставов по г.Краснокамску от ДД.ММ.ГГГГ (ушло ДД.ММ.ГГГГ). Все направленные административным истцом обращения и заявления касались движения по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Краснокамским городским судом Пермского края по решению от ДД.ММ.ГГГГ Ни на одно обращение и заявление административный истец не получил ответа в установленный законом срок. В связи с чем, административный истец считает, что отделение судебных приставов по г. Краснокамску обязано предоставить ему ответ в письменной форме на каждое поданное им обращение, заявление в установленные законом сроки, согласно Федеральному закону № 59-ФЗ «Об обращениях граждан». Административный истец считает, что имеет право на получение интересующей его информации по обращениям и заявлениям в письменной форме. Полагает, что ему причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда оценивает в 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> управления ФССП России по <адрес> ФИО10 (л.д. 107 оборот).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> управления ФССП России по <адрес> ФИО5 (л.д. 118).

Административный истец, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в первый раз он обратился к судебным приставам ДД.ММ.ГГГГ направил исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства. В дальнейшем находясь в ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> им неоднократно направлялись заявления с просьбой о разъяснении движения по исполнительному производству, какие предпринимаются меры в отношении должника, какие счета арестованы, но ни на одно заявление не было ответа. Затем перевели в ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>, административный ответчик неоднократно направлял заявления в отделение судебных приставов по <адрес>, но ответов не получал. После того, как административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ему стали поступать ответы на его обращения, но не на все.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что у нее в производстве находилось исполнительное производство по которому взыскателем является ФИО6 с момента поступления заявления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю простой корреспонденцией в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>. В отделение судебных приставов от Б.А.М. поступало заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о том, какие действия производятся. На данное заявление был направлен ответ заказной корреспонденцией в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, были приложены документы, сводка по исполнительному производству, сведения о том какие запросы были сделаны. Заявления от декабря и января от Б.А.М. в отделение судебных приставов не поступали, во входящей корреспонденции не зарегистрированы, поскольку не поступали. В мае 2024 г. административному истцу снова направили постановление о возбуждении исполнительного производства в ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, в судебном заседании пояснила, что в ее производстве с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство, взыскателем по которому является Б.А.М.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее направляли в суд возражения в которых возражали против удовлетворения исковых требований Б.А.М., указали, что согласно базе данных автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России (далее - ПК АИС ФССП России) в отделении судебных приставов по <адрес> (далее - Отделение) на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Краснокамским городским судом, о взыскании задолженности в размере 275 000 руб. в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя Б.А.М. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику посредством системы электронного документооборота, а именно через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее — ЕПГУ), в связи с тем, что должник дал согласие на получение уведомлений в личном кабинете ЕПГУ. Также, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю Б.А.М. простой корреспонденцией по адресу: <адрес>. Административный истец в своем заявлении указывает, что в адрес отделения неоднократно направлялись обращения, заявления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако ответы предоставлены не были. Административный ответчик считает, что данные доводы являются не состоятельными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ отделением зарегистрировано заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое направлено Б.А.М. простой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 взнесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которое направлено истцу простой корреспонденцией по адресу: <адрес>. Иных заявлений (ходатайств) со стороны административного истца в адрес отделения не поступало. При поступлении заявлений о предоставлении информации по исполнительному производству, они регистрируются и рассматриваются в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Таким образом, запрашиваемые сведения административному истцу предоставлены в срок и в соответствии нормами Федерального закона (л.д. 28-30).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, пришёл в следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, на судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность доказать законность оспариваемых решений, действий (бездействия) должностного лица, доказать принятие исчерпывающих мер к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.48 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1,8 ст. 30; ч.1 ст.36; Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст. 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов поступило заявление Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО11 в пользу Б.А.М. неосновательного обогащения в сумме 275 000 руб. Данное заявление содержало ходатайство уведомлять взыскателя в письменном виде о всех действиях, бездействиях.(л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления и представленного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФКУ ИК 10 ГУФСИН России по <адрес> (л.д.51,52).

По данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГАИ, ФИО1, запросы операторам связи, извещение о месте и времени совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в ФИО1 или иной кредитной организации: в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <адрес> поступило заявление Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении в письменной форме сведений на какой стадии находится исполнительное производство в отношении ФИО7 (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которого доводы заявителя удовлетворены (л.д. 76-88).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по исполнительному производству простой почтовой корреспонденцией по адресу ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО12 из Российской Федерации (л.д. 90-91).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника сумма в размере 10 233 руб. 98 коп., перечислена взыскателю сумма в размере 11 783 руб. 45 коп., находится на депозитном счете сумма в размере - 1 549 руб. 47 коп.

Из ответа начальника отдела специального учета ФКУ ИК-47 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закрытый конверт осужденного Б.А.М. в отдел службы судебных приставов <адрес> был направлен ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № (л.д. 131).

Из ответа начальника отдела специального учета ФКУ ИК-47 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно журналу № «Приема и передачи обращений, заявлений и жалоб осужденных ФКУ ИК-47» а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Б.А.М. корреспонденцию в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, не направлял. К ответу приложен реестр и сопроводительное письмо из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение Б.А.М. в закрытом виде в отдел судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> за исх. № (л.д. 170-171).

Из справки начальника ОСУ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по переписке осужденного Б.А.М., следует, что от Б.А.М. в Краснокамск ФССП были направлены обращения в закрытом виде ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер <данные изъяты>. В отдел специализированного учета ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от осужденного Б.А.М. в службу судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обращений не поступало. Данная информация подтверждена реестрами №/, № (л.д. 173-175).

Согласно конверта, представленного административным истцом, Б.А.М. от ОСП по <адрес> направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.М. заказным письмом направлено сообщение (уведомление) с ответом на запрос №, ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ, ИП №, Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), №, ДД.ММ.ГГГГ ИП № (л.д. 184-187).

Согласно справке начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> ФИО8 в адрес отделения от истца Б.А.М. поступило заявление о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, а также от января 2024 г. в адрес отделения не поступало (л.д. 188).

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.(ч.1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.(ч.2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.(ч.3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.(ч.4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.(ч.5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.(ч.6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.(ч.7).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.4.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказ ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 поступившие в центральный аппарат (аппарат управления, структурное подразделение территориального органа) Службы документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в пп. 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации.

Не подлежат регистрации в качестве ходатайства, в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, содержащие требования, порядок исполнения которых установлен специальными статьями Закона, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 3.1 ст. 38 Закона); о приостановлении исполнительного производства судебным приставом — исполнителем (ч. 4 ст. 45 Закона); об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка (ст. 65 Закона); о наложении ареста на имущество должника (ст. 80 Закона); об отводе в исполнительном производстве (ч. 3 ст. 63 Закона).

В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» одним из основных терминов, используемых в настоящем Федеральном законе - обращение гражданина. Обращение гражданина — это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Заявление Б.А.М. о ходе исполнительного производства было зарегистрировано в порядке Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ответ на заявление был дан в установленные законом сроки.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, суд, принимая во внимание на положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Приказ ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 29.04.2020) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приходит к выводу, что административными ответчиками были совершены все необходимые действия по рассмотрению поступивших обращений взыскателя Б.А.М. и предоставлении ответов на обращения взыскателя. Нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству со стороны административных ответчиков отсутствует.

Суд считает, что административным истцом суду не представлено, доказательств того, что оспариваемое действие, бездействие привело к каким-либо последствиям, нарушающим права административного истца, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в данном случае отсутствует совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод заявителя.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями не было допущено незаконного бездействие, в непринятии мер по не рассмотрении обращений взыскателя и не предоставлении ответов на обращения взыскателя в силу чего данный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Б.А.М. в удовлетворении административного иска к отделению судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г.Краснокамску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО10, ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия (действия), по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не рассмотрении обращений взыскателя и не предоставлении ответов на обращения взыскателя, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья