Приговор № 1-304/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело №1-304/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

06 ноября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Костроминой М.М., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Цепилова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего в должности дежурного электрослесаря <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконных изготовления, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в одном километре от <адрес> по направлению к <адрес>, зная способ изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), из собранных им кустов конопли, с помощью подручных средств умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом в перерасчете на сухой остаток не менее 2,016 г., что соответствует значительному размеру, которое поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл., положив его во внутренний левый карман надетой на нем спортивной кофты, с целью дальнейшего незаконного хранения и перевозки домой в <адрес>, для личного употребления.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, передвигаясь на попутном автомобильном транспорте в качестве пассажира, двигаясь по маршруту от обочины дороги, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, умышленно, осуществил с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконную перевозку наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом в перерасчете на сухой остаток не менее 2,016 г., что соответствует значительному размеру, при этом умышленно, осуществляя незаконное хранение при себе указанного наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, с целью его личного употребления, во внутреннем левом кармане спортивной кофты надетой на нем, в период времени с момента изготовления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

По прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по <адрес>, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта изготовленного им наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка 2,016 г., разложил его по сверткам в количестве 4 штук, два из которых поместил в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», которую затем спрятал под унитаз в своей квартире, а оставшуюся после употребления часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), перемешанного с табаком в металлической миске вместе с наркотическим веществом, содержащимся в двух свертках спрятал на балконе, тем самым умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в своей квартире по вышеуказанному адресу в период времени с 03 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 50 минут, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу регистрации и проживания ФИО1 - <адрес>, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», 4 свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка 1,788 г; металлическая миска с веществом растительного происхождения, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса гашишного масла отделенного от табака в перерасчете на сухой остаток составила 0,228 г; а также пустой медицинский шприц объемом 20 мл; пустая прозрачная полимерная бутылка со срезанной нижней частью; металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета; металлическая крышка металлическая крышка темно-синего цвета; кухонный нож.

Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1, наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в перерасчете на сухой остаток составила 2,016 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в жилище, в котором он проживает по <адрес>, были обнаружены и изъяты: два свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала с веществом темного цвета, и пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», часть у которой в верхней части оторвана, упакованные после изъятия в пакет №; пустой медицинский шприц объемом 20 мл с надетой канюлей, упакованный в пакет №; пустая прозрачная полимерная бутылка со срезанной нижней частью; металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета; металлическая крышка, упакованные после изъятия в пакет №; два свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета; металлическая миска с веществом растительного происхождения; металлическая крышка темно-синего цвета; кухонный нож, упакованные в пакет №;

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району капитана полиции П., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты: два свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета, и пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>»; пустой медицинский шприц объемом 20 мл; пустая прозрачная полимерная бутылка со срезанной нижней частью; металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета; металлическая крышка; два свертка из фрагментов прозрачного полимерного материала с веществом темного цвета; металлическая миска; металлическая крышка темно-синего цвета; кухонный нож;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общим весом 1,151 г в свертках из пакета № и вещество общим весом 0,954 г в свертках из пакета №, изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), обще массой сухого остатка общий вес 1,788 г. Вещество в миске из пакета №, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса гашишного масла отделенного от табака в перерасчете на сухой остаток составила 0,228 г, масса нейтрального компонента (табака) составила 0,411 г. На внутренней поверхности шприца, на внутренних поверхностях бутылки, предмета цилиндрической формы и поверхности крышки, на внутренней поверхности крышки и поверхности лезвия ножа, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов;

-протоколом осмотра предметов и документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, собранные в ходе проведения ОРМ: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт на проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справка о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса ФИО1; копия паспорта ФИО1, а так же пакет №, содержащий два свертка с наркотическим средством и пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>»; пакет №, содержащий пустой медицинский шприц; пакет №, содержащий пустую прозрачную полимерную бутылку со срезанной нижней частью; металлический предмет цилиндрической формы серебристого цвета; металлическую крышку; пакет № содержащий два свертка, с наркотическим веществом; металлическую миску; металлическую крышку темно-синего цвета; кухонный нож, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится наркотическое вещество, перемешанное с табаком - изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения осужденного и наличия у него на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, а также наркотических средств, изъятых у ФИО1, суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 1435 01 001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

Расч/счет 40101810100000010002

БИК 049805001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

л/с <***>/611/017/10

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить там же;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина