Приговор № 1-165/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017

К делу № 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 30 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Комсомолец Ейского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, не работающего, русского, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2017 года, в дневное время, в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от СТФ № 1 имени «Чапаева» по ул. Тургенева, ФИО1, желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал произрастающие там дикорастущие части растения конопля, рода Cannabis L., содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол - массой, высушенной при температуре 110°С - 27,0 гр., что является значительным размером, которые ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и положил около себя. 22 октября 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от СТФ № 1 имени «Чапаева» по ул. Тургенева, около ФИО1, сотрудниками полиции во время проведения осмотра места происшествия, на земле, обнаружен и изъят пакет с оборванными частями растения зеленого цвета, в свежем состоянии, с характерным запахом конопли, которые являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 27,0 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние при температуре 110°С, что является значительным размером, которые ФИО1, незаконно приобрел, с целью личного употребления, для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ. При назначении данного вида наказания, суд принимает во внимание, что данных, свидетельствующих об ограничении в трудоспособности, а так же наличия обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства: пакет №1 с растением Конопля, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 26,96 гр., срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук, куст растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий