Приговор № 1-412/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-412/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края О.Г., подсудимой А.А., её защитника в лице адвоката Е.С., представившей удостоверение . и ордер . от (.) рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении А.А., (.) года рождения, <...>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (.), более точное время судом не установлено, у А.А., находящейся на кухне () в Центральном районе г. Сочи, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека – №1 С целью осуществления своего преступного умысла, (.), не позднее 23 часов 37 минут, более точное время судом не установлено А.А., осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), имеющимся при ней предметом – кухонными ножницами, используемыми в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки слева №1, в результате чего последней согласно заключению эксперта .-М от (.), причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого – левосторонний малый пневмоторакс, левосторонний малый гидроторакс, перелом 4 ребра слева, указанные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, причинены твердым предметом, имеющим режущие и колющие свойства, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли (.), что не противоречит сроку времени, указанному в обстоятельствах и медицинской документации.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания А.А.

Она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Сочи, (), совместно со своей матерью №1, (.) года рождения, сыном №3. Мать имеет тяжелое заболевание – ишемический инсульт, нужен постоянный уход. Со школы она знакома с №1, дружат на протяжении примерно десяти лет, серьезных конфликтов у них никогда не было. Если и были, то незначительные, после которых, они примирялись. (.), примерно в 17 часов 00 минут №1 приехала к ней в гости. Они гуляли по городу примерно до 19 часов 00 минут. С собой №1 привезла пива. При этом по дороге домой, они также зашли в магазин, где №1 купила еще бутылку водки. Зайдя в ее (ФИО1) квартиру по (), они прошли на кухню, где стали выпивать. Она пила пиво, а №1 водку. Через какое-то время №1 пошла в магазин, купила еще бутылку водки. В квартире в это время находилась ее мать №1, которая на кухне поужинала с ними, а затем ушла в свою комнату. Больше никого в квартире не было. Примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (.), точное время указать не может, между ней и №1 произошла ссора, из-за того, что №1, не хотела уходить домой, стала кричать. Из-за этого они поругались. Она (ФИО1) взяла свой сотовый телефон, хотела вызвать №1 автомашину такси, однако, та стала вырывать у нее телефон из рук. Она стала говорить №1, чтобы та перестала кричать, словесно ее успокаивала. После чего побежала закрывать окно, чтобы соседи не слышали криков. В это время, находясь в кухне, №1 кинула в нее горшок с цветком, который она поймала. Когда №1 сидела на стуле в кухне, она подошла к ней, схватила ее за руку и стала тянуть, чтобы выгнать из квартиры. №1 вцепилась ей в волосы и стала удерживать. Она также в ответ схватила №1 за волосы. Затем №1 схватила ее за кисть правой руки, стала выкручивать кисть, она (ФИО1) стала кричать. №1 ударила ее также ногой по ноге, отчего она почувствовала боль. После чего, она (ФИО1) освободила правую кисть, и чтобы остановить №1, схватила со стола в кухне какой-то предмет. Какой, она сразу не видела, но затем, когда этот предмет оказался у нее в руке, она увидела, что это ножницы (кухонные, раскладные, с пластиковой рукояткой), то есть она (ФИО1) схватила первое попавшееся, что было на столе, и отмахнулась от №1 В это время №1 еще держала ее за волосы. Куда именно она ударила №1 и ударила ли №1, не может сказать, так как все произошло все быстро. Этого момента она не помнит. Каких-либо предметов (колюще-режущих, которые могли лишить ее жизни), в руках у №1, не было. Когда она замахивалась на №1 ножницами, последняя стояла к ней передом. Они стояла в «захвате», обе, нагнувшись. После того, как она замахнулась на №1 ножницами, оттолкнула последнюю, отчего та упала на пол и ударилась головой. От №1 она отмахивалась ножницами, так как считала, что та может причинить ей физический вред. После того, как она оттолкнула №1, она (ФИО1) ушла в ванную комнату. Когда вышла из ванной комнаты, увидела на голове №1 кровь, она приложила к ее голове полотенце. Видимо, когда она отталкивала от себя №1, та упала на пол и обо что-то ударилась. Кроме раны на голове, у №1 больше никаких ран, она не видела. №1 вызвала «скорую помощь» со своего телефона, так как ее телефон был сломан. Когда приехала «скорая помощь», №1 осмотрели в комнате, где находилась №1 Она в комнату не заходила. После чего №1 увезли в больницу. Когда «скорая помощь» осматривала №1, она стала убираться в кухне. Она видела, что ножницы, которыми она замахивалась на №1, валялись на полу, были разложены на две части, но не сломаны. Указанные ножницы раскладные, то есть, обе части ножниц не имеют каких-либо креплений, можно вставить одну часть в другую в паз. Кто и куда затем убирал данные ножницы, не помнит. До того, как приехали сотрудники полиции, мать №1 а также она убирались в кухне. Мыли полы, посуду. Кроме указанных ножниц, на кухне также были еще одни кухонные ножницы с рукояткой из пластика черного цвета. Где находились указанные ножницы во-время конфликта, не помнит. Считает, что ранение могла причинить именно раскладными ножницами, поскольку они валялись в кухне на полу. На тот момент, когда приехали сотрудники полиции, она уже убрала весь мусор на кухне. По-поводу ушиба пальца правой кисти она обращалась в городскую больницу . г. Сочи. По факту причинения ей телесных повреждений: на правой руке (кисти), повреждения над левой губой, а также раны на голове от падения, она претензий к №1 не имеет, заявление писать не желает, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. Из городской больницы . г. Сочи она приехала домой, куда немного позже приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей о том, что у №1 имеется повреждение грудной клетки и она в тяжелом состоянии. Понимая, что более нигде, кроме как при вышеуказанных обстоятельствах, №1 не могла получить травмы, она в отделе полиции Центрального района г. Сочи дала объяснения, в связи с произошедшим, где она, в том числе рассказала по факту итоговые и конкретные обстоятельства, без каких-либо подробностей, а именно: что у нее произошел конфликт с №1, в ходе данного конфликта, она взяла кухонные ножницы, которые находились на кухонном столе в правую руку, и нанесла №1 удар в область грудной клетки. В действительности, она не видела, куда нанесла ими удар, и наносила ли его, замахиваясь в сторону №1 Считает, что защищалась от №1 Сотрудникам полиции она говорила только об итоговых и конкретных обстоятельствах, не акцентируясь на деталях, так как со дня события испытывает сильное глубокое чувство вины в связи с произошедшим, переживает за №1, что у нее такие серьезные травмы. Ранее ей совсем не хотелось говорить о том, что №1 ее била, так как опасалась, что в отношении №1 могут также возбудить уголовное преследование, чего она совсем не желает. Претензий к ней не имеет. Она искренне принесла свои извинения, и загладила перед №1 моральный и материальный вред. В настоящее время они продолжают общаться. Считает, что была вынуждена защищаться, так как №1 била ее и удерживала. (.), она попросила сотрудников полиции предоставить ей возможность написать явку с повинной. Ею собственноручно был написан протокол явки с повинной. Никто из сотрудников полиции, при заполнении явки, каких-либо морального и физического воздействия на нее не оказывал. В настоящее время с №1 помирились. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью №1 у нее не было. (том 2, л.д.88-92). На дополнительны вопросы пояснила, что обвинение признаёт в полном объёме.

Вместе с тем, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Также допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей.

Показания потерпевшей №1, которая показала, что подсудимую знает более 10 лет, общаются по настоящее время. Ущерб от преступления ей возмещен в полном объёме, как моральный так и материальный, ни каких претензий как морального так и материального к подсудимой не имеет. Далее попросила огласить её показания, так как она сейчас ничего не может вспомнить. Её показания прокуроров были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания №1

Она проживает по адресу: г. Сочи, (). На протяжении десяти лет она знакома с А.А.. (.), примерно в 17 часов 00 минут она пришла в гости к А.А., проживающей по адресу: г. Сочи, (). Вместе с А.А. они гуляли по городу. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись в квартиру А.А. По дороге купили водки. Зайдя в квартиру А.А., они зашли на кухню, стали выпивать спиртное. В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (.), между ними произошла ссора. Из-за чего конкретно поругались, она уже не помнит, было что-то личное. В ходе ссоры, они сцепились с А.А. Та первая спровоцирована конфликт, когда подошла к ней, схватила ее (Б.) за руку и стала тянуть со стула, чтобы выгнать. При этом А.А. вела себя агрессивно. Когда А.А. подняла ее со стула, вцепилась ей в волосы. В ответ она также схватила А.А. за волосы. Защищаясь, она схватила в ходе борьбы А.А. за руку, чтобы прекратить ее действия, а не с целью умышленно причинить ей физический вред. Ее (Б.) действия носили защитный характер. В ходе борьбы, защищаясь от действий А.А., она ударила последнюю ногой по ноге. При этом никаких предметов у нее в руках не было, она не собиралась причинять увечья А.А. В то время, когда они держали друг друга за волосы, стояли, нагнувшись, она (Б.) почувствовала удар в область левой лопатки и резкую физическую боль, у нее помутнело в голове, от боли в лопатке, и она поняла, что А.А. ударила ее каким-то предметом, но каким именно, не видела. В кухне на столе лежали кухонные ножницы, и она предположила, что А.А. ударила ее ножницами, поэтому, когда ее привезли в ГБ . г. Сочи, она так и пояснила врачу. После нанесения ей ранения, А.А. толкнула ее, отчего она упала на пол, у нее была рана затылке. Она зашла в комнату, где находилась престарелая мать А.А. – №1, которую она попросила осмотреть ее, так как у той медицинское образование. №1 смотрела ее и сказала, что у нее на спине кровоточащая рана. Угроз в адрес А.А. в момент конфликта, она не высказывала. Никаких предметов в руках у нее до нанесения ей удара, не было. Жизни и здоровью А.А. ничего не угрожало. Своими действиями она (Б.) лишь пыталась защититься от А.А. Она (Б.) вызвала бригаду «скорой помощи» со своего мобильного телефона, после чего ее увезли в больницу, где сделали операцию. (.) она выписалась из больницы. После случившегося, А.А. попросила у меня прошения, загладила и компенсировала причиненный мне моральный и материальный вред. Также хочу пояснить, что в больнице у меня был выявлен перелом ребра в месте, в том месте, куда меня ударила А.А. Данный перелом я получила от удара А.А. (том 2, л.д.4-9). После оглашения показаний, их подтвердила полностью.

Показаниями свидетеля №1 о том, что она проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, () дочерью А.А., внуком №3. (.) она находилась дома. В вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут к ним пришла подруга дочери – №1. Они ушли гулять. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись, прошли на кухню, где стали выпивать спиртное. Она (№1) поужинала с ними, а затем ушла к себе в комнату. Спустя несколько часов, во-сколько именно, не помнит, она услышала на кухне крики. Дочь А.А. кричала на №1, чтобы та уходила домой. Спустя несколько минут к ней в комнату зашла №1, которая попросила осмотреть ее, так как у нее (№1) медицинское образование. На №1 была спортивная кофта. Осмотрев №1, она увидела у нее рану со стороны спины в области левой лопатки. Она наложила №1 пластырь. После чего, №1 вызвала «скорую помощь» и ее увезли в больницу. При каких обстоятельствах №1 получила рану, последняя ей не рассказывала. Дочь ей также подробности конфликта не рассказывала (том 2, л.д.33-35).

Показаниями свидетеля №3 о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, () матерью А.А., бабушкой №1. (.) после 16 часов 00 минут он ушел гулять на улицу. На улице он видел свою мать А.А., которая гуляла со своей подругой №1. Домой он вернулся (.), примерно в 05 часов 00 минут. Матери и №1 в квартире не было. Со слов бабушки №1 ему стало известно, что в его отсутствие между его матерью А.А. и №1 произошел конфликт и о том, что мать находится в полиции, а №1 в больнице. Он приехал в отдел полиции, где ему со слов сотрудников полиции стало известно, что его мать А.А. ударила ножницами №1 Сама мать подробности произошедшего ему не рассказывала. Причина конфликта между матерью и №1 и подробности произошедшего, ему не известны (том 2, л.д.37-40).

Показаниями свидетеля №2 о том, что он работает в должности врача-хирурга в ГБУЗ «Городская больница . г.Сочи). (.) он находился на дежурстве. В 23 часа 37 минут (.), в хирургическое отделение . была доставлена №1, (.) года рождения. В ходе осмотра пострадавшей, ей был выставлен первичный диагноз: «Проникающее колото-резаное ранение груди слева, левосторонний пневматоракс». В ходе локального осмотра установлено: в проекции нижнего угла левой лопатки имеется рана Г-образной формы, раневой канал проникает в плевральную полость. В ходе первичного осмотра №1, последняя пояснила, что ранение получила в результате удара ножницами от знакомой (том 2, л.д.20-22).

Показаниями свидетеля №4 о том, что (.), сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве статиста при проведении проверки показаний на месте по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений. Она должна была принять участие от имени и в роли потерпевшей №1, на что она согласилась. По прибытии на место проведения проверки показаний на месте, а именно в () в Центральном районе г. Сочи, по указанию обвиняемой А.А. в присутствии ее защитника, следователя, все прошли на кухню, где со слов А.А. (.), в вечернее время, в указанной выше квартире, между ней и потерпевшей №1 произошел конфликт. Вдвоем они находились на кухне, где выпивали спиртное. Со слов А.А., она сидела возле стола ближе к окну, а №1 сидела на стуле у стола ближе к выходу из кухни. По указанию А.А. она (№4) села на стул у стола ближе к выходу из кухни. Далее А.А. показала, что во-время распития спиртного, №1 стала кричать, а она успокаивала ее словесно и стала выгонять из квартиры. Затем, чтобы успокоить №1, она подошла к ней. В это время №1 также сидела на кухне, в указанном выше месте. Подойдя к №1, она взяла ее за руки, стала тянуть со стула, чтобы та встала. Подняв №1 таким образом со стула, она (А.А.) пошла к окну на кухне, чтобы закрыть окно и соседи не слышали криков. В это время №1 взяла с подоконника (небольшой) горшок с цветком и кинула им в А.А., который последняя поймала. Затем, они обе, то есть А.А. и №1 со слов А.А. снова оказались у стола, ближе к выходу из кухни. Конфликт продолжался между ними. А.А. и №1 схватили друг -друга за волосы, стояли в «захвате», наклонившись друг к другу. Находясь в указанном положении, со слов А.А., №1, ударила ее правой ногой по ноге, все это время они еще держали друг-друга за волосы, №1, со слов А.А., держала ее за правую кисть, а она в свою очередь держала №1 левой рукой за волосы. Освободив правую кисть от №1, она нащупала на кухонном столе какой-то предмет. Когда предмет оказался у нее в правой руке, она увидела, что это кухонные ножницы. В этот момент они продолжали стоять, нагнувшись, передом друг к другу. Взяв ножницы, со слов А.А., она стала ими махать, после чего оттолкнула №1 от себя, та упала на пол. Затем она (А.А.) вышла из кухни, ушла в ванную комнату. Куда дела ножницы, не помнит. Кто и куда их затем перекладывал, не знает. В качестве ножниц при проведении проверки показаний на месте использовался предмет с деревянной рукояткой. Со слов А.А., она не помнит самого момента нанесения удара №1, поскольку все произошло быстро. После проведения проверки показаний на месте, все проследовали в отдел полиции Центрального района по () г. Сочи, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она расписалась (том 2, л.д.42-44).

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом очной ставки между потерпевшей №1 и подозреваемой А.А. от (.) согласно которому потерпевшая №1 настояла на своих показаниях, а подозреваемая А.А. подтвердила показания потерпевшей №1 и показала, что (.) она действительно в ходе конфликта, из-за личной неприязни причинила телесные повреждения №1, а именно замахиваясь на №1 ножницами, могла причинить ей ранение, самого момента нанесения удара не помнит, так как все произошло быстро (т. 2, л.д.79-83);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому объектом осмотра является () Центрального района г. Сочи. В ходе осмотра места происшествия: на три фрагмента нелинованной бумаги изъяты следы рук; с поверхности двери комнаты на марлевый тампон изъяты смывы вещества бурого цвета; с поверхности ручки двери ванной комнаты на марлевый тампон изъяты смывы вещества бурого цвета; с поверхности плитки пола в коридоре на марлевый тампон изъяты смывы вещества бурого цвета; с кухонного гарнитура изъяты кухонные ножницы (т.1, л.д.63-79);

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому объектом осмотра является помещение палаты хирургического отделения . ГБУЗ «Городская больница . г.Сочи» по () Центральном районе г. Сочи, где у потерпевшей №1 изъята спортивная кофта, в которой она находилась (.) в момент причинения ей телесных повреждений (т. 1, л.д.80-86);

заключением эксперта . от (.), согласно которому один след пальца руки, изъятый со стакана на кухне в ходе осмотра места происшествия от (.) по адресу: () Центральном районе г. Сочи, оставлен А.А., (.) года рождения (т. 1, л.д.107-114);

заключением эксперта . от (.), согласно которому на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета: с поверхности двери комнаты, с поверхности ручки двери ванной комнаты, с поверхности плитки пола в коридоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия от (.) по адресу: () Центральном районе г. Сочи, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови выявлен только антиген Н, что не исключает возможного происхождения крови в смывах от потерпевшей №1 (т.1, л.д.124-128);

заключением эксперта . от (.), согласно которому в пятнах бурого цвета на спортивной кофте, изъятой (.) по адресу: () Центральном районе г. Сочи и представленной на исследование, обнаружена кровь человека, полученные данные не исключают происхождение этой крови от потерпевшей №1 (т. 1, л.д.147-151);

заключением эксперта .-М от (.), согласно которому потерпевшей №1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого – левосторонний малый пневмоторакс, левосторонний малый гидроторакс, перелом 4 ребра слева, указанные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, причинены твердым предметом, имеющим режущие и колющие свойства, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения возникли (.), что не противоречит сроку времени, указанному в обстоятельствах и медицинской документации (том 1, л.д.55-57);

заключением эксперта . от (.), согласно которому повреждение на представленной на исследование кофте, изъятой (.), могло быть образовано режущей кромкой ножниц, представленных на экспертизу, а именно ножниц, состоящих из двух полотен, и общей длиной 215 мм (том 1, л.д.184-192);

протоколом осмотра предметов от (.), согласно которому осмотрены: одежда потерпевшей №1 - спортивная кофта, кухонные ножницы, общей длиной 215 мм, изъятые с кухонного гарнитура в кухне () в Центральном районе г.Сочи (.); три марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятыми из ().63 по () в Центральном районе г.Сочи (.), а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том 1, л.д.207-214);

протоколом проверки показаний на месте от (.), согласно которому, выехав на место совершенного преступления по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), обвиняемая А.А., находясь на кухне вышеуказанной квартиры по месту своего проживания в присутствии своего защитника Е.С. указала на место кухни, где она (.), в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в ходе конфликта переросшего в потасовку (борьбу) из-за личных неприязненных отношении имеющимися при ней кухонными ножницами, которые она взял в ходе ссоры с поверхности стола, отмахиваясь, нанесла телесные повреждения №1, рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (том 2, л.д.93-106);

протоколом явки с повинной А.А. (т. 1 л.д. 26).

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированны по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимой имеются все квалифицирующие признаки состава преступлений, предусмотрены п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемом ей деянии, признаёт её вменяемой согласно ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; явка с повинной; полное, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, положительно характеризуется, её личность в полном объёме, ранее она не судима, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, её возраст, состояние её здоровья и семейное положение, имеющей постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, являющейся гражданкой РФ, поведение подсудимой после совершения преступлений, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимой, наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, мнением потерпевшей по наказанию, при назначении наказания усматривает основания для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу не усматривается совокупности исключительных оснований для применения данной нормы закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

кухонные ножницы общей длиной 215 мм; три марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета - уничтожить;

одежда №1 – спортивная кофта – возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осуждённой апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий