Приговор № 1-232/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020 года 48-RS0003-01-2020-003008-62


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 28 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Измалковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нестеровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 18 минут 04 июня 2020 г. до 09 часов 05 минут 05 июня 2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2999 рублей, находящиеся на расчетном счете № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытом на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 40 минут 04 июня 2020 года, находясь в автомобиле «Kia Rio» («Киа Рио»), государственный регистрационный знак № рус, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила оставленную Потерпевший №1 без присмотра банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 05 июня 2020 года пришла в магазин «Свои люди» по адресу: <...>, в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут приложила к электронному устройству (терминалу оплаты) № 21863261 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, произвела пять операций по безналичной оплате якобы приобретаемых ею товаров, вместо которых получила в кассе магазина наличные денежные средства на общую сумму 2999 рублей. ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и полностью признала себя виновной. На основании ходатайства подсудимой дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей были разъяснены и она их осознает, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласна.

Защитник Измалкова Т.С. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознанно и добровольно согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, что суд принимает как данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, данные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, принимая во внимание положительные характеристики подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении двух малолетних детей, суд назначает наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нестерову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденной, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО «Альфа-Банк», детализацию расходов, кассовые чеки на перевозку пассажиров и багажа от 04.06.2020 г., контрольную ленту терминала № 21863261 от 05.06.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся у потерпевшей - оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)