Приговор № 1-13/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи А.А. Ракиповой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Корухова В.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дамаевой А.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Дрожжановским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2016 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред.от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде запрета в течение административного надзора выезда за пределы Дрожжановского района Республики Татарстан без уведомления отдела МВД России по Дрожжановскому району, запрета на пребывание вне постоянного места проживания или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторана с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная о наложенных на него судом административных ограничений, действуя с прямым умыслом на и их неоднократное несоблюдение и будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> совершил неоднократное несоблюдение установленных указанными решениями Дрожжановского районного суда в соответствии с федеральными законом административных ограничений, сопряженное с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в редакции от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, и не находился по своему месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (вред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и не явился на регистрацию в ОМВД России по Дрожжановскому району ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ФИО2 продолжая, свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему сроком в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 июня 2011 года (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, и не находился по своему месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и не явился на регистрацию в ОМВД России по Дрожжановскому району ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в продолжение своих преступных действий, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред.28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, и не находился по своему месту жительства в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Также ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по Дрожжановскому району. За указанные действия был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и продолжая свои преступные действия, неоднократно не соблюдал установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, находился в <данные изъяты> на <адрес> вне являющегося местом его жительства жилого <адрес>. Указанные действия ФИО2 были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, а именно нахождением ФИО2 в <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим судьей было принято решение о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 признал виновным себя в предъявленном обвинении, поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Корухов В.С., защитник подсудимого Дамаева А.А., не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно органом предварительного следствия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжение с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер и степень общественной опасности вновь совершенного деяния, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину признает и раскаивается в содеянном, с места жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления и его отношение к совершенному деянию, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, обязав его 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Ракипова