Приговор № 1-863/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-863/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Левиной Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 45 минут ФИО2 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подсобном помещении цеха ООО «Респект 45» дома <адрес>, умышленно, с корыстной целью, незаконно, тайно похитил, взяв из кармана куртки, принадлежащей ФИО5, сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 5370 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 209 рублей, с установленной в телефоне картой памяти, стоимостью 300 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5879 рублей.

Государственным обвинителем при изложении обвинения действия подсудимого переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60, ч.5 ст. 62, ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым.

Условно-досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания. Оснований для его сохранения с учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 ФИО9 освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что ФИО2 ФИО9 арестован по другому делу, суд в целях обеспечения исполнения приговора избирает ему по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО2 ФИО9. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать ФИО2 ФИО9 меру пресечения в виде заключения по стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, силиконовый чехол считать возвращенными ФИО5

Освободить ФИО2 ФИО9. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Колесов