Приговор № 1-376/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-376/2025

Дело №

УИД 50RS0№-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО2., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр. ВНИИПО <адрес>, гражданина РФ, с высшым образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в АО «Альфа Банк», менеджер по привлечению клиентов малого бизнеса, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ФИО6, в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 мин более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, через мобильный телефон «IPhone 12 Pro» с IMEI 35 201283 722074 7, используя приложение «Т-Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 3 450 рублей 00 копеек с банковской карты № на номер мобильного телефона №, за незаконное приобретение средства, содержащее в своем составе 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, который является производным эфедрона (меткатинона), неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, после чего на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица поступили координаты места расположения «тайника-закладки» у основания фонарного столба вблизи <адрес> по шоссе Энтузиастов <адрес>, имеющего координаты: широта - 55.79807; долгота - 37.97547.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, более точное время дознанием не установлено, ФИО6, через тайник-закладку, расположенную на основании фонарного столба вблизи <адрес> по шоссе Энтузиастов <адрес>, (координаты: широта- 55.79807; долгота - 37.97547.), незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри незаконно приобретённым им веществом, массой 0,66 г, в составе которого содержится наркотическое средство- 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным эфедрона (меткатинона), что является значительным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе, а в последствии в салоне автомобиля марки автомобиля «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком <***> регион, на передней консоли под торпедой, далее передвигаясь в качестве водителя вышеуказанного автомобиля, по <адрес>, когда в вышеуказанную дату, примерно в 02 час 30 мин, более точное время не установлено, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> на стационарном посту ДПС, расположенному по адресу: <адрес>, 19 км+850 м а/<...> для проверки документов.

В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час 10 мин до 06 час 10 мин, в ходе которого был осмотрен салон автомобиля марки автомобиля «HAVAL JOLION» с государственным регистрационным знаком <***> регион на стационарном посту ДПС, расположенному по адресу: <адрес>, 19 км+850 м а/<...> в ходе которого на передней консоли под торпедой была обнаружена и изъята емкость с крышкой из полимерного материала, в которой находился пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой 0,66 г, в составе которого содержится наркотическое средство- 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, который является производным эфедрона (меткатинона).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследовании вещества (объект 1), массой 0,66 г, содержится 2- метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным эфедрона (меткатинона).

При проведении исследования израсходовано 0,02 г от объекта 1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 0, 64 г, содержится 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

Эфедрой (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объекта 1.

Масса вышеуказанного вещества, равная 0,66 г, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-!-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным эфедрона (меткатинона), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, ФИО6 незаконно, без соответствующей лицензии, приобрёл и хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным эфедрона (меткатинона), массой - 0,66 г, что является значительным размером.»

В подготовительной части судебного заседания подсудимый с данным обвинением согласился, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется ФИО6, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленными ему обвинением, а также его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумиеминым болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО6 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ не нуждается, /л.д. 92-93/.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, учитывая отсутствие судимости, смягчающее обстоятельство, а также установку подсудимого на исправление, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, не скажется отрицательно на условиях жизни подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый у подсудимого и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности, на которые им не оспаривается, являлись средством совершения преступлений, поскольку использовались ФИО1 при совершении преступлений- незаконном приобретении наркотического средства, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу №, после вступления приговора в законную силу:

1. Пресс-пакет с наркотическим средством 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,62 г, после проведенного исследования и экспертизы, упакованный в белый бумажный конверт, ДД.ММ.ГГГГ сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

2. Мобильный телефон «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета IMEI 35 201283 722074 7, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст. 104.1 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»;

ИНН: <***>;

КПП: 500101001;

л/с: <***>;

БИК: 004525987;

Казначейский счет: 03№;

к/с: 40№;

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>;

ОКТМО: 46704000;

КБК: 18№;

УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Ф. Ковальский