Приговор № 1-31/2024 1-611/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

61RS0022-01-2023-007063-96

№ 1-31/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таганрог 22 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лозбеневой О.В.,

законного представителя

специалиста <данные изъяты> ФИО2,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 14.09.2021 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 12.05.2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, совершил <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, из гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проникнув в него, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 200 рублей, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут <дата>, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, обнаружил ключ от гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего заведомо зная, что в нем хранится имущество не принадлежащее ему, а также что доступ в гараж ему запрещен, решил совершить хищение чужого имущества, незаконно проникнуть в него. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - гараж, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, ФИО1, в достоверно неустановленное предварительным следствием время, приблизительно в 11 часов 00 минут <дата>, прибыл к указанному гаражу, где используя находящийся при нем ключ, открыл гараж, прошел в него, тем самым незаконно проник в гараж № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>Б, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1<данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, прибегнув к помощи малознакомого ему Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 и используя автомобиль Свидетель №2, вывез похищенное им из гаража имущество, на скупку металла, расположенную по адресу: <адрес>А, куда продал его, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 10<данные изъяты>. Вину полностью признает, раскаивается (т.1 л.д. 131-134, л.д. 150-152);

- показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что <данные изъяты> составляет 33 000 рублей (т.1 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д.47-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 было осмотрено место преступления, а именно гараж № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> «б» (т.1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 и Свидетель №2 было осмотрено место сбыта похищенного имущества, а именно пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> «а», а также было изъято похищенное имущество (т.1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено место преступления, а именно гараж № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> «б», при этом ФИО1 подтвердил свои пояснения на месте совершения преступления (т.1 л.д. 32-33);

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: <адрес> «а», на пункте приема металлолома было изъято раннее похищенное у ФИО17 имущество (т.1 л.д. 59-69);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено похищенное у ФИО17 имущество (л.д. 70-86);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №Т от <дата>, согласно которой: - <данные изъяты>,

- средняя рыночная стоимость <данные изъяты> (л.д. 95-108);

- заключением психиатрической судебной экспертизы №Т от <дата>, согласно которого ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 116-117);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> № от <дата>, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из его гаража похитило принадлежащие ему металлические изделия, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, они были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО1 вину признал, не отрицает, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, поскольку вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1, поскольку он совершил указанное преступления в период непогашенной судимости по приговору от <дата>.

В качестве данных о личности виновного, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, должны быть оплачены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 декабря 2023 года до 22.02.2024 года и с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д.87-88, 89-90), – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Оплату вознаграждения адвокату произвести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко