Апелляционное постановление № 22-1268/2025 22К-1268/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 3/10-13/2025

Судья Риттер Д.А.

(№) 22-1268/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием: прокурора Шашко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.01.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) должностных лиц - отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке 125 УПК РФ. Просил признать действия должностных лиц прокуратуры Приморского края, выразившееся в регистрации его заявления о преступлении, совершенном следователем СО МО МВД г. Лесозаводск Приморского края, и направлении в суд кассационной инстанции по исключению из приговора материалов по производству экспертизы, проведенной с нарушением уголовно-процессуального закона, незаконными, обязав устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.01.2025 ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) должностных лиц - отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указал, что им подано и зарегистрировано в прокуратуре Приморского края направленное в Лесозаводскую межрайонную прокуратуру заявление о совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 286, 303 УК РФ, следователем СО МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 при расследовании уголовного дела. Законом предусмотрены способы рассмотрения заявлений, форма. Обращение к ним не относится, следовательно, решения должностных лиц прокуратуры Приморского края незаконны. Обжалуемое постановление не рассмотрено руководителем следственного органа или прокурором, ранее отменялось с последующим вынесением аналогичного решения, судья принимает жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерных действий органа, осуществляющего проверку сообщения о преступлении, судья принимает решение об удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение. Суд принимает и рассматривает жалобу независимо от стадии судопроизводства уголовного дела, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию. Просит постановление отменить, признать решение органов прокуратуры Приморского края, Лесозаводской межрайонной прокуратуры незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) названных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. В пункте 9 этого же Постановления сказано, что если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд, либо по делу постановлен приговор, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд указал, что из жалобы усматривается, что предварительное расследование окончено, по делу постановлен приговор, при этом заявление ФИО1 в прокуратуру зарегистрировано как обращение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обжалуются действия должностных лиц прокуратуры Приморского края, осуществляющих надзор за деятельностью органов предварительного следствия, расследование уголовного дела окончено, по делу постановлен обвинительный приговор, перечисленные в жалобе заявителя обстоятельства, в силу требований закона, не относятся к предмету судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем суд обосновано отказал в принятии к рассмотрению жалобу заявителя.

Оснований для изменения, отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.01.2025, которым ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия (бездействие) должностных лиц - отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем направления кассационной жалобы, представления.

Председательствующий Н.З. Гладких

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.