Приговор № 1-30/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

уг. дело №1-30/258-2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гуторова О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2018 года, у ФИО1, достоверно знающего о том, что растения рода конопля являются наркосодержащими, а их посев и выращивание на территории Российской Федерации запрещены, возник преступный умысел, направленный на посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические средства, в целях незаконного потребления и использования в незаконном обороте наркотических средств, в особо крупном размере.

После чего, в указанное время ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, взял хранящиеся у него семена растений рода конопля и направился на огороженный забором земельный участок, находящийся на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Там ФИО1 высадил в почву указанные семена и засыпал их землей. Затем ФИО1 направился на огороженный забором земельный участок, находящийся на территории домовладения по адресу: <адрес>, где также высадил в почву семена растений рода конопля и также засыпал их землей. Полученные на вышеуказанных земельных участках не менее 500 всходов растений рода конопля, содержащих наркотические средства, ФИО1 в течение лета и до ДД.ММ.ГГГГ поливал, пропалывал почву от сорняков около данных растений, доведя, таким образом, растения рода конопля до стадии созревания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в результате производства осмотра места происшествия на земельном участке на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены, а также изъяты произрастающие на указанном выше огороженном земельном участке 340 наркосодержащих растений конопля. Далее, в тот же день, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в результате производства осмотра места происшествия на земельном участке на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены, а также изъяты произрастающие на указанном выше огороженном земельном участке 160 наркосодержащих растений конопля.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растения, изъятые в результате производства осмотров мест происшествия – домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащим растением конопля в количестве 500 растений.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2018 года у ФИО1 находящегося на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств группы каннабиноидов и достоверно знающего о том, что растения конопля являются наркосодержащими, а их верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), а также наркосодержащих растений конопли и их частей в крупном размере.

После этого в период времени с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на огороженной территории земельных участков его домовладений по адресу: <адрес>, где произрастали выращенные им растения конопля, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, периодически по мере созревания, срезал несколько кустов наркосодержащих растений конопли и части данных растений и перенес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории домовладения №.

Затем ФИО1 оборвал с части сорванных им наркосодержащих кустов растений конопли листья и верхушечные соцветия, и таким образом незаконно получил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1068,33 грамма, а также наркосодержащие растения конопли и их части общей массой 11705,7 г.

Полученное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1068,33 грамма, часть которого ФИО1 в период времени с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения, последний положил в мешок, алюминиевую емкость и в 3 полимерных пакета. Вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии в мешке составил 755,93 г., в алюминиевой емкости 191,1 г., в пакетах - 40,7 г., 41,2 г., 39,4 г. После этого, мешок, алюминиевую емкость, 3 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 1068,33 г. ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в указанной выше хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть собранных им ранее наркосодержащих растений конопли и их частей общей массой 11705,7 г., ФИО1 также продолжил незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взял из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения 98 наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 80,53 г. и поместил в 2 полимерных пакета, при этом в один пакет поместил наркотическое средство массой 29,89 г., в другой массой 50,64 г. Далее указанные пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), ФИО1 поместил в пакет, который положил в свою сумку и на маршрутном такси прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий вблизи кафе «Натали» по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а из сумки, находящейся при ФИО1 изъяты: полимерный пакет в котором находились еще 2 полимерных пакета с вещество растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,89 г. и 50,64 г. в каждом пакете, общим весом 80,53 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта (на исследование израсходовано по 0,1 г. каннабис (марихуаны) из каждой упаковки).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия, находящееся в 2 полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,79 г. и 50,54 г., общим весом 80,33 г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 987,8 г. и растениями конопли и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11705,7 г. (на исследование израсходовано по 1,0 г. растительной массы от каждого объекта).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в результате производства осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 982,8 г. и растениями конопли и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11702,7 г. (на исследование израсходовано по 1,0 г. растительной массы от каждого объекта).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 1068,33 г. и масса наркосодержащих растений конопли и их частей в высушенном до постоянной массы состоянии 11705,7 грамма, образуют крупный размер.

В судебном заседании, согласившись дать объяснения по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал и, не оспаривая вес, показал, что изъятое из его сумки, а также из хозяйственной постройки наркотическое средство марихуана, растения конопли принадлежат ему и хранил он их для себя, без цели сбыта, так как периодически лично употреблял наркотическое средство – марихуана в качестве обезболивающего средства. Кроме того, выражая свое отношение к предъявленному ему обвинению в свершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, показал, что весной 2018 года, он выбросил на территории своих домовладений № и № - около забора семена растения конопля, которые ранее где-то нашла его мать, а примерно в мае 2015 года увидел, что на данном месте выросли растения конопля, которые вырывать не стал и оставил их расти в том же месте. Летом высота растений достигла около 1,5 метров, после чего он периодически стал обрывать с данных растений листья и верхушечные соцветия и использовал их путем курения. В июле он срезал несколько кустов растений конопли и части данных растений перенес в хозяйственную постройку у домовладения №. Там он с части сорванных растений листья и верхушки, чтобы употреблять путем курения, сложил их в мешок, алюминиевую емкость и в 3 полимерных пакета где они хранились им до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он отправился в <адрес> взяв с собой из хозяйственной постройки, высушенную марихуану которую поместил в 2 полимерных пакета. Он планировал заехать с ней в аптеку, чтобы сразу приготовить спиртовую настойку для лечения. Однако на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые из его сумки изъяли 2 пакета с наркотическим средством выращенным им на своей придомовой территории. После этого был проведен осмотр его хозяйственной постройки в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Кроме того, с территории его домовладений были изъяты произраставшие там растения конопли, о чем был составлен протокол, заявлений и замечаний по существу которого он не имел. Утверждает, что его родственники не знали, о том, что он выращивал и хранил растения конопли, поскольку они не были видны за травой, которая произрастала вместе с ними на огороде.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, объективно подтверждается другими представленными суду и исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, данными, содержащимися в протоколах иных следственных действий.

Так, свидетель ФИО25 (<данные изъяты>) в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, когда поступила оперативная информация о хранении и культивации наркотических средств в <адрес>. В связи с этим в составе следственно – оперативной группы он прибыл по указанному адресу для производства осмотра домовладений № и № где задержанный ФИО1 пояснил, что он выращивал и хранил по месту своего жительства наркотические средства для личного потребления, выразив желание их выдать. Далее был произведен осмотр места происшествия (двух домовладений) с участием двух понятых и установлено что на территории огороженного участка домовладения № произрастали 340 кустов растений, а при домовладении № – 160 растений похожих на растения конопли. Также было видно, что за ними осуществлялся уход, обрабатывалась почва, удалялись сорняки. Расстояние между растениями конопли было примерно одинаковым, что указывало о намеренном засеивании семян конопли. Все 500 кустов растений были изъяты, упакованы в ткань и помещены в 8 полимерных пакетов. При этом в один пакет были упакованы 140 кустов растений, в другой – 60 растений, в остальных по 50 кустов растений в каждый. Данные пакеты с изъятыми кустами растений были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, его подписью и подписями понятых. Также после осмотра каждого домовладения им были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний к протоколу и к проведенному следственному действию не поступило. Затем в хозяйственной постройке на территории домовладения № было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, по внешнему виду и запаху похожими на растения конопли. Указанная растительная масса была изъята и упакована в ткань из материала серого цвета. Слева от входа в хозяйственную постройку между балками перекрытия крыши также была обнаружена растительная масса в виде фрагментов стеблей с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, по внешнему виду и запаху похожими на растения конопли. Данная растительная масса была также изъята и упакована в 2 мешка серого цвета. Кроме того, в углу хозяйственной постройки, были обнаружены 2 мешка серого цвета в каждом из которых, находилось вещество растительного происхождения, похожее на части растений конопли. Данные мешки с содержимым были изъяты. Из хозяйственной постройки также было изъято и упаковано в бумажные конверты измельченное вещество зеленого цвета, хранившееся в алюминиевом чугунке и семена конопли, хранящиеся в эмалированном ведре. В данном ведре также находились 3 свертка из полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения, которые также изъяли и упаковали в полимерный пакет. Все упаковки были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, его подписью и подписями понятых. О проведенном следственном действии также составлен протокол, замечаний к нему не поступило.

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 с учетом его показаний, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 202-204) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Вместе с ним в качестве понятого участвовал мужчина по имени Свидетель №1 Со слов сотрудников полиции он понял, что ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан местный житель, ФИО1 Относительно обстоятельств производства обыска в вышеуказанных домовладениях, а также обстоятельств обнаружения и изъятия, установленных в ходе обыска предметов и веществ свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО25 также указав на то, что составленный сотрудником полиции протокол обыска им подписан, замечаний и дополнений к нему он не имел.

Свидетель Свидетель №1 (понятой при производстве обыска) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 что усматривается из протокола его допроса исследованного в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 198-200).

Свидетель ФИО9. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут на <адрес> сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции ему разъяснили порядок осмотра, права и обязанности понятого. Затем в его присутствии сотрудники полиции предложили мужчине, который представился ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Последний согласился и выдал сотрудникам полиции два пакета с растительной массой, находящейся у него в сумке. Это вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажный конверт, также был составлен протокол где он поставил свои подписи.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили понятым для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Когда он подошел к служебному автомобилю полиции, ему разъяснили порядок осмотра, права и обязанности понятого. Далее сотрудники полиции предложили ранее незнакомому ему мужчине, которым оказался ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. После этого ФИО1 достал из своей сумки пакеты с наркотическим средством, пояснив, что вырастил его у себя дома. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в конверт и составлен протокол. На конверте и в протоколе он поставил свои подписи.

Свидетель ФИО11 (<данные изъяты>) суду показал, что в сентябре 2018 года в УКОН УМВД России по Курской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно выращивает и хранит по месту своего жительства в <адрес> наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО12 был установлен ФИО1. После задержания последний сообщил, что при нем в его сумке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранит для собственного употребления. Затем, в ходе проведения осмотра сумки у ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя пакетами, в которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, похожее на части растения конопли. Их изъяли и упаковали в бумажный конверт. На данном конверте понятые поставили свои подписи. Затем ФИО1 было сообщено о наличии оперативной информации о том, что по месту его жительства по адресу: <адрес> он хранит наркотические средства и культивирует наркосодержащие растения. ФИО1 дал согласие на проведение осмотра его домовладений. После этого по месту жительства последнего было установлено наличие 500 кустов растения конопли, также в хозяйственной постройке на территории домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. После доставления ФИО1 в здание УКОН УМВД России по Курской области последний добровольно, без оказания какого-либо физического и морального давления, пояснил, что он выращивал на территории своих земельных участков коноплю, часть из которой оборвал и хранил в хозяйственной постройке для личного употребления.

Свидетель ФИО12 (<данные изъяты>) дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11. дополнив, что обнаруженные на территории огороженного участка при домовладении № 340 кустов растений и при домовладении № 160 кустов растений, внешне похожих на растения конопли были освобождены от сорняков, находились на грядках в ухоженном состоянии. При этом ФИО1 давал пояснения о том, что выращивает указанные кусты конопли для личного потребления. Также в хозяйственной постройке на территории домовладения № было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (предположительно конопля) в большом количестве. Все изъятое было опечатано в присутствии понятых, которые поставили свои подписи на бумажных бирках.

Свидетель ФИО47 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена старшим следователем СО ОМВД России по Курскому району ФИО50. для участия в качестве понятой при осмотре объектов изъятых по уголовному делу. В частности ею и второй понятой были осмотрены 8 упаковок с растениями конопли, которые были упакованы в полимерные пакеты темного цвета и опечатаны бумажными бирками, на которых имелись подписи. В ходе проведения осмотра они пересчитали количество растений, их оказалось 500 штук. После осмотра указанные выше 500 растений конопли были снова упакованы следователем в 8 упаковок. На каждой бирке она и второй понятой поставили свои подписи. По окончании следственных действий был составлен протокол, в котором она расписалась.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии и второй понятой – ФИО47 в кабинете следователя, а также во дворе ОМВД России по Курскому району около боксов было осмотрено 8 упаковок в виде пакетов темного цвета с растениями, в том числе были осмотрены мешки, в которых находились части растений, бумажные конверты и пакеты с растительным веществом. В ходе осмотра следователь ФИО50 пояснил, что в осматриваемых упаковках с растениями находятся растения конопли. Далее их вскрыли и установили количество растений, которых оказалось 500 штук. Каждое из них имело стебель, корни и листья. После осмотра указанные выше 500 растений конопли были снова упакованы следователем в 8 упаковок, которые опечатали бумажными бирками с пояснительным текстом, подписью следователя и оттиском круглой печати. На каждой бирке она и второй понятой поставили свои подписи.

Эксперт ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на исследование в ЭКЦ УМВД России по Курской области поступили 8 упаковок, которые были опечатаны и скреплены подписями следователя ФИО25 и понятых. В общей сложности в них находилось 500 наркосодержащих растений конопли, каждое из которых имело центральный стебель и боковые стволы. После проведения исследования все растения были помещены в исходные упаковки и опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ 8 упаковок с растениями поступили повторно для проведения экспертизы.

Свидетель ФИО55. пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом они вышли из дома и направились в город. Отец планировал заехать на рынок, однако на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Около 16 часов она возвратилась домой, где в это время также находились сотрудники полиции и двое понятых – их соседи. В присутствии отца сотрудники полиции упаковывали в пакеты зеленые растения. Никаких возражений по этому поводу ее отец не высказывал.

Свидетель ФИО56 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвратился с работы, узнал от сотрудников полиции о том, что у него дома были обнаружены наркотические вещества. В это время во дворе находились кусты растений которые в присутствии понятых осматривали и упаковывали в пакеты для мусора и ткань.

Свидетель ФИО57 показала, что ее супруг ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, имеет существенное нарушение зрения, постоянно испытывает сильные суставные боли. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она приехала к своему супругу в <адрес> и обнаружила, у него дома сотрудников полиции которые пересчитывали и упаковывали в пакеты растения. О том, что супруг выращивал на своем огороде наркосодержащие растения конопли она не знала.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествий и с данными, содержащимися в протоколах иных следственных действий.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в СО Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску для использования в качестве основания для возбуждения и доказывания по уголовному делу предоставлены следующие материалы оперативно – розыскной деятельности: рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на одном листе (т. 1, л. 122).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности рядом с <...>. В ходе осмотра участвующему ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные законодательством вещества. ФИО1 сообщил, что в находящейся при нем сумке находится марихуана, которую он желает добровольно выдать. Далее в ходе осмотра указанной сумки были обнаружены 2 пакета с измельченном массой растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является растением конопля, которую он самостоятельно сорвал, измельчил и расфасовал в пакеты и хранил при себе до момента осмотра места происшествия. В ходе осмотра растительная масса в пакетах была изъята, упакована в бумажный конверт и опечатана (т. 1, л.д. 113-115).

Место совершения преступления было установлено и осмотрено, о чем свидетельствуют данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-11), из содержания которого следует, что было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории домовладения находится одноэтажный жилой дом. Во дворе домовладения находится несколько хозяйственных построек. Далее за ними расположена территория, используемая в качестве огорода которая огорожена металлической сеткой. Огороженная территория огорода разделена на 2 части металлической сеткой. В левой части данной территории на очищенной земляной поверхности (культивированной) на равнозначном расстоянии 20-40 см друг от друга произрастают кусты растения «конопля». На месте произрастания земная поверхность очищена от сорняков. Далее в правой части в правом дальнем углу на культивируемой земляной поверхности произрастают кусты растений «конопля». Далее, рядом с вышеуказанной территорией, используемой в качестве огорода, расположена хозяйственная постройка из металлической сетки и полимерной пленки. Вход в данную хозяйственную постройку осуществляется через калитку. Внутри данной постройки произрастают кусты растений «конопля». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные кусты растения «конопля» он выращивает для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия с территории, используемой в качестве огорода и из хозяйственной постройки, используемой в качестве теплицы, были извлечены из земной поверхности кусты растения «конопля» в количестве 340 штук. Кусты растения «конопля» в количестве 140 штук были упакованы в полимерный пакет. Кусты растения конопля в количестве 200 штук были упакованы в 4 полимерных пакета по 50 штук в каждом.

Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 15-19) был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. и установлено, что на территории домовладения находится одноэтажный дом. При входе на задний двор слева расположена огороженная территория, вход на которую осуществляется через дверь. На данной территории очищенной и культивируемой поверхности земли произрастают кусты растения «конопля», которые расположены на равнозначном друг от друга расстоянии. Поверхность земли на данном участке очищена от сорняков. В ходе осмотра данные кусты растения «конопля» в количестве 160 штук были извлечены из земли и упакованы в 3 полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками. Далее при проходе на задний двор справа расположена деревянная хозяйственная постройка. При входе в данную постройку прямо от входа расположены стебли и части растительного происхождения по внешним признакам схожими с растениями конопли, которые были изъяты и упакованы в фрагмент ткани. Далее слева от входа в постройку между балками перекрытия крыши обнаружена растительная масса в виде стеблей и верхних частей соцветий, которая была изъята и упакована в 2 мешка, вставленных один в другой. Далее слева от входа в углу расположены 2 мешка с сухим веществом растительного происхождения, которые были изъяты. Рядом с мешками был обнаружен алюминиевый чугунок с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт. Рядом с входной дверью было обнаружено эмалированное ведро, в котором находились семена растений, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также в данном ведре были обнаружены и изъяты 3 свертка из пакетов с веществом растительного происхождения. Данные свертки были упакованы в пакет «файл». Прямо от входа на земле были обнаружены: пластиковый стаканчик со следами вещества растительного происхождения, металлическая банка от кофе, секатор, круглая металлическая пластина с отверстиями. Данные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные растения и растительную массу он культивировал и хранит для личного потребления.

Предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия- домовладений ФИО1 по адресу: <адрес> были установлены и осмотрены, в том числе упаковка: сверток из ткани серого цвета, который опечатан лентой скотч и бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В упаковке находится растительная масса зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями растений по внешним признакам похожих на части растения конопля; мешок светло-серого цвета из полимерного материала помещенный в мешок светло-серого цвета из полимерного материала, которые опечатаны лентой скотч с бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В упаковке находится растительная масса зеленого цвета, а именно 34 растений зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями по внешним признакам похожие на части растения конопли; мешок светло-серого цвета из полимерного материала, который опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати <данные изъяты>». В упаковке находится растительная масса зеленого цвета, представляющая собой фрагменты стеблей с ветвями, листьями и верхушками по внешним признакам похожие на части растения конопли; мешок светло-серого цвета из полимерного материала, который опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати <данные изъяты>». В упаковке находится растительная масса зеленого цвета, представляющая собой фрагменты растений по внешним признакам похожие на части растения конопли; бумажный конверт который опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В конверте находится растительная масса зеленого цвета, представляющая собой фрагменты растений по внешним признакам похожие на части растения конопли; бумажный конверт который опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В конверте находится вещество растительного происхождения коричневого цвета округлой формы по внешним признакам похожее на семена растения конопля; прозрачный пакет (файл) который опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В упаковке находятся 3 полимерных пакета В каждом из пакетов находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты растений по внешним признакам похожие на части растения конопли; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В упаковке находятся: прозрачный пластиковый стаканчик из полимерного материала; металлическая банка с надписью «NESCAFE» с пластиковой крышкой; секатор с ручкой красного цвета; металлическая круглая пластина с 5 круглыми отверстиями; 8 упаковок из полимерных пакетов. Все упаковки опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписью эксперта и с оттиском печати «<данные изъяты>». В каждой упаковке находятся растения зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями по внешним признакам похожие на растения конопли. При этом в 6 паковках находятся по 50 растений. В одной упаковке находятся 140 растений, в еще одной упаковке находятся 60 растений. После осмотра объекты были помещены в исходные упаковки, которые были оклеены бумажными бирками, заверены печатью «<данные изъяты>, подписями понятых и следователя (т. 1, л.д. 209-210).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> предметы установлены согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажный конверт белого цвета клапаны которого оклеены бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст «эксперт ФИО17, 824/з СО-4 УД…438», подпись специалиста, оттиск круглой печати <данные изъяты> Упаковка на момент осмотра видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки из конверта извлечен прозрачно сиреневый пакет из полимерного материала, в котором находятся прозрачно сиреневый пакет из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета; прозрачно зеленый пакет из полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета. После осмотра осматриваемые объекты упакованы в исходную упаковку, бумажный конверт оклеен пояснительной биркой с рукописным текстом и оттиском печати круглой формы Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску (т. 1, л.д. 154-155).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58) представленные на экспертизу растения, изъятые в результате производства осмотров мест происшествий – домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащим растением конопля в количестве 500 шт. (на исследование израсходовано по 0,1 г. частей растения конопля в высушенном до постоянной массы состоянии от каждого объекта, всего 0,8 г.).

В соответствии с заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85-88) вещество растительного происхождения, изъятое в результате производства осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 982,8 г. и растениями конопли и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11702,7 г. (на исследование израсходовано по 1,0 г. растительной массы от каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т 1, л.д. 94-95) представленные на экспертизу растения, изъятые в результате производства осмотров мест происшествий – домовладений, расположенных по адресу: <адрес>, содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащим растением конопля в количестве 500 шт. (на исследование израсходовано по 0,1 г. частей растения конопля в высушенном до постоянной массы состоянии от каждого объекта, всего 0,8 г.).

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,89 г. и 50,64 г. в каждом пакете, общим весом 80,53 г. (на исследование израсходовано по 0,1 г. каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии из каждой упаковки всего 0,2 г.) (т. 1, л.д. 117).

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия, находящееся в 2 полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,79 г. и 50,54 г., общим весом 80,33 г. (т. 1, л.д. 148-149).

Принимая во внимание, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, считает, что не доверять данным исследованиям и заключениям оснований не имеется, данные исследования и экспертизы проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследованиях и заключениях сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу. Как следует из материалов дела, изъятое с места происшествия вещество растительного происхождения поступило на исследование в упакованном виде, опечатанными бумажными бирками с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями понятых, следователя, эксперта, и целостность бирок и упаковок видимых нарушений не имели.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, как при совершении инкриминируемых ему преступлений, так и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 283-291) в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, так и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются <данные изъяты>). Однако, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, пониманием основных социально-правовых норм, и не лишает ФИО1 в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 г. №313-ФЗ, как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение в связи с чем, с учетом обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью.

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Оценивая показания свидетелей ФИО11 ФИО12., ФИО61 ФИО62 ФИО9., ФИО10 Свидетель №1., Свидетель №2, ФИО47, ФИО15 суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого подсудимого и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО1 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений содержащих наркотические вещества и их частей, а также по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Производя правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Суд считает, что следственные мероприятия по вышеуказанным эпизодам были проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и нарушений требований законодательства РФ при их проведении судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с незаконным культивированием растений, содержащих наркотические средства - конопля, суд исходит из того, что уголовный закон определяет культивирование наркотикосодержащих растений как деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания этих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

При этом, под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян в почву без надлежащего разрешения на любых земельных участках и на пустующих землях, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т.п., находящиеся в жилых и нежилых помещениях.

Данное преступление, исходя из требований закона, является продолжаемым, следовательно, окончено оно может быть на любой стадии культивирования, на которой оно пресечено или прекращено виновным (посева, высадки рассады, ухода).

В судебном заседании установлено, что в июне 2018 года подсудимый ФИО1 взял имеющиеся у него семена растений рода конопля и на огороженных им забором земельных участках, находящихся на территории его домовладений по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений рода конопля, содержащих наркотические вещества, в особо крупном размере, высадил в почву семена растений рода конопля, после чего полученные на вышеуказанных земельных участках 500 всходов растений рода конопля, содержащих наркотические вещества, ФИО1 в течение лета и середины сентября 2018 года поливал, пропалывал от сорняков, доведя, таким образом, растения рода конопля до стадии созревания. Таким образом, ФИО1 незаконно культивировал содержащие наркотическое вещество тетрагидроканнабинол растения конопля с начала июня и до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество незаконно культивированных растений конопля, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, в размере 500 растений, подтверждается вышеуказанными справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ, конопля относится к растению, содержащему наркотические средства, культивирование которого на территории Российской Федерации запрещено, 500 растений конопля, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, образуют особо крупный размер.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 самостоятельно никаких мер по добровольной выдаче растений конопля, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, не предпринял и добровольно их не выдал, и, учитывая примечание к ст.228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственного действия – осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, решая вопрос о квалификации действий виновного, связанных с хранением без цели сбыта наркотических средств, растений содержащих наркотические средства и их частей в крупном размере, суд исходит из следующего:

Как следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана, включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,89 г. и 50,64 г. в каждом пакете, общим весом 80,53 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта (на исследование израсходовано по 0,1 г. каннабис (марихуаны) из каждой упаковки).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате производства осмотра места происшествия, находящееся в 2 полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 29,79 г. и 50,54 г., общим весом 80,33 г.

Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 987,8 г. и растениями конопли и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11705,7 г. (на исследование израсходовано по 1,0 г. растительной массы от каждого объекта).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в результате производства осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 982,8 г. и растениями конопли и их частями, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 11702,7 г. (на исследование израсходовано по 1,0 г. растительной массы от каждого объекта).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии – 1068,13 грамма и масса наркосодержащих растений конопли и их частей в высушенном до постоянной массы состоянии 11705, 7 грамма образуют крупный размер.

При оценке действий ФИО1 суд исходит из того, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд считает, что, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в период времени с июля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на огороженной территории земельных участков его домовладений по адресу: <адрес>, где произрастали выращенные им растения конопля, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, периодически по мере созревания, срезал несколько кустов наркосодержащих растений конопли и части данных растений и переносил в хозяйственную постройку, находящуюся на территории домовладения №. Затем ФИО1 оборвал с части сорванных им наркосодержащих кустов растений конопли листья и верхушечные соцветия, и таким образом незаконно получил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 1068,33 грамма, а также наркосодержащие растения конопли и их части общей массой 11705,7 г. которые положил в мешок, алюминиевую емкость и в 3 полимерных пакета и стал незаконно хранить без цели сбыта в указанной выше хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть собранных им ранее наркосодержащих растений конопли и их частей общей массой 11705,7 г., ФИО1 также продолжил незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ. После этого в указанную дату ФИО1 взял из хозяйственной постройки наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 80,53 г. и поместил в 2 полимерных пакета которые положил в свою сумку и на маршрутном такси прибыл в <адрес>. В тот же день в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий вблизи кафе «Натали» по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения было изъято у него из сумки сотрудниками полиции.

При этом, все обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность представленных суду доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно создал условия для совершения оконченного преступления, выполняя осознанные, целенаправленные действия и умысел на незаконное хранение наркотического средства-марихуана у него сформировался самостоятельно.

Направленность умысла ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере подтверждается как первоначальными, так и последующими действиями подсудимого, а также подтверждается и его показаниями, данными им непосредственно после случившегося и изложенными в его показаниях.

Самостоятельно никаких мер по добровольной выдаче наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии – 1068,13 грамма и наркосодержащих растений конопли и их частей в высушенном до постоянной массы состоянии 11705, 7 грамма ФИО1 не предпринял и добровольно его не выдал, и, учитывая примечание к ст.228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственного действия – осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его возраст и состояние здоровья, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний признает:

- в силу п. «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (фактически содержащуюся в письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ в т. 1 л.д. 24-28), чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает полное признание вины подсудимым по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний то, что он является инвалидом <данные изъяты>, у него имеется <данные изъяты>, указанные в представленной суду медицинской документации, и то, что на момент совершения настоящих преступлений он находился в тяжелой семейной ситуации.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея судимость по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им особо тяжкое преступление, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности ФИО1, а, также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств по делу, отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым избрать ему за данные преступления наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания виновному применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, то обстоятельство, что опасных последствий действия подсудимого не повлекли, а также, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд признает вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности исключительными и находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Наказание виновному по ч.2 ст. 231 УК РФ судом назначается с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего кодекса срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 231 УК РФ в виде ограничения свободы и ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, а также фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений (тяжких), на менее тяжкую категорию этих преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается за совершение совокупности тяжких преступлений к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для оставления до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

При этом срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ надлежит исчислять с момента заключения подсудимого под стражу, то есть с 18 июня 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району Курской области, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 18 июня 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: растения конопли и их части общим весом 11699,7 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 977,8 г., 500 кустов наркосодержащего растения конопля, вещество растительного происхождения (семена растений конопля); пластиковый стаканчик, металлическую банку, секатор, металлическую пластину с отверстиями, полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 29,69 г., полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 50,44 г. хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району Курской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Стекачева М.Ю.