Приговор № 1-109/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000386-15

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 14.07.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

Красноуральским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 30.01.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 23 дня,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 28.05.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 в 04:00 в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску поступило заявление от ФИО1 ФИО12 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20:00 24.04.2020 до 02:00 25.04.2020 совершило угон транспортного средства ВАЗ – 2110 (государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, причинив ущерб в сумме 20 000 рублей. Данное сообщение 25.04.2020 в 04:00 зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по г. Красноуральску ФИО11 в КУСП ОМВД России по г. Красноуральску за № от 25.04.2020.

В ходе проверки данного сообщения установлено, что 24.04.2020 около 22:00, ФИО1 ФИО13., двигаясь на своем автомобиле ВАЗ – 21102 (государственный регистрационный знак №) в <...> возле дома № №, управляя им, не имея водительского удостоверения, то есть совершая административное правонарушение, увидев движущийся за ним автомобиль дорожно-патрульная службы ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, опасаясь быть задержанным и привлечения к административной ответственности, попытался скрыться и уехать. При этом его автомобиль заглох, и ФИО1 ФИО14 не смог продолжить движение. Не сумев повторно запустить двигатель, опасаясь быть задержанным и привлеченым к административной ответственности, ФИО1 ФИО16 бросил свой автомобиль в <...> возле дома № №, а сам, забрав ключи от автомобиля, убежал домой. Предполагая, что сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску приехавшие к нему домой, зафиксировали факт управления им автомобиля, опасаясь привлечения к административной ответственности, желая ее избежать, ФИО1 ФИО15. решил сделать сообщение о не имевшем места в действительности факте угона его автомобиля, выдать себя за иное неизвестное лицо.

Реализуя свой преступный умысел, 25.04.2020, в период времени с 00:00 до 04:00, ФИО1 ФИО17., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по г. Красноуральску, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что описываемое им преступление не имело место в действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и желая этого, действуя умышленно, в своих интересах, дал письменное объяснение дежурному дежурной части ОМВД России по г. Красноуральску ФИО18, пояснив, что 24.04.2020 он находился в <адрес>, там же находился его автомобиль ВАЗ – 2110 (государственный регистрационный знак №). Данный автомобиль он видел в последний раз около 20:00 24.04.2020, когда его привозил домой знакомый ФИО5 В данном автомобиле замки закрываются, но ключей от дверей нет. Ключи всегда находились в замке зажигания. ФИО2 оставалась без присмотра в ночное время, машина на ходу. В баке находилось примерно 7 литров бензина. Документы на автомобиль и договор купли-продажи находились в автомобиле. Ранее данным автомобилем кроме него никто не пользовался за исключением предыдущего хозяина. Предыдущим владельцем был ФИО5, договор купли-продажи оформлен на него. Кто мог взять его автомобиль, он не знает. Ущерб составляет 20 000 рублей.

25.04.2020, в период времени с 00:00 до 04:00, ФИО1 ФИО19. находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ОМВД России по <...>), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что описываемое им преступление не имело местов действительности, понимая, что вводит в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и желая этого, действуя умышленно, в своих интересах, написал заявление, в котором указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, в период времени с 20:00 24.04.2020 по 02:00 25.04.2020 совершило угон транспортного средства ВАЗ – 2110 (государственный регистрационный знак №) в кузове серебристого цвета, причинив ущерб, в сумме 20 000 рублей, то есть сообщил о вымышленных обстоятельствах его совершения. Заявление по данному факту у ФИО1 ФИО20 принято оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Красноуральску ФИО21 и 25.04.2020 в 04:00 зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г.Красноуральску за №. В связи с установленными обстоятельствам 03.05.2020 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 145, 148 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО22 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО24. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО25. по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 ФИО26. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО27. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учета у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО28. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 10.11.2011 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести. Кроме того, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено обстоятельствами совершённого преступления, имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимый также показал, что сам себя довел до состояния опьянения и не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО29., учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО31 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 ФИО30 испытательный срок на один год.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО32 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ – 21102, ранее переданный на хранение ФИО1 ФИО34. – оставить последнему; конверт со следом руки - хранить при уголовном деле; 2 коробки со следами обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов