Приговор № 1-41/2020 1-478/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 16.12.2019г.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на пляже озера «Больничное», расположенном рядом с ГБУЗ НО «ГКБ (№)» г.Нижнего Новгорода по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), 144 в компании знакомых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучиуверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, наклонилась к сумке, находящейся у лавочки, из которой в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:сотовый телефон марки (данные обезличены) (№), (№), стоимостью 8000 рублей, с находящимися внутри сим-картами «Теле-2» и «Мегафон», на балансе которых денежных средств не было, и не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, с чехлом не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности; сотовый телефон марки «(данные обезличены) в корпусе синего цвета IMEI: (№), (№), стоимостью 15000 рублей, снаходящейся внутри сим-картой «(данные обезличены) на балансе которой денежных средств не было, и не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, с чехлом и защитным стеклом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, планшет марки (данные обезличены) стоимостью 4000 рублей, с чехлом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности,причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27000 рублей. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществомПотерпевший №1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая данное обвинение признала полностью, оно ей понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, гражданский истец не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 с учетом полученных в суде данных о ее личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 подлежащей к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (том 1 л.д.167) и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает признательные показания ФИО2, изложенные ею в протоколе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 212-216), что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61ч.1 п.п. «и,к» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при определении подсудимой ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62ч.1 УК РФ.

С учетом содеянного и личности виновной суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимой ФИО2 наказание с применением требований ст. 62ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления фактических оснований? предусмотренных ст.15ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления и личности подсудимой, суд не усматривает.

Гражданским истцом Свидетель №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 6990 рублей.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Свидетель №1 суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскивает с подсудимой ФИО2 материальный ущерб в пользу Свидетель №1 6990 рублей.

Вещественные доказательства:

- копия гарантийного талона, копия изображения коробки с IMEI мобильного телефона марки «(данные обезличены) копия кассового чека, копия фотоизображения коробки с IMEI мобильного телефона марки «(данные обезличены) хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле;

- копия кассового чека от 02.09.2019г на покупку телефона марки «(данные обезличены) копия товарного чека (№)-ЛЛ-0004249 от 02.09.2019г на покупку телефона марки (данные обезличены)» - хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле;

- сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе синего цвета IMEI: (№), (№) - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - необходимо считать переданными по принадлежности;

-товарный чек (№) от 29.07.2019г, товарный чек (№) от 29.07.2019г, квитанция № С6813 от 27.07.2019г - хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле;

- договор комиссии (№)-М-175-0006606 от 27.07.2019г - хранящийся при уголовном деле - необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Свидетель №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Свидетель №1 в счет возмещения материального ущерба 6990 рублей (шесть тысяч девятьсот девяносто рублей).

Вещественные доказательства:

- копия гарантийного талона, копия изображения коробки с IMEI мобильного телефона марки «(данные обезличены)», копия кассового чека, копия фотоизображения коробки с IMEI мобильного телефона марки «(данные обезличены) хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- копия кассового чека от 02.09.2019г на покупку телефона марки «(данные обезличены) копия товарного чека (№) от 02.09.2019г на покупку телефона марки «Honor 8» - хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе синего цвета IMEI: (№), (№) - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности;

-товарный чек (№) от 29.07.2019г, товарный чек (№) от 29.07.2019г, квитанция № С6813 от 27.07.2019г - хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- договор комиссии (№)-М-175-0006606 от 27.07.2019г - хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинник приговора находится

в уголовном деле (№)

в Канавинском районном суде

г.Н. Новгорода

идентификационный номер

52RS0(№)-04