Приговор № 1-930/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-930/2024

Уголовное дело №

/№/

УИД 50RS0№-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шегимовой А.П. /по назначению/;

при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> - Мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> решившим взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Т алименты на содержание несовершеннолетних детей: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в надлежащем порядке не выплачивала, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности согласно постановления Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения более двух месяцев подряд и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО1 не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 968 руб. 75 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 937 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 937 руб. 50 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонялась от уплаты алиментов за апрель, май, июнь 2024 года в отношении несовершеннолетних детей: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 104 843 руб. 75 коп.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному её защитником, представителем потерпевших и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших не возражают рассматривать дело в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного обвинения и согласна в полном объёме с предъявленным ей органом дознания обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимой ФИО1 в полном объёме предъявленного ей обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует ее действия как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что она совершила умышленное преступление, не судима /л.д. 119,120,121,122,123,124/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 127, 128/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. находящееся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. находящееся у судебного пристава-исполнителя – оставить у судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: М.Ю. Левшина