Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-533/2018Донецкий городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 533/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Донецк 12 ноября 2018 г. Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего Степанян Ш.У., с участием старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Власовой Л.А., при секретаре Кузиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Донецка в интересах ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» о взыскании задолженности по заработной плате, Прокурор г. Донецка Ростовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДОНЭКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме .... руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., всего ... руб. В обоснование исковых требований процессуальный истец указал следующее. В прокуратуру города обратилась ФИО1 с заявлением о невыплате ей ООО «ДОНЭКС» заработной платы за период с апреля по август 2018 г. Согласно справке ООО «ДОНЭКС» имеет просроченную задолженность по заработной плате перед ФИО1 в общей сумме ... руб., а именно: за апрель 2018 -... руб., за май 2018 - ... руб., за июнь 2018 - ... руб., за июль 2018 - ... руб., за август 2018 г. - ... руб. Частью 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С ... на основании приказа ООО «Донэкс» от ... ... внесены изменения в сроки оплаты труда: аванс выплачивается 29 числа текущего месяца, окончательный расчет - 14 числа следующего месяца за расчетным. Согласно указанию ЦБ РФ от ... ...-У ставка рефинансирования составляет 11% годовых, с ... - 7,25 %, а с ... - 7,50%. Сумма компенсации за апрель 2018 года составит: за период с ... по ... ( ...) + (...)=... руб. + ... руб. = ... руб. Сумма компенсации за май 2018 г. составит: за период с ... по ... (..)+ (...)=... руб. + ... руб. = ... руб. Сумма компенсации за июнь 2018 года составит: за период с ... по ... (...)+ (...) = ... руб. + ... руб. = ... руб. Сумма компенсации за июль 2018 года составит за период с ... по ... (...)+ (...) = ... руб. +... = ... руб. (Сумма компенсации за август 2018 года составит (уволена ...): за период с ... по ... (... руб. *7...) + ( ...) = ... руб. +... руб. = ... руб. Общая сумма компенсации составит ... руб. Сумма задолженности по заработной плате с учетом компенсации составляет: ... руб. В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Власова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ДОНЭКС», материальный истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав процессуального истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав процессуального истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Донецка в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В свою очередь работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Частью 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Разрешая спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно трудовой книжке ФИО2 принята на работу в ООО «Донэкс» ... в механосборочный корпус на механический участок машинистом крана 3 разряда (л.д. 12), ... уволена по собственному желанию (л.д. 12). Приказом ... от ... внесены изменения в Положение об оплате труда и в Правила внутреннего распорядка в ООО «ДОНЭКС», выплата заработной платы производится: аванс выплачивается 29-го числа текущего месяца; заработная плата 14-го числа следующего месяца. (л.д. 18) Из справки ... от ... (л.д. 16) следует, что на ... у ООО «ДОНЭКС» перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате за апрель 2018 г. - ... руб.; май 2018 г. - ... руб.; июнь 2018 г. - ... руб.; июль 2018 г. - ... руб.; август 2018 г. ... руб. (л.д. 16). Ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу задолженности по заработной плате, либо наличия возбужденного исполнительного производства о взыскании данной задолженности на день рассмотрения гражданского дела судом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 64540,73 руб. Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Рассчитывая размер денежной компенсации, суд исходит из положений ст. 136 ТК РФ, ст. 236 ТК РФ, Указаниями Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, признает представленный процессуальным истцом расчет денежной компенсации правильным и принимает его. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском в силу закона, суд по основаниям ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «ДОНЭКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2211,38 руб., как это определено ст.333.19 НК РФ. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 211 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора г. Донецка в интересах ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по заработной плате за апрель- июнь 2018 года в сумме ... Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель- июнь 2018 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по заработной плате за июль-август 2018 года в сумме ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, а всего взыскать .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок. Председательствующий: Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Степанян Шушаник Усиковна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-533/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-533/2018 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|