Приговор № 1-72/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

Уг. дело № 1-72/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Явхимович А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Каржавиной Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Фокина А.А., предоставившего удостоверение № 4674 и ордер № 000118, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Калининград, Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющий на иждивении двоих малолетних детей- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 октября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут находясь у дома № 10 корп. 1 расположенного по улице Шараповская г. Мытищи Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрела за денежные средства в сумме 1400 рублей у неустановленного дознанием лица, путем закладки, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,23 г., в значительном размере, в свертке из полимерного материала. Часть наркотического средства из вышеуказанного свертка ФИО1 употребила, а оставшуюся часть наркотического средства, в свертке из полимерного материала, дополнительно завернула в бумажный сверток и поместила в бюстгальтер, надетый на ней, где умышленно и незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 13 часов 00 минут 29 октября 2017 года, то есть до момента ее доставления сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ЛОП на ст. Мытищи расположенную по адресу: Московская область, г. Мытищи, Привокзальная площадь, стр. 9, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут того же дня. В присутствии понятых, у ФИО1 из бюстгальтера, надетого на нее, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,23 г., в свертке из полимерного материала, помещенных в бумажный сверток, что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ей действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, заключение комиссии экспертов №3426-5, дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 1 л.д. 76,78).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

По месту регистрации характеризуется формально. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 3426-5 у ФИО1 выявлены клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения целесообразно, противопоказаний к лечению нет.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее судимой, также учитывает род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реальной изоляции от общества, давая ФИО1 шанс на исправление, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, возложив при этом на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), согласившись с видом и размером наказания, предложенным государственным обвинителем. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 72.1 и статьи 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от 24.08.2016г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, суд определяет исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденная должна доказать своим поведением исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей:

- втечение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту постоянной регистрации,

-втечение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту постоянной регистрации, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

- обратиться в наркологический диспансер по месту постоянной регистрации, где при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту постоянной регистрации.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области от 24.08.2016г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, суд определяет исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,16 гр., сверток из полимерного материала, чек квитанция об оплате упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, находящиеся в камере хранения Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская – уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей ее права.

Председательствующий судья