Приговор № 2-23/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-39/2022

Уголовное дело № 2-23/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2023 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрунове С.Р., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Красновой А.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников-адвокатов Сафроненко Е.С., Бакуменко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно произвели наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 10.09.2021, имея умысел, направленный на серийное незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере отдельными партиями, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды вступила в сговор с неустановленными лицами, осуществляющими деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе на территории Ростовской области.

Во исполнение указанного умысла ФИО1 не позднее 10.09.2021, находясь по месту своего жительства по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН вступила со своим супругом ФИО2 в сговор, направленный на совместное производство наркотического средства и извлечение незаконного дохода от указанной противоправной деятельности.

Согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами ФИО1 совместно с ФИО2 запланировали осуществлять незаконную деятельность по производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере в специально подготовленном помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории находящегося в собственности ФИО2 участка, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

По достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности за каждые незаконно произведенные 1000 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в одной партии ФИО1 и ФИО2 должны были получать от указанных соучастников денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей.

В период с 10.09.2021 по 10 часов 45 минут 11.11.2021 ФИО2 совместно с ФИО1 находясь на территории гаражного кооператива ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, для производства наркотических средств по предварительной договоренности получили от неустановленных соучастников через тайниковую закладку полимерные канистры с жидкостями, в том числе 4 полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющееся прекурсором, общей массой не менее 54 520 г., 3 полимерные канистры с жидкостью, общей массой не менее 16 284 г., 19 стеклянных бутылок с жидкостью, общей массой не менее 18 880 г. и не менее 3 540 г., являющиеся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 2 полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, общим объемом не менее 35 л., коробки со стеклянной посудой, насосы, вакууматор, защитные костюмы, перчатки, фильтры, стеклянные колбы, воронки и электронные весы, которые ФИО1 и ФИО2 перевезли, воспользовавшись услугами службы грузовой доставки, на территорию участка, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С целью последующего общения с неустановленными лицами и получения инструкции по производству наркотического средства ФИО1 зарегистрировалась в приложении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

После этого, реализуя совместный умысел, в период с 10.09.2021 по 10 часов 45 минут 11.11.2021, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, получая от неустановленных лиц детальные инструкции, находясь на территории участка, расположенного по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по разработанной неустановленными лицами методике, используя вышеуказанные приобретенные ранее специализированную химическую посуду, оборудование и химические реагенты, путем смешивания их между собой с последующей экстракцией промежуточного продукта при определенных температурных условиях, в заранее приспособленном помещении, совместно незаконно произвели путем химического синтеза: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором, общей массой не менее 30 347,79 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором, общей массой не менее 19,33 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором, общей массой не менее 27,8 г.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА массой не менее 0,18 г. При этом в процессе химического синтеза ФИО1 по договоренности с ФИО2, согласно полученным инструкциям, осуществлялись необходимые действия, в нужных пропорциях и порядке смешивались и охлаждались химические вещества, в результате чего было получено порошкообразное вещество, часть которого была кристаллизована и подвергнута просушиванию. После получения данной части наркотических средств с целью получения новой партии вновь осуществлялся процесс химического синтеза, смешивание в нужных пропорциях и порядке.

В период времени с 25.09.2021 по 10 часов 45 минут 11.11.2021 часть совместно произведенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являющегося прекурсором, общей массой 15 032,1 г. (пастообразное вещество светло-желтого цвета, массой 7 640,2 г., и порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 7 391,9 г.), ФИО1 в соответствии с указаниями, полученными от неустановленных соучастников в ходе электронной переписки в сети «Интернет» в приложении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», разместила для просушивания на фрагментах картона на чердаке дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где 11.11.2021 в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 09 минут указанные вещества были обнаружены и изъяты.

Остальную часть произведенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являющееся прекурсором, общей массой 8 015,1 г., находящуюся в полимерном пакете, поместили в целях скрытного хранения на заднее сиденье салона находящегося в собственности ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ 2114» черного цвета с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где 11.11.2021 в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 10 минут на участке местности, расположенном по координатам местности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, полимерный пакет с указанным веществом был обнаружен и изъят.

11.11.2021 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 14 минут по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, были обнаружены и изъяты химические реактивы, химическая посуда, в том числе 4 полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором, общей массой 54 520 г. (20 670 г., 11 300 г., 13 600 г., 8 950 г.), 3 полимерные канистры с жидкостью, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая является прекурсором, общей массой 16 284 г., 16 стеклянных бутылок с жидкостью, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая является прекурсором, общей массой 18 880 г. (массой по 1 180 г. каждая), 3 стеклянные бутылки с жидкостью, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая является прекурсором, общей массой 3 540 г. (по 1 180 г. каждая), 2 полимерные канистры с жидкостью, содержащей в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, общим объемом 35 л. (20 л. и 15 л.), коробки со стеклянной посудой, насосы, вакууматор, защитные костюмы, перчатки, фильтры, стеклянные колбы, воронки, электронные весы, предметы бытового назначения. Помимо этого изъяты: полимерная бочка синего цвета, в которой находилась неоднородная жидкость объемом 47 л., содержащая в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором, массой сухого остатка 7 040,60 г.; полимерная канистра, в которой находилась жидкость объемом 20 л., содержащая в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором, массой сухого остатка 20 г.; полимерная канистра, в которой находилась жидкость объемом 20 л., содержащая в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором, массой сухого остатка 46,66 г.; полимерная канистра, в которой находилась жидкость объемом 29 л., содержащая в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором, массой сухого остатка 193,33 г.; фрагмент ткани бежевого цвета, содержащийся в полимерном ведре, на поверхности которой имелось комкообразное вещество массой 18,77 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; полимерное ведро, на поверхности которого имелось комкообразное вещество массой 17,60 г.; полимерный ковш, на поверхности которого имелось комкообразное вещество массой 4,46 г., фрагмент ткани бежевого цвета, на поверхности которого имелось комкообразное вещество массой 5,46 г., содержащие в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; грушевидная делительная воронка, на поверхности которой имелось наслоение вещества массой 0,12 г., содержащее в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; двугорлая стеклянная колба, на поверхности которой имелось наслоение вещества массой 0,16 г., содержащее в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; колба Бунзена, на поверхности которой имелось наслоение вещества массой 0,18 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА керамическая воронка Бюхнера, на поверхности которой имелось наслоение вещества массой 0,23 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; муфта, на поверхности которой имелось наслоение вещества светло-бежевого цвета массой 0,08 г., содержащее в своем наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; устройство для перемешивания веществ до однородного состояния, состоящее из электрического мотора, устройства управления и механизма регулировки степени погружения, а также металлическая якорная мешалка и деревянная палка, на поверхностях которых имелось наслоение вещества общей массой 0,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 10.09.2021 по 10 часов 45 минут 11.11.2021 незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей массой 30 347,97 г. (8 015,1 г., 7 640,2 г., 7 391,9 г., 7 040,60 г., 193,33 г., 46,66 г., 20 г., 0,18 г.); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей массой не менее 19,33 г. (18,77 г., 0,23 г., 0,08 г., 0,25 г.); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общей массой не менее 27,8 г. (17,60 г., 4,46 г., 5,46 г., 0,12 г., 0,16 г.).

Также ФИО1 в период времени с 11.06.2015 до 10 часов 26 минут 11.11.2021, поместив в карман куртки камуфляжной расцветки по месту своего проживания по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой не менее 3,23 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА после чего, надев указанную куртку с находящимися в левом кармане свертками, стала хранить при себе.

Около 10 часов 26 минут 11.11.2021 на расстоянии 50 м. от дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 была остановлена и в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на ней куртки камуфляжной расцветки обнаружены и изъяты два свертка из фрагмента ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри массами 1,47 г. и 1,76 г. (общей массой 3,23 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Также ФИО2 в период времени с 11.06.2015 до сентября 2021 года в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно хранил для личного употребления без цели сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 3,77 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА после чего с сентября 2021 года до 10 часов 26 минут 11.11.2021 хранил данный сверток при себе, поместив его в карман своей куртки черного цвета.

Около 10 часов 26 минут 11.11.2021 на расстоянии 50 м. от дома № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 был остановлен и в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят один сверток из фрагмента ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 3,77 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что в 2021 году она нуждалась в крупной сумме денежных средств и согласилась на предложение неизвестного ей лица изготовить наркотик. Ей пообещали платить по 50 000 рублей за один килограмм. Она установила в телефоне специальное приложение для дальнейшего общения с заказчиком (куратором). Далее она совместно с мужем ФИО2 направились в г. Москву, где в указанном ей гараже были необходимые реактивы и оборудование. Муж ее отговаривал, но она, воспользовавшись услугами транспортной компании, перевезла все, что было в гараже домой в г. Каменск-Шахтинский. Далее по предоставленным заказчиком инструкциям и методике она начала процесс изготовления наркотика, постоянно отправляла фотографии заказчику. Когда у нее получилась пастообразная масса, ей сказали поместить ее на просушивание в сухое вентилируемое место, она решила поместить на чердак своего дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После того, как часть вещества была помещена на чердак, ее задержали. В производстве наркотических средств виновной себя в полном объеме не признала, так как умысла на серийность получения наркотиков у нее не было, она пыталась изготовить наркотик однократно, но так и не довела процесс до конца. Считает, что ее действия необходимо переквалифицировать на приготовление к изготовлению наркотика, а по эпизоду хранения наркотического средства ее необходимо оправдать, так как наркотик ей был подброшен.

Подсудимый ФИО2 дал аналогичные показания в части обстоятельств их совместной с женой поездки в г. Москву и принятого ФИО1 решения изготавливать наркотические средства. Он знал о том, что жена изготавливает наркотик, но не был с этим согласен и постоянно пытался отговорить ее этим заниматься. Сам он в изготовлении наркотика никакого участия не принимал, даже не посещал земельный участок, где шло изготовление, лишь иногда консультировал ФИО1 по телефону по каким-либо техническим вопросам. Просит его оправдать, так как преступлений не совершал.

Вопреки позиции подсудимых, избранной ими в ходе судебного разбирательства, виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминированных им деяний подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду незаконного производства наркотических средств.

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, в соответствии с которыми в начале 2021 года в мессенджере «Телеграмм» она увидела объявление с предложением о работе. Спустя несколько месяцев ей сообщили, что она может забеременеть только при использовании дорогостоящей процедуры ЭКО. Она вновь нашла объявление, ей сообщили, что необходимо изготавливать наркотическое средство. Сумма оплаты зависела от объемов изготовленного наркотика, за 1 килограмм ей будут платить 50 000 рублей, оборудование и расходные материалы предоставляются за счет заказчика, а изготовление наркотика будет происходить под контролем заказчика. Она очень нуждалась в крупной сумме денежных средств и приняла данное предложение. Ей сообщили, что за оборудованием и расходными материалами ей нужно было поехать в Москву. Для дальнейшего общения с заказчиком она установила на свой мобильный телефон приложение «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Ввиду того, что она сама не смогла бы забрать все оборудование и составляющие, она решила сообщить своему мужу ФИО2 о том, что нашла способ заработать большую сумму денежных средств быстрым способом, что она приняла предложение на изготовление наркотических средств. Услышав данную новость, он начал отговаривать ее это делать, но она уговорила его отвезти ее в Москву, для того, чтобы организовать перевозку необходимого оборудования и составляющих для производства. В конце августа 2021 года они совместно на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ 21114 направились в Москву, по приезду она получила географические координаты места, где находилось оборудование и расходные материалы. Приехав в указанное заказчиком место, она увидела, что это был гаражный кооператив, она направилась искать нужный гараж. Найдя гараж, она сообщила об этом заказчику, после чего он сказал, где спрятан ключ от замка. Она открыла дверь, зашла в гараж и увидела, что в нем находятся канистры с жидкостями (около 20 шт.), а также картонные коробки (не более 10 шт.). Она приняла решение нанять грузовую службу доставки, так как на своем автомобиле они это бы не увезли. В ближайшем офисе службы «Деловые Линии» она сделала заказ на доставку груза из Москвы в г. Каменск-Шахтинский и произвела оплату (заказчик оплачивал доставку груза). ФИО2 за несколько раз перевез в офис службы доставки все необходимое оборудование и канистры, где их передали на погрузку. Она сообщила заказчику и они направились домой. Примерно через неделю ей позвонили из службы доставки и сообщили, что на ее имя прибыл груз, который она может забрать. На сайте «Авито» она нашла объявление о грузоперевозках и договорилась о доставке. Доставив по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, все оборудование и необходимые расходные материалы, она сообщила об этом заказчику. Все оборудование и расходные материалы грузчик помог ей занести в подсобное помещение, находящееся на участке указанного дома. На следующий день она начала собирать оборудование, сбор также контролировал заказчик, она отправляла ему фото. На всех канистрах с жидкостями имелись маркировки в виде букв, чтобы заказчику было удобней ориентировать изготовителя в процессе производства. Заказчик ей сообщал, что ей необходимо было делать, то есть какие жидкости ей нужно было смешивать, указывая ей на их необходимые объемы, количество и маркировки. Изготовление производилось в одной емкости с использованием мешалки. Процесс изготовления наркотического средства происходил в несколько этапов: смешивая несколько жидкостей (каких ей говорил заказчик по маркировкам канистр), включалась мешалка и примерно сутки это все вымешивалось – в этот момент происходил процесс кристаллизации. После проявления кристаллов, нужно было добавлять другие, имеющиеся у нее жидкости, добавив которые, масса должна была вымешиваться сутки. После производства всех необходимых действий, масса становилась пастообразной, имела резкий запах. Данную пастообразную массу необходимо было высушить, при этом заказчик сообщил, что данные действия нужно было производить в сухом, вентилируемом помещении с низким уровнем влажности и изготовленную пастообразную массу она решила поместить для высушивания на чердак по месту своего жительства. Срок высыхания зависел от условий высушивания и слоя на поверхности, на которой она сушилась. Она решила поинтересоваться у заказчика, какой итоговой консистенции должна быть изготовленная ею масса, чтобы она могла сообщить о ее готовности. Заказчик пояснил, что масса должна стать порошкообразной, итоговое порошкообразное вещество будет наркотическим средством мефедрон. Через день или на следующий день после помещения на сушку пастообразной массы, к ней домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли изготовленную ею массу, все оборудование и расходные материалы. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.13-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2022, согласно которому ФИО1, используя приложение «Яндекс Карты», указала на здание, расположенное в гаражном кооперативе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где ею совместно с ФИО2 было получено оборудование и составляющие для производства наркотика. Также ФИО2 указала местонахождение отделения службы доставки «Деловые линии» (<...> а), в котором она оформила заявку на доставку из г. Москвы в г. Каменск-Шахтинский (том 4 л.д.219-230).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи от 11.06.2015 собственником земельного участка и жилого строения, расположенных по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является ФИО1 (том 4 л.д.217-218);

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, а также просмотренной видеозаписью, в соответствии с которыми к нему подошла жена и сказала, что ей необходимо около 800 000 рублей на операцию «по-женски» и она нашла способ заработать. Сказала, что в мессенджере «Телеграмм» вышла на человека, которому нужно изготовить наркотическое средство, после чего тот даст за это денежные средства. Для изготовления наркотических средств необходимо было съездить в г. Москва и забрать там оборудование и какие-то жидкости. Они поехали на машине ВАЗ 21014 в Москву, приехали к гаражному комплексу по координатам, которые прислали жене. Там в гараже стояли канистры. Они загрузили канистры и отвезли в компанию «Деловые линии», где ФИО2 их отправила от своего имени на свое же имя в Каменск, где она их получила и наняла грузовую газель, которая привезла канистры на участок на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Потом ФИО2 начала производство. Один раз она его просила подъехать с прицепом и вылить канистры. Готовое наркотическое средство хранилось на чердаке дома. Ему было известно, что ФИО2 изготовляла наркотическое средство с целью дальнейшей передачи и получения материальной выгоды. Он помогал ей в доставке оборудования для изготовления наркотических средств и сырья, из которого она изготавливала. Он поддерживал ее в решении изготовления наркотических средств с целью заработать денежных средств, так как ей необходима была операция (том 2 л.д.168-172);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2022, согласно которому ФИО2, используя приложение «Яндекс Карты», указал на здание, расположенное в гаражном кооперативе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где им совместно с ФИО2 было получено оборудование и составляющие для производства наркотика. Также ФИО2 указал местонахождение отделения службы доставки «Деловые линии» (<...> а), в котором ФИО2 оформила заявку на доставку из г. Москвы в г. Каменск-Шахтинский (том 4 л.д.231-242).

На основании договора купли-продажи от 16.12.2020 собственником земельного участка, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ФИО2 (том 4 л.д.215-216);

- протоколом осмотра от 11.07.2022, согласно которому осмотрены накладные службы доставки «Деловые линии» (том 4 л.д. 172-174). В ходе осмотра установлено, что 10.09.2021 и 17.10.2021 ФИО1 осуществила заказ на оказание услуг по доставке груза компанией «Деловые линии» из г. Домодедово в г. Каменск-Шахтинский. Груз был доставлен 20.09.2021 (накладная от 10.09.2021) и 25.10.2021 (накладная от 17.10.2021) (том 4 л.д.165-169);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности), согласно которому 11.11.2021 в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 09 минут на чердаке дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на полу и на столе обнаружено порошкообразное и комкообразное вещество, резиновые перчатки с наслоениями вещества, вакууматор, полимерные зип-пакеты, весы (том 1 л.д.9-27);

- заключениями эксперта № 4/3044 от 30.11.2021, № 736 от 24.06.2022, согласно выводам которых изъятые по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН: пастообразное вещество светло-желтого цвета, массой 7640,1 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором; порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 7391,8 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором. На поверхности двух резиновых перчаток, общей постоянной массой 0,0011 г., имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА На поверхности одного полимерного пакета с замком-фиксатором, постоянной массой 0,0002 г., имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (том 2 л.д.62-66, том 4 л.д.96-99);

- актом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности), согласно которому 11.11.2021 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 14 минут, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в деревянной хозпостройке, находящейся на территории указанного участка, обнаружены: канистры и бутылки с жидкостями, пластиковые бочки с жидкостью, установка, состоящая из воронки, стеклянной колбы, насоса и трубок, ведра, фрагменты тканей, ковшик с наслоениями вещества, мерные стаканы, лабораторные колбы, противогазы со сменными воздушными фильтрами (том 1 л.д.32-46);

- заключениями эксперта №№ 4/572, 4/573 от 07.04.2022 и 11.04.2022, согласно выводам которых изъятые по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жидкости в полимерных канистрах, объемами 20,0 л., 20,0 л., 29,0 л. содержат в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором и наркотическое средство – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Расчетная постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110?С составляет 20,00 г., 46,66 г., 193,33 г.; жидкости в полимерных канистрах, массами 20 670,0 г., 11 300,0 г., 13 600 г., 8 950 г. содержат в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА который является прекурсором; жидкость в полимерной и металлической канистрах, объемом 20,0 л., содержит бензол; прозрачные жидкости в полимерных канистрах массами 2 124,0 г., 2 360,0 г., 11 800,0 г. и прозрачные жидкости, находящиеся в 16 стеклянных бутылках, общей массой 18 880,0 г., и 3 стеклянных бутылках, общей массой 3 540,0 г., являются ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая относится к прекурсорам; неоднородная жидкость в полимерной бочке синего цвета, объемом 47,0 л. содержит в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, который является прекурсором и наркотическое средство – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Расчетная постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110?С составляет 7 040,60 г.; на поверхности фрагмента ткани бежевого цвета, содержащейся в полимерном ведре, имеется комообразное вещество массой 18,77 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором; на поверхностях полимерного ведра, полимерного ковша и фрагмента ткани бежевого цвета имеются комкообразные вещества массами 17,60 г., 4,46 г. и 5,46 г. (общей массой 27,52 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором; на поверхностях двух электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета имеются наслоения веществ, содержащие в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (массой менее 0,001 г.); на поверхности электронных весов в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписью «CENTEK» имеется наслоение вещества, содержащее в своем составе в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которые являются прекурсорами (массой менее 0,001 г.); на поверхности грушевидной делительной воронки имеется наслоение вещества массой 0,12 г., содержащее в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором; на поверхностях химических стаканов, градуированных на 1000 мл. и 3000 мл. имеются наслоения веществ, содержащие в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (массой менее 0,0001 г.); на поверхности двугорлой стеклянной колбы имеется наслоение вещества массой 0,16 г., содержащее в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является производным наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; на поверхности колбы Бунзена имеется наслоение вещества массой 0,18 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; на поверхности керамической воронки Бюхнера имеется наслоение вещества массой 0,23 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсосром; на поверхности муфты имеется наслоение вещества светло-бежевого цвета массой 0,08 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором; на поверхностях устройства для перемешивания веществ до однородного состояния, состоящего из электрического мотора, устройства управления и механизма регулировки степени погружения, а также на поверхностях металлической якорной мешалки и деревянной палки имеется наслоение вещества массой 0,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА которое является прекурсором (том 2 л.д.134-142,151-162);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, согласно которому осмотрены изъятые по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, костюм камуфляжной расцветки, состоящий из комбинезона и куртки с молнией, вакуумный водоструйный насос, резиновые перчатки с наслоением вещества имеют специфический запах вещества; осмотрены два зип-пакета с наслоениями вещества, пять сформированных из вакуумной пленки пакетов; полимерные зип-пакеты (7 штук размером 100х150 мм., 22 штуки размером 40х60 мм.); на поверхности осмотренного металлического штатива имеются наслоения вещества (том 3 л.д. 210-223);

- протоколом обследования транспортного средства, согласно которому 11.11.2021 в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 10 минут на участке местности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющем географические координаты ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на заднем сиденье автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося в собственности и под управлением ФИО2, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (том 1 л.д.172-174);

- заключением эксперта № 4/3045 от 30.11.2021, согласно выводам которого изъятое в принадлежащем ФИО2 автомобиле порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 8 015,0 г., содержит в своем составе наркотическое средство – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое является прекурсором (первоначальная масса вещества составляла 8 015,1 г.) (том 2 л.д.51-53);

- протоколом осмотра от 08.07.2022, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль (том 4 л.д.191-198);

- показаниями свидетеля Р.М., данными им в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года он, являясь оперативным сотрудником, принимал участие в обследовании домовладений семьи М-ных в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В ходе проведения мероприятий в домовладениях были изъяты различные колбы, бочки, вещества в большом количестве;

- показаниями свидетеля Ч.К., данными им в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года в г. Каменск-Шахтинский он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении обследования домовладений. На чердаке дома по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был обнаружен белый порошок в твердом кашеобразном состоянии. Порошок был разложен на картоне. Присутствовал едкий запах ацетона или растворителя. На соседнем участке в сарае были обнаружены колбы, канистры, бочки, костюмы химзащиты, противогазы;

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2022, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 6» В ходе осмотра приложения «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» установлено, что последний раз вход в указанное приложение осуществлялся с осматриваемого мобильного телефона 11.11.2021 в 10 часов 51 минуту. В приложении имеется диалог «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) с профилем под наименованием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Сообщения в диалоге отсутствуют, так как установлена функция автоматического удаления сообщений спустя час после отправки. Однако в указанном диалоге имеются сохраненные изображения в формате «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (оборудование, жидкости и вещества на различных стадиях изготовления (порошкообразное, пастообразное, жидкое), которые отправлялись ФИО1 в период с 25.09.2021 по 09.10.2021. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данных снимках изображен процесс изготовления наркотического средства, который она отправляла «куратору», он в свою очередь контролировал данный процесс. Также в памяти телефона установлено приложение «Деловые линии», в котором имеется профиль на имя ФИО2, которая пояснила, что, используя указанное приложение, она отслеживала доставку оборудования и составляющих для изготовления наркотических средств (том 3 л.д.162-192);

- протоколом осмотра фонограмм от 30.04.2022, исходя из которого установлено, что с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года ФИО2 и ФИО1, используя сотовые телефоны, регулярно вели разговоры, обсуждая этапы производства наркотических средств, связь с лицом, являющимся заказчиком, информирование заказчика о проделанной ими работе (том 3 л.д.118-145);

- пояснениями специалиста К.В., данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым на данный момент экспертной практики известно несколько возможных методов синтеза мефедрона, используемых в подпольных лабораториях. Синтез мефедрона из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляется в одну стадию. Образование продукта происходит в результате реакции ВК-4 с метиламином в щелочной среде. Метод не предусматриваем сложного лабораторного оборудования и может применяться для получения потребительской солевой формы мефедрона в домашних условиях. В связи с запретом некоторых реактивов химический синтез мефедрона, несмотря на его простоту, с каждым разом претерпевает изменения путем замещения базовых реагентов на более доступные и незапрещенные к обороту. Вещества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являются одними из основных компонентов для получения мефедрона, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА также используются при синтезе мефедрона. Из основных реагентов и растворителей используемых для производства вещества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, производного наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, идентифицированы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА могут быть получены (синтезированы) и не в специализированной лаборатории. Учитывая, в каком виде изъято вещество, содержащее в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА – в комкообразной и пастообразной консистенции, а также в жидком виде, то есть в разный интервал времени, можно предположить, что эти вещества были изготовлены в отдельности друг от друга (том 4 л.д.104-107).

По эпизоду незаконного хранения ФИО1

наркотических средств.

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, в соответствии с которыми обнаруженное у нее при личном досмотре наркотическое средство она нашла 08.03.2010 в районе рынка «Америка» за зданием кафе «Подкова». На следующий день после этого, развернув сверток, она увидела в нем два пакетика с белым порошкообразным веществом. Она предположила, что данное вещество может являться наркотическим средством, хотела его попробовать, положила на хранение в карман теплого костюма камуфляжной расцветки, который длительное время не надевала, и в котором впоследствии была задержана. При обнаружении у нее в ходе личного досмотра свертков с порошкообразным веществом она отрицала, что наркотическое средство принадлежит ей, так как испугалась, но со временем решила дать полные признательные показания (том 7 л.д.96-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2022, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный по адресу: <...> км. автодороги М-4 Дон, пояснив, что ранее в данном помещении располагалось кафе «Подкова», отдыхая в котором 08.03.2010 она нашла сверток с двумя пакетиками наркотического средства (том 7 л.д.99-105);

- протоколом личного досмотра от 11.11.2021, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (постановление – том 4 л.д.58) в левом кармане одетой на ФИО1 куртки камуфляжной расцветки обнаружены два свертка с зеленой изолентой, внутри которых находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д.8-12);

- заключением эксперта № 1239 от 16.11.2021, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 3,23 г., изъятые полимерных пакетах в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д.25-27);

- протоколом осмотра от 10.06.2022, в соответствии с которым осмотрен фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета и полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом (том 4 л.д.82-86);

- показаниями свидетеля Р.Е., данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 11.11.2021 она была приглашена для производства личного досмотра ФИО1, остановленной по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО1 были обнаружены два свертка с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. Также пояснила, что при составлении протокола личного досмотра ею ошибочно был указан адрес - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ввиду того, что используя приложение в мобильном телефоне, местоположение было определено ошибочно (в дальнейшем при осмотре места происшествия указала верный адрес проведения досмотра);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 50 м. от д. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

По эпизоду незаконного хранения ФИО2

наркотических средств.

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судебном заседании, в соответствии с которыми обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое средство, было им найдено 23.02.2010 рядом с кафе «Подкова». Утром он раскрыл сверток и увидел, что там находится белое порошкообразное вещество. Он понял, что в пакетике находится наркотик по отвратительному запаху, решил оставить пакетик у себя с целью дальнейшего употребления, спрятал сверток в хозпостройку и забыл. В сентябре 2021 года он решил разобрать хозпостройку и на ее месте построить баню, нашел спрятанный им сверток и положил его в карман своей куртки, где сверток и находился до момента задержания. При обнаружении у него данного свертка, он отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, так как испугался, но со временем решил дать полные признательные показания. Вину признает в полном объеме (том 7 л.д.88-92);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2, указал на участок местности, расположенный около автомагазина «Подкова» по адресу: <...> км автодороги М-4 Дон, где им 23.02.2010 был найден сверток с наркотическим средством, которое он хранил при себе с целью личного употребления до момента проведения личного досмотра (том 7 л.д.106-112);

- протоколом личного досмотра от 11.11.2021, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д.210-214);

- заключением эксперта № 1240 от 16.11.2021, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 3,77 г., изъятое в полимерном пакете в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.227-229);

- показаниями свидетеля Р.М., данными им в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года он, являясь оперативным сотрудником, принимал участие в досмотре ФИО2 Досмотр проходил рядом с принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ 2114. Из кармана одежды ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся на расстоянии 50 м. от д. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где был проведен личный досмотр ФИО2 (том 4 л.д.52-57);

- показаниями свидетеля Ч.К., данными им в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года в г. Каменск-Шахтинский он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении задержания ФИО2 На месте задержания стоял автомобиль «ВАЗ 2114», который имел повреждения. Также была другая машина с повреждениями. Ему пояснили, что при задержании ФИО2 оказал сопротивление. При досмотре у ФИО2 был найден и изъят сверток.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд с учетом положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимых в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Доводы стороны защиты о непричастности подсудимых к совершению инкриминированных им преступлений, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 и ФИО1, имея мотивацию заработка денежных средств, решили организовать лабораторию по производству наркотических средств, с целью чего получили от неустановленного лица и доставили в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области большое количество необходимых для производства прекурсоров, химических реактивов и иных веществ, специального химического оборудования и посуды, а также специальные инструкции для поэтапного синтеза наркотических средств.

После этого ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно оборудовали в хозпостройке на территории принадлежащего им земельного участка лабораторию для производства наркотика и, руководствуясь полученными от неустановленного лица инструкциями и по предоставленной данным лицом методике, незаконно произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 30 367,3 г., и наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 27,8 г., которые входят в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 являются особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон.

Виновность подсудимых подтверждается подробными и последовательными показаниями, данными ими на стадии предварительного расследования и изложенными в приговоре.

Доводы ФИО2 и ФИО1 о совершении в отношении них противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и склонении их к даче ложных показаний объективно ничем не подтверждены и каких-либо доказательств этому суду не представлено. Данные доводы опровергаются подробными, логичными и не противоречащими друг другу показаниями присутствовавших при задержании и допрошенных в суде свидетелей, а также показаниями допрошенной в качестве свидетеля следователя С.А., которые пояснили, что в ходе следственных действий никакого давления с чьей-либо стороны ни на ФИО2, ни на ФИО1 не оказывалось, свои показания по обстоятельствам совершенных преступлений М-ны излагали самостоятельно, что и было в дальнейшем отражено в протоколах их допросов.

Кроме того, в суде оглашено постановление следователя, который по результатам проведенной проверки пришел к выводу об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения у ФИО2 телесных повреждений, в связи с отсутствием в деяниях сотрудников правоохранительных органов признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

В свою очередь, допросы ФИО2 и ФИО1 на стадии предварительного расследования проводились в присутствии защитника, перед началом допросов им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе положение закона о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от данных показаний, о чем свидетельствуют подписи в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении соответствующих протоколов от ФИО2 и ФИО1 не поступало, равно как и защитник о каком-либо нарушении прав своих подзащитных при производстве следственных действий не заявлял. Протоколы допросов удостоверены подписями участвующих лиц.

Свои показания ФИО2 и ФИО1 подтвердили при проверках их показаний на местах преступлений, без оказания какого-либо давления указав подробные обстоятельства получения от заказчика в г. Москве специального химического оборудования, посуды, прекурсоров и дальнейшей доставки их по месту своего жительства в г. Каменск-Шахтинский, а также обстоятельства, при которых ими были найдены свертки с наркотическими средствами, изъятые в дальнейшем при личных досмотрах.

Несмотря на позицию, избранную подсудимыми в ходе судебного разбирательства, суд признает показания ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе следствия, достоверными, поскольку данные показания содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не могли быть известны органам предварительного расследования и которые впоследствии были подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами.

О серийности осуществляемого ФИО2 и ФИО1 процесса свидетельствуют в своей совокупности, как размер изъятого наркотического средства, так и конкретные обстоятельства производства: специально приспособленное под «нарколабораторию» помещение; большое количество и объем прекурсоров и химических веществ; использование специального оборудования, посуды и материалов, необходимых для синтеза наркотического средства; факт обнаружения значительного объема мефедрона, процесс изготовления которого состоит из нескольких последовательных этапов, в различных химических состояниях (пастообразной и комкообразной консистенции, в жидком виде), что опровергает доводы ФИО1 об однократности изготовления ею наркотика.

Вопреки доводам подсудимых, наличие между ними предварительного сговора на производство наркотических средств подтверждается показаниями, данными ими на стадии следствия, согласно которым они на принадлежащем ФИО2 автомобиле совместно направились в г. Москву с целью получения оборудования и прекурсоров для производства наркотиков, которые в дальнейшем были перевезены с привлечением услуг грузовой компании в хозпостройку, расположенную на находящемся в собственности ФИО2 земельном участке.

Кроме того, наличие предварительного сговора между М-ными очевидно следует из протокола осмотра фонограмм, согласно которому ФИО2 и ФИО1 совместно непосредственно участвовали в оборудовании лаборатории и процессе серийного получения наркотических средств, на протяжении нескольких месяцев активно обсуждали между собой стадии процесса поэтапного производства, поддерживали связь с неустановленным заказчиком.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что, исходя из заранее определенной между ФИО2 и ФИО1 договоренности и распределенными между ними ролями, умыслом подсудимых охватывалось производство неограниченного количества наркотических средств в течение неопределенного временными рамками периода с целью последующей передачи заказчику и получения криминального дохода.

Оценивая пояснения свидетеля защиты Ф.В., суд приходит к выводу, что данные пояснения сами по себе не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимым обвинения, а лишь излагают обстоятельства проведения обследования домовладения М-ных.

Доводы о том, что наркотические средства, изъятые из одежды ФИО2 и ФИО1 при их личных досмотрах, были им подброшены, опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, протоколы личных досмотров составлены надлежащим лицом в присутствии понятых, каких-либо замечаний либо возражений, связанных с процедурой их досмотров, ни от ФИО2, ни от ФИО1 не поступило, протоколы удостоверены подписями участвующих лиц. В ходе судебного заседания допрошены свидетели Р.М. (оперативный сотрудник, присутствовавший при личных досмотрах) и Ч.К. (представитель общественности), которые пояснили, что все сведения, изложенные в протоколах личных досмотров М-ных соответствуют происходившим 11.11.2021 событиям, подтвердили факт изъятия из одежды ФИО2 и ФИО1 свертков с наркотическими средствами и отсутствие каких-либо замечаний и возражений со стороны последних.

Изъятые 11.11.2021 в ходе досмотров ФИО1 (общей массой 3,23 г.) и ФИО2 (массой 3,77 г.) порошкообразные вещества белого цвета содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупными размерами данного вида наркотического средства.

Отсутствие отпечатков пальцев и иных биологических следов М-ных на изъятых у них свертках, само по себе доказательством невиновности подсудимых не является и не опровергает исследованные судом доказательства, совокупность которых в полной мере подтверждает виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Таким образом, заявления подсудимых и их защитников об искусственном создании доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 и ФИО1 в совершенных ими преступлениях, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Суд считает установленным период хранения каждым из подсудимых наркотического средства, начиная с 11.06.2015, поскольку согласно исследованным документам право собственности на земельный участок и жилое строение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11.06.2015. Доказательств нахождения указанных объектов в собственности М-ных и проживания их по данному адресу до указанной даты суду не представлено.

Иные доводы стороны защиты, в том числе о признании большинства доказательств по делу недопустимыми, были предметом подробного рассмотрения суда и получили соответствующую оценку в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 (каждого из них):

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из выводов, изложенных в заключениях судебно-психиатрических комиссий экспертов №№ 3859, 3860 от 26.08.2022, следует, что ФИО2 и ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых им деяний не страдали и не страдают в настоящее время. В период инкриминируемых им деяний ФИО2 и ФИО1 могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (том 7 л.д.25-28,41-44).

Поведение ФИО2 и ФИО1 в ходе судебного разбирательства также не дает суду оснований сомневаться в их вменяемости. Подсудимые в ходе производства по делу вели себя адекватно, подробно отвечали на вопросы, придерживались избранной линии защиты.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми как в настоящее время, так и в период совершения ими преступлений, в связи с чем они подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Определяя подсудимым наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, награждался благодарственными письмами, с его слов имеет заболевания, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств (том 5 л.д.77-78,81, том 9 л.д.26,30-31).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 1 л.д.50, том 2 л.д.168-172, том 4 л.д.231-242, том 7 л.д.88-92,106-112).

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, награждалась благодарственными письмами, имеет заболевания, работала в благотворительных организациях помощи детям-инвалидам и имеет на иждивении брата, являющегося инвалидом, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств (том 5 л.д.57-60,63,68-72, том 7 л.д.195-197, том 9 л.д.32-33).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 1 л.д.52-54, том 3 л.д.13-16, том 4 л.д.217-218, том 7 л.д.96-98,99-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных уголовным законом, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений и тяжесть содеянного подсудимыми, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, а ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения предусмотренных санкциями статей дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, в том числе мотив и цель совершения деяний, суд приходит к выводу об отсутствии по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ либо для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима, ФИО2 - исправительную колонию строгого режима.

Разрешая на основании ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов Сафроненко Е.С. и Бакуменко Л.С., суд руководствуется положениями ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых. Подсудимые в ходе судебного разбирательства от услуг своих адвокатов не отказывались, против взыскания с них процессуальных издержек не возражали. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для частичного или полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено.

Постановлением следователя из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (том 5 л.д.18-23), в связи с чем изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств по делу телефон, наркотические средства, иные жидкости и специальное химическое оборудование следует хранить при выделенном уголовном деле.

Вопрос о других вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности изменения им до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной мере пресечения они могут скрыться, тем самым воспрепятствовав исполнению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 55 900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 64 844 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписями телефонных переговоров и накладные – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые в ходе личных досмотров, массами 3,21 г. и 3,76 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский» – уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; костюм камуфляжной расцветки; защитный костюм белого цвета; вакууматор; два рулона вакуумной пленки; 5 сформированных из вакуумной пленки пакетов; полимерные зип-пакеты 7 шт. (100х150 мм) и 22 шт. (40х60 мм); вакуумный водоструйный насос; электронные весы в заводской упаковке; 3 полимерных зип-пакета с наслоениями вещества; резиновые перчатки розового цвета с наслоениями вещества; металлический штатив с металлическим держателем, магнитную мешалку; 2 упаковки бумажных фильтров для анализов; 2 противогаза со сменными блоками; жидкости, объемами 20,0 л, 20,0 л, 29,0 л, содержащие в своем составе прекурсор и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 20,00 г, 46,66 г, 193,33 г; жидкости, массами 20670,0 г, 11300,0 г, 13600 г, 8950 г, содержащие в своем составе прекурсор; жидкость, объемом 20,0 л, содержащую бензол; прозрачные жидкости, массами 2124,0 г, 2360,0 г, 11800,0 г, являющиеся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; неоднородную жидкость, объемом 47,0 л, содержащую прекурсор и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка 7040,60 г; жидкость, объемом 15,0 л, содержащую в своем бензол; прозрачные жидкости, общей массой 18800,0 г, являющиеся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; прозрачные жидкости в стеклянных бутылках, общей массой 3540,0 г, являющиеся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; красно-бурую жидкость в стеклянной бутылке коричневого цвета и металлическом футляре; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор, остаточной массами 7391,7 г, 7640,0 г, 8014,9 г; фрагмент ткани, на котором имеется комкообразное вещество общей остаточной массой 18,57 г, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор; ведро, полимерный ковш и фрагмент ткани бежевого цвета, на которых имеется комкообразное вещество массами общей массой 26,92 г, содержащие в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 2 весов, на которых имелись наслоения вещества, содержащего мефедрон и вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; весы марки «CENTEK», на которых имелось наслоение вещества, содержащего мефедрон и вещества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА цилиндрическую делительную воронку, химический стакан на 250 мл, металлическую воронку, стеклянную плоскодонную колбу круглой формы; грушевидную делительную воронку, на которой имелось наслоение вещества, массой 0,12 г., содержащего вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; химические стаканы на 1000 мл и 3000 мл, на которых имелось наслоения вещества, содержащего в своем составе вещество ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА двугорлую стеклянную колбу со сливом, на которой имелись наслоения вещества массой 0,16 г, содержащие в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА колбу Бунзена, на поверхности которой имелось наслоение вещества массой 0,18 г, содержащее в своем составе мефедрон; керамическая воронку Бюхнера, на поверхности которой имелось наслоение вещества массой 0,23 г, содержащее в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; муфту, на которой имелось наслоение вещества массой 0,08 г, содержащее в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА устройство для перемешивания веществ, состоящее из электрического мотора, устройства управления и механизма регулировки степени погружения; якорную мешалку, деревянную палку, на которых имелось наслоение вещества массой 0,25 г, содержащее в своем составе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский» - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в кузове черного цвета – продолжать хранить у Г.И. до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Ткачев