Приговор № 1-232/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № ***

46RS0№ ***-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 04 сентября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайпрокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 06 мая 2020 года, вступившего в законную силу 23 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» 26 мая 2020 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 17 июня 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № ***, припаркованного у *** г. Железногорска Курской области и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 17 июня 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, следуя по *** г. Железногорска Курской области, выполняя законное требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, остановил у *** автомобиль ВАЗ- 21120, государственный регистрационный знак № ***. В связи с наличием у ФИО1 объективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), последний после проверки документов инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» В. и Ф. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.

В период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут 17 июня 2020 года ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Drager» ALCOTЕST 6810 № АRBJ-0023, тест № 3451 от 17.06.2020 года, результат анализа составил 0, 58 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им 23 июля 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Копаев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердил добровольность его заявления подсудимым и разъяснение подсудимому процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. с данным ходатайством согласилась, отметила, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается исследованными в соответствии ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей В., Ф., данных ими в ходе производства дознания 13.07.2020 года и 17.07.2020 года, сообщивших об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством 17 июня 2020 года (л.д. 45-46, 47-49); показаниями свидетеля Д. от 17.07.2020 года, в присутствии которого были составлены протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-44); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» В., зарегистрированным 17.06.2020 года (КУСП № ***), согласно которому, он сообщил об обстоятельствах отстранения от управления транспортным средством ФИО1, а также о наличии в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами *** от 17.06.2020 года, согласно которому 17 июня 2020 года, в 22 часа 05 минут, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения в виду наличия у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 3); актом *** от 17.06.2020 года, согласно которому ФИО1 17 июня 2020 года прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Alcotest 6810», номер прибора ARВJ-0023 (л.д. 5); показаниями анализатора «Alcotest 6810», номер прибора ARВJ-0023, тест № *** от 17.06.2020 года, согласно которому результат анализа ФИО1 составил 0,58 мг/л (л.д. 5); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.06.2020 года, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38); постановлением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от 06.05.2020 года, вступившим в законную силу 23.05.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 28-31); показаниями подозреваемого ФИО1 от 23.07.2020 года, не оспаривавшего обстоятельств совершения преступления и признавшего свою вину (л.д. 57-59).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 76-79), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 88), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61), не привлекался к административной ответственности, за исключением правонарушений в области дорожного движения (л.д. 87), состоит в браке (л.д. 86), <данные изъяты> (л.д. 89).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № ***, оставить владельцу ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № ***, - оставить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева