Приговор № 1-122/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-122/2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование по специальности слесарь, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от 13.01.2016г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 11.02.2021г. обратился в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 будучи подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 08.01.2023г. в вечернее время в состоянии опьянения находясь у дома расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение в направлении <адрес>. 08.01.2023г. в 23 ч.00 мин. у дома по <адрес>, автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, занятие общественно полезной деятельностью, устойчивые социальные связи, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья родных подсудимого, оказания помощи близким родственникам, удовлетворительные характеристики УУП, положительная характеристика с места работы.

Признание смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1 предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства. Кроме того, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд полагает необходимым наложить арест на транспортное средство.

При разрешении вопроса в части применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества ФИО1 указал, что транспортное средство он продал. В связи с данной информацией суд неоднократно откладывал судебное заседание для предоставления ФИО1 документа о продаже ТС, а также обеспечения явки в суд покупателя автомобиля. Кроме того, судом были направлены запросы в органы Госавтоинспекции для установления владельца транспортного средства.

По данным ОГИБДД <адрес> владельцем автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № 2020 года по настоящее время является Свидетель №2 (лицо у которого ФИО1 в 2022 году приобрел автомобиль).

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № в собственность подсудимого подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи (л.д.49).

С учетом того, что иных сведений участниками уголовного дела, в том числе ФИО1, не представлено, а материалы дела содержат документы подтверждающие право собственности подсудимого на ТС, то суд считает возможным в отсутствие сведений об отчуждении ФИО1 имущества применить положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и обратить в собственность государства автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №

Наложить арест на автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.А. Новоселова