Решение № 2-4776/2025 2-4776/2025~М-2349/2025 М-2349/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-4776/2025

Дело № 2-4776/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-003896-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Пасюк И.А..,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Втормет» к фио о взыскании задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору субаренды № ВТ 04/24/4 от /дата/ в размере 35 000,00 руб. и пени за период с 10.03.2024 по 05.05.2024 размере 11 555,00 руб.; задолженности по договору субаренды № от /дата/ в размере 30 000,00 руб. и пени за период с 10.09.2023 по 05.05.2025 в размере 14 360,00 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора субаренды № от /дата/ ответчику в пользование было передано движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в составе: весы для ЦМ ЭТСП-2000 и весы автомобильные ИТ-200 СА. Также ответчику на основании договора субаренды № ВТ 04/24/4 от /дата/ в пользование было передано движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в составе: весы автомобильные КАС, 40 тн., 7 метров. Указанные договоры были расторгнуты на основании соглашений о расторжении договоров от /дата/, имущество возвращено на основании актов приема-передачи от /дата/. На момент расторжения договоров у ответчика имелась задолженность по оплате арендной платы в размере 65 000,00 руб., из которых задолженность по договору субаренды №4 от /дата/ в размере 35 000,00 руб., задолженность по договору субаренды № от /дата/ в размере 30 000,00 руб. В силу п. 5.1. договоров за каждый день просрочки платежей, указанных в разделе 3 настоящего договора субарендатор уплачивает арендатору пеню в размере 0,1% от размера арендной платы. В адрес ответчика была направлена претензия № от /дата/, которая осталась без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца ООО «Втормет» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что на основании договора субаренды № от /дата/ ответчику в пользование было передано движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в составе: весы для ЦМ ЭТСП-2000 и весы автомобильные ИТ-200 СА (л.д. 22-26).

Также ответчику на основании договора субаренды № от /дата/ в пользование было передано движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, в составе: весы автомобильные КАС, 40 тн., 7 метров (л.д. 17-21).

Указанные договоры были расторгнуты на основании соглашений о расторжении договоров от /дата/ (л.д. 29-30), имущество возвращено на основании актов приема-передачи от /дата/.

На момент расторжения договоров у ответчика имелась задолженность по оплате арендной платы в размере 65 000,0 руб., из которых задолженность по договору субаренды № от /дата/ в размере 35 000,0 руб., задолженность по договору субаренды № от /дата/ в размере 30 000,0 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № от /дата/ (л.д. 11-14), которые остались без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по указанному договору аренды и расчет процентов, который признан судом математически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору субаренды № от /дата/ в размере 35 000,00 руб. и задолженности по договору субаренды № ВТ 06/23/4 от /дата/ в размере 30 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5.1. договоров за каждый день просрочки платежей, указанных в разделе 3 настоящего договора субарендатор уплачивает арендатору пеню в размере 0,1% от размера арендной платы.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет пени, который признан математически верным и соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу пени по договору субаренды № ВТ 04/24/4 от /дата/ за период с 10.03.2024 по 05.05.2024 размере 11 555,0 руб.; а также пени по договору субаренды № ВТ 06/23/4 от /дата/ за период с 10.09.2023 по 05.05.2025 в размере 14 360,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Втормет» удовлетворить.

Взыскать с фио, /дата/ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Втормет» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору субаренды № от /дата/ в размере 35 000,00 руб. и пени за период с 10.03.2024 по 05.05.2024 размере 11 555,00 руб., задолженность по договору субаренды № ВТ 06/23/4 от /дата/ в размере 30 000,0 руб. и пени за период с 10.09.2023 по 05.05.2025 в размере 14 360,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 94 915,00 руб. (девяносто четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей, 00 копеек).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025.