Приговор № 1-70/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-70/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного постановлением суда надзорной инстанции Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, приговором Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязанности явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Чеченской Республики без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, ему под роспись был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Проигнорировав данное решение суда, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, реализуя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, вопреки установленным нормам федерального законодательства оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. При этом он не уведомил об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки ФИО1 длительное время в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым без разрешения органа внутренних дел допустил самовольное оставление места жительства, совершенное со специальной целью уклонения от административного надзора.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 решением суда установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью проверки поднадзорного. В ходе проверки ФИО1 по месту своего проживания отсутствовал.

При повторной проверке в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 УУП ОП № УМВД России по <адрес> установил, что ФИО1 без уважительных причин выехал за пределы Чеченской Республики и его местонахождение на момент проверки не было известно.

В ходе дознания по делу было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Чеченской Республики и находился в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по месту своего жительства, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки был установлен старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес>.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3 подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Собранные доказательства достоверны, относимы, допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора, так как согласуются между собой и с фабулой обвинения.

Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого в стадии предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку суд находит доказанным совершение ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

С учетом указанных обстоятельств по делу суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

ФИО1 ранее судим: по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, измененного постановлением суда надзорной инстанции Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по приговору Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Судимости не сняты и не погашены.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности обвиняемого и степень общественной опасности совершенного деяния, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнить его самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания подсудимому с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют.

Судом при назначении наказания учитывается, что в силу ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое судом наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО3 (по назначению) за оказание юридической помощи по данному уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока в силу требований ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО3 в сумме 8.904 (восемь тысяч девятьсот четыре) руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на ФИО1 считать возвращенным свидетелю ФИО5;

- светокопии дела административного надзора № на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев