Приговор № 1-165/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бижоновой Ю.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката <данные изъяты> Трафимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО16, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 <адрес>, по адресу: <адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства <данные изъяты> происхождения, и которому было достоверно известно, что <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в <данные изъяты> размере, для <данные изъяты> потребления путем поиска «<данные изъяты>» с наркотическим средством.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зная о типичных местах, в которых могут быть расположены «<данные изъяты> с наркотическими средствами, направился к <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> и в <адрес>, где возле пенька, в <данные изъяты>, обнаружил <данные изъяты>

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО4, которому достоверно было известно, как <данные изъяты> выглядит <данные изъяты>, поняв, что в указанных <данные изъяты> находится наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ забрал из «<данные изъяты>», расположенного на данном участке местности, <данные изъяты>, а тем самым незаконно приобрел его.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>, ФИО4 положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, а другой <данные изъяты> ФИО4 положил в <данные изъяты>, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта, для дальнейшего <данные изъяты> потребления.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты>, которое <данные изъяты> соответственно, в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> досматриваемого обнаружили и изъяли <данные изъяты>», <данные изъяты> и в <данные изъяты> сумке через <данные изъяты>, находящейся при досматриваемом, обнаружили и изъяли <данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № и № Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное <данные изъяты> образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.№ УПК РФ и ст. № Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

На предварительном следствии ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически <данные изъяты> наркотические средства, в том числе <данные изъяты>, которые приобретает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Через свой <данные изъяты> телефон <данные изъяты>», в котором у него имеется <данные изъяты>, он написал контакту «<данные изъяты>», что хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, на что тот ответил, что такой <данные изъяты> имеется и прислал ему номер <данные изъяты> для оплаты приобретаемого <данные изъяты> средства, одновременно сообщил, что стоимость данного заказа будет составлять №. После чего он (ФИО4) в этот же ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанные «<данные изъяты>» реквизиты <данные изъяты>, используя свой <данные изъяты> и приложение «<данные изъяты>». После этого он сфотографировал <данные изъяты> и отправил фото пользователю «<данные изъяты>». После оплаты «<данные изъяты>» прислал ему сообщение с <данные изъяты> Перейдя по <данные изъяты> в сообщении, он вбил координаты в навигатор, после чего <данные изъяты> направился за <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, приехав по вышеуказанному адресу, он нашел в <адрес>», в которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего сразу же употребил часть данного наркотического средства.

Так как ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть ранее найденного им наркотика, ДД.ММ.ГГГГ ему потребовался еще наркотик, и он решил приобрести еще наркотическое средство. Так как денег на приобретение наркотического средства у него не было, зная о типичных местах нахождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> Там, поискав места возможных <данные изъяты>», примерно в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, возле <адрес>, обнаружил <данные изъяты> с наркотическим средством «<данные изъяты>». На ощупь почувствовал, что <данные изъяты>, и он положил его в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, с целью употребить его немного <данные изъяты>, а <данные изъяты> который на ощупь был <данные изъяты>, он положил в сумку <данные изъяты>, которая была надета на нем, чтобы употребить <данные изъяты>. После этого он направился в сторону <адрес>, и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои <данные изъяты> и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Сейчас будут произведены <данные изъяты>. После чего они проследовали в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда пригласили <данные изъяты> в качестве представителей общественности. В помещении магазина всем были разъяснены их права и обязанности, и они приступили к проведению мероприятий. Сначала были сделаны <данные изъяты> сотрудницы полиции, а затем <данные изъяты> его рук. Смывы производились <данные изъяты> тампонами, <данные изъяты>. <данные изъяты> раздельно упакованы и опечатаны. После этого, сотрудница полиции, с <данные изъяты> которой производились <данные изъяты> приступила к его <данные изъяты>. Перед началом досмотра она спросила, есть ли при нем <данные изъяты> предметы и вещества, на что он ответил, что в <данные изъяты>, <данные изъяты> пользования, о чем сделал запись в <данные изъяты> и поставил свою подпись. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. В <данные изъяты> сумке <данные изъяты>, находящейся при нем, <данные изъяты>. В ходе проведения всех мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в них лица, замечаний ни от кого не поступало (<данные изъяты>).

Свои показания ФИО4 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника Трафимова А.В. показал <адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство. Также ФИО4 указал на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство, которое у него ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции. Также ФИО4 указал на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции. Также ФИО4 указал на <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых было изъято наркотическое средство, обнаруженное им при вышеуказанных обстоятельствах (<данные изъяты>).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО - <данные изъяты> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила <данные изъяты> информация о том, что ФИО4 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. На основании изложенного, с целью пресечения преступной деятельности ФИО4, было принято решение о проведении <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ им, а также <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «<данные изъяты>» по месту его возможного появления. Наблюдение проводилось за <данные изъяты> местности, расположенным на <адрес>. При проведении наблюдения <данные изъяты> не применялись. Около ДД.ММ.ГГГГ указанных <адрес> был замечен мужчина, который был отождествлен как ФИО4. ФИО4 направлялся в <данные изъяты>, проходящей около <адрес>, при этом нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке с целью проверки его <данные изъяты> к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Они подошли к ФИО4, предъявили свои <данные изъяты> и сообщили, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и сообщили, что он будет <данные изъяты>, а также с <данные изъяты> на предмет обнаружения <данные изъяты> наркотических средств. Они проследовали в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 покинули магазин «<данные изъяты>», поскольку были задействованы в других мероприятиях, а для проведения дельнейшего комплекса <данные изъяты> был вызван <данные изъяты> ФИО3

В присутствии понятых в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, надев <данные изъяты> перчатки, с помощью <данные изъяты> ФИО3 После этого он произвел изъятие смывов с <данные изъяты> ФИО4 Ватные диски со смывами с <данные изъяты> раздельно были упакованы и опечатаны. Затем был проведен досмотр ФИО4, перед проведением которого ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что в <данные изъяты> имеются <данные изъяты>, <данные изъяты>. Наркотики предназначены для <данные изъяты> потребления.

В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты: в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он принимал участие в качестве <данные изъяты> при проведении сотрудниками полиции <данные изъяты>. Вместе с ним в качестве <данные изъяты> участие в <данные изъяты> принимал еще <данные изъяты>. Сначала в их присутствии с <данные изъяты> сотрудника полиции и с <данные изъяты> досматриваемого мужчины, который назвался ФИО4 ФИО29, были изъяты <данные изъяты> на предмет обнаружения <данные изъяты> наркотических средств. <данные изъяты> диски со <данные изъяты> были <данные изъяты> упакованы и опечатаны. Затем был проведен <данные изъяты> досмотр ФИО4, в ходе которого в <данные изъяты> куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. По итогам проведения мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в них лица, замечаний ни от кого не поступило (<данные изъяты>).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие материалы <данные изъяты>:

- <данные изъяты> о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> местности, расположенным на <адрес> возможного появления ФИО4, сотрудниками полиции осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>».

В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности был замечен мужчина в <данные изъяты> куртке, который был отождествлен как ФИО4. ФИО4 направлялся в <данные изъяты> части, проходящей около <адрес>, при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о его остановке. На этом примерно ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «<данные изъяты>» было завершено (<данные изъяты>).

- протокол проведения ОРМ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> рук ФИО4 <данные изъяты>, были изъяты смывы. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с <данные изъяты> сотрудника полиции (<данные изъяты>);

- протокол досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, проведенного в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из <данные изъяты> куртки надетой на ФИО4, и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справка об исследовании №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно <данные изъяты><данные изъяты>);

- справка об исследовании №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- справка об исследовании №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- копия акта <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено.

Все приведенные выше акты и протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий также получены в соответствии с требованиями закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается <данные изъяты> изъятого у ФИО4 наркотического средства.

Суд считает, что умысел ФИО4 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

При этом суд исходит из того, что органы полиции еще до проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ располагали достоверной оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, что подтверждается приведенными выше показаниями свидетеля ФИО о том, что в отношении ФИО4 имелась информация о том, что он <данные изъяты> наркотические средства, которые приобретает <данные изъяты>.

Оценивая факт полного признания ФИО4 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО4 находился в каком-то <данные изъяты> состоянии. При этом суд исходит из того, что сведениями о наличии у ФИО4 <данные изъяты>, не располагают.

Помимо этого, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 была проведена <данные изъяты>, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является <данные изъяты>

Изучив заключение <данные изъяты>, суд полагает, что <данные изъяты> в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло сомнений в <данные изъяты> полноценности подсудимого, так как поведение ФИО4 в ходе судебного следствия <данные изъяты> происходящему.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы <данные изъяты>, в соответствии со ст. № УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния является <данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что ФИО4 осознавал <данные изъяты> своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО4 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в <данные изъяты> размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, является <данные изъяты>).

Вместе с тем, ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО4 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке их на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до №.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО4, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный специализированный орган № раз в месяц;

трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

пройти <данные изъяты>.

Контроль за поведением ФИО4 ФИО33 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья А.П. Дурыманова