Решение № 2-3085/2020 2-3085/2020~М-2516/2020 М-2516/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3085/2020Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-3085/20 г. №50RS0033-01-2020-004941-92 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Иволга" о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок большего размера, Истица мотивирует свои требования тем, что является владельцем земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Иволга», <адрес><адрес>, на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка, согласно документам, составляет 600 кв.м. Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. В настоящее время в СНТ «Иволга» проводятся работы по межеванию земель общего пользования, установлению границ земельных участков, находящихся в собственности граждан. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что площадь земельного участка больше указанных в документах 600 кв.м., фактически составляет 681 кв.м. Истец указывает, что обращался в Росреестр для кадастрового учета изменений объекта недвижимости, однако было разъяснено, что в осуществлении кадастрового учета изменений площади земельного участка будет отказано на том основании, что площадь земельного участка, указанного в заявлении, превышает его площадь, указанную в проектной документах, в соответствии с которыми такой земельный участок образован или был предоставлен, более чем на десять процентов. Данное несоответствие возникло в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ годах, в период массовой выдачи свидетельств о праве собственности на земельный участки в свидетельствах указывался стандартный размер участка, выдаваемого садоводу. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в п.16 кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, указано «Граница земельного участка не установлена в соответствии е требованиями действующего законодательства». Указывает, что споров с соседями по границам земельного участка не имеется. Захвата земель общего пользования не было, данное обстоятельство подтверждается актом согласования границ земельного участка, а также кадастровыми выписками соседних земельных участков. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил прекратить его право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № в СНТ «Иволга», <адрес><адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Иволга» <адрес><адрес>, площадью 681 кв.м, по фактическому пользованию, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО4 В судебное заседание истец и его полномочный представитель ФИО5 не явились, в письменном сообщении исковые требования поддержали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель СНТ «Иволга» ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд, Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № в СНТ «Иволга», <адрес><адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ «Иволга» <адрес><адрес>, площадью 681 кв.м, по фактическому пользованию, в поворотных точках и координатах поворотных точек, согласно Схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО4: № по каталогу № углов поворота границ X(м) У(м) Длина линий (м) 1 1 467951.00 2285347.03 2.72 2 н 1 467950.78 2285349.74 24.82 3J 2 467950.84 2285374.56 24.51 4 3 467926.33 2285375.03 24.65 5 4 467926.06 2285350.38 2.39 6 5 467925.87 2285348.00 0.69 7 6 467925.89 2285347.31 25.11 8 1 467951.00 2285347.03 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия. СУДЬЯ В.В.ГОШИН Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гошин Виктор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3085/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |