Приговор № 1-10/2021 1-269/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 марта 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретарях судебного заседания Юриной И.Ю., Бондаревой Е.П., Рыжовой О.В.

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В., помощника Егорьевского городского прокурора Кулешова А.В., помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> где ФИО1 решила совершить кражу товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрят на нее и не видят ее преступных действий, тайно похитила с витрин с товаром принадлежащие <данные изъяты>» и выставленные для продажи: 2 <данные изъяты> спрятала все в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на общую сумму № копеек без учета НДС.

Она же (подсудимая ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 решила совершить кражу товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрят на нее и не видят ее преступных действий, тайно похитила с витрин с товаром принадлежащие <данные изъяты>» и выставленные для продажи: <данные изъяты> и спрятала все в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» ущерб на общую сумму № копеек без учета НДС.

Она же (подсудимая ФИО1) совершила покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО1 решила совершить кражу товара, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из посетителей и работников магазина не смотрят на нее и не видят ее преступных действий, тайно похитила с витрин с товаром принадлежащие <данные изъяты>» и выставленные для продажи: 2 <данные изъяты> и спрятала все в находящуюся при ней сумку. После чего ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив товар, стала выходить из магазина, тем самым пытаясь тайно похитить имущество <данные изъяты>» на общую сумму № без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как с похищенным имуществом была задержана работником магазина ФИО 3

Она же (подсудимая ФИО1) совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с открытых стеллажей выставленный для продажи и принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: <данные изъяты> В этот момент Потерпевший №1 увидев, что часть похищенного имущества осталась в сумке у ФИО1, с целью остановить преступные действия последней, схватила рукой за ее сумку, а ФИО1 продолжая совершать незаконное изъятие чужого имущества и применяя насилия не опасное для жизни и здоровья, одной рукой оттолкнула в плечо Потерпевший №1, а другой рукой вывернула кисть правой руки Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль, отчего Потерпевший №1 выпустила сумку ФИО1, которая сознавая, что Потерпевший №1 и другие сотрудники магазина, видят и понимают преступный характер ее действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и открыто похитила имущество принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму №.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении двух краж, а так же в покушении на кражу признала в полном объеме, в совершении грабежа – не признала, указав, что умысел ее в данном преступлении был направлен на совершение кражи. По обстоятельствам дела пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в обеденное время, около 2 часов дня, она прибыла на автобусе из <адрес> в <адрес>, где зашла в магазин «<данные изъяты>», точное расположение которой ей не известно, так как она плохо ориентируется в <адрес>, что бы украсть товар. Она украла в данном магазине сыр, подгузники, колбасу – те товары, которые указаны в обвинительном заключении. После она покинула магазин, а из похищенного ею что-то продала, а что-то оставила для собственных нужд. Второй раз, так же в ДД.ММ.ГГГГ года, в числах ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, то есть в другой день, она вместе с сожителем приехали в <адрес> из <адрес> на такси. Аналогичным образом она так же зашла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ другой магазин «<данные изъяты>», где похитила зубную пасту, шампуни – все, как указано в обвинительном заключении, после чего покинула данный магазин. В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ она зашла и в магазин «<данные изъяты>», так же расположенном в <адрес>, где хотела украсть зубную пасту, шампунь, другие товары, но ее заметили и она сразу все вернула. С суммой причиненного ущерба по всем указанным данным трем эпизодам она согласна и не оспаривает ее. Явки с повинной по данным трем эпизодам она писала добровольно, без оказания какого-либо давления, поддерживает их. Ущерб ею по указанным трем преступлениям не возмещался, извинения не приносились. По последнему преступлению пояснила, что так же в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное число не помнит, прибыла в <адрес> из <адрес> на такси вместе со своим сожителем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин «<данные изъяты>», в котором ранее ею уже была совершена кража товара на сумму №. У нее с собой была небольшая спортивная сумка на молнии, которую она положила в тележку, после в которую она сложила товар – зубную пасту, дезодоранты, крема, направилась к выходу из магазина, но ее у касс остановила Потерпевший №1 и попросила показать содержимое сумки. Она (ФИО1) не стала сопротивляться, вытряхнула весь похищенный ею товар на стеллаж с овощами, перевернув сумку, но ФИО2 настаивала, что вызовет сотрудников полиции и просила ее пройти в подсобное помещение, схватила за руку, после чего позвала Свидетель №1 (Свидетель №1), который пытался заломить ей руки, что бы проводить в подсобку. Началась потасовка. Она пыталась вырваться, так как испугалась, поскольку ранее за несколько дней до этого совершала кражу в этом магазине, показывала сумку Потерпевший №1, что в ней больше ничего не находится. Подошли другие сотрудники магазина. После, минут через 5-7 в магазин зашел ее сожитель ФИО 1 с ребенком, которые до этого ожидали ее в машине такси у магазина, спросил, что случилось. Ему сотрудники магазина пояснили, что она (ФИО1) пыталась украсть товар, на что ФИО 1 сказал Свидетель №1, что бы он отпустил ее. Она вырвалась из рук Свидетель №1 и покинула данный магазин через кассовую зону, свою сумку забрав с собой. В данном случае никакой товар она не похищала, все выложила из своей сумки на фрукты. К Потерпевший №1 она никакого насилия не применяла, не толкала ту и не ударяла, а просто сама пыталась вырваться.

Суд, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия признанного судом представителем потерпевшей организации ФИО 2, согласно которым тот пояснил, что ФИО 9, который представлял интересы организации в ходе предварительного расследования, в настоящее время не работает в их Обществе. О краже товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в <адрес>, ему стало известно от сотрудников магазина, о чем теми было подано заявление в полицию. Более подробно по обстоятельствам пояснить не может.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО 9, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 156-157), из которых следует, что он (на период апреля 2020 года) работал в должности территориального менеджера по безопасности <данные изъяты>». У их организации в собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение 1, которое используется под магазин «№ Ему известно, что в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, на улице видеокамер нет. Ему от заместителя директора магазина ФИО 8 стало известно, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин и совершила кражу товара. Может пояснить, что ФИО 8 в настоящее время у них в организации не работает, ее контактные данные ему не известны и их пояснить он не может. Было установлено, что женщина минуя кассовую зону вышла из магазина не оплатив за товар. Изучив видеонаблюдение, были установлены витрины, около которых находилась данная женщина. В связи с чем была проведена локальная инвентаризация, а именно был произведен пересчет ассортиментных позиций, находящихся на витринах, около которых находилась эта женщина, и было установлено, что из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество без учета НДС: 2 <данные изъяты>. Общий ущерб причиненный магазину «<данные изъяты><данные изъяты> составляет №. Акт локальной инвентаризации (перечня расхождений) был предоставлен сотрудникам полиции, была предоставлена справка о стоимости похищенного, подтверждающие стоимость и наличие товара.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 8, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 150), извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, однако не явившейся в судебное заседание, из которых следует, что она работала в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В настоящее время в данном магазине не работает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около ДД.ММ.ГГГГ она просматривала камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале их магазина. При просмотре видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит неизвестная ей ранее женщина, худощавого телосложения, на голове вязаная шапка, в очках, в куртке серого цвета с капюшоном, в руке сумка. Женщина берет продуктовую тележку и проходит в торговый зал. После чего, находясь в торговом зале, берет с витрин товар, убирает его в сумку, и, минуя кассовую зону, выходит из магазина не оплатив за товар. После чего была проведена локальная инвентаризация, а именно был произведен пересчет ассортиментных позиций, находящихся на витринах, около которых находилась эта женщина, и было установлено, что из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество без учета НДС: 2 <данные изъяты>. Ею было составлено заявление, справка – счет о стоимости похищенного имущества, справка перечня расхождений и все было предоставлено сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО 7, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 151), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратилась заместитель директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, ФИО 8, по факту совершенной кражи товара из магазина. В ходе проведения розыскных мероприятий была установлена ФИО1, от которой им была принята явка с повинной, в которой ФИО1, без воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершила хищение товара. Свою вину признала полностью. При написании явки с повинной ФИО1 была адекватной, трезвой, ни морального, ни психологического давления на нее оказано не было.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая совершила хищение товара ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, причинив ущерб на общую сумму № без НДС (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка 11276», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, <адрес> Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери. При входе расположены кассы и вход в торговый зал. В торговом зале расположены многосекционные стеллажи с различной продукцией. Прямо от касс расположены холодильные камеры с колбасной и молочной продукцией. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале. Запись с камер видеонаблюдения была изъята на диск <данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 131-137).

Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был похищен следующий товар: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершила хищение товара. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому был осмотрен оптический диск <данные изъяты>», при просмотре которого установлено, что на нем находится три видео-файл от ДД.ММ.ГГГГ, файлы без названия.

При просмотре видео-файла № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход в магазин, кассовую зону и частично помещение торгового зала. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, так же имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры «№ Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ. Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит женщина, на голове шапка, очки, серая куртка с капюшоном, джинсы в левой руке сумка, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 берет продуктовую тележку, кладет в нее сумку, и проходит в торговый зал.

При просмотре видео-файла № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на торговый зал в магазин, на холодильники (витрины) с продукцией. На которых имеются надписи: «Мясная гастрономия», «Молочные продукты». Из видеонаблюдения видно, что в холодильниках 6 полок. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, так же имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры № Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ витринам подходит женщина, на голове шапка, очки, серая куртка с капюшоном, джинсы, везет продуктовую тележку, в которой лежит сумка, сумка расстегнута, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открывает холодильник и берет с 3, 4 и 5 полки продукцию не менее <данные изъяты>, складывает все это в сумку, находящуюся в продуктовой тележке. Затем ФИО1 уходит от витрин.

При просмотре видео-файла № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход в магазин, кассовую зону и частично помещение торгового зала. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, так же имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры «№». Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в зоне видимости видеокамеры появляется женщина, на голове шапка, очки, серая куртка с капюшоном, джинсы в левой руке сумка, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. В правой руке у ФИО1 сумка. ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив за товар, выходит из торгового зала, а затем выходит из магазина.

После просмотра оптический диск был упакован в конверт с пояснительной запиской и опечатан. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 158-161).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен: оптический диск «<данные изъяты>» с видеозаписью, на которых имеется запись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 162), который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 163).

По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия признанного судом представителем потерпевшей организации ФИО 2, согласно которым тот пояснил, что ФИО 9, который представлял интересы организации в ходе предварительного расследования, в настоящее время не работает в их Обществе. О краже товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в <адрес>, ему стало известно от сотрудников магазина, о чем теми было подано заявление в полицию в ДД.ММ.ГГГГ года. Более подробно по обстоятельствам пояснить не может.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО 9, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 229-230), из которых следует, что он (на период ДД.ММ.ГГГГ) работал в должности территориального менеджера по безопасности <данные изъяты> У их организации в собственности имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>, которое используется под магазин «<данные изъяты> №». Ему известно, что в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, на улице видеокамер нет. Ему от заместителя директора магазина ФИО 6 стало известно, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зашла в магазин и совершила кражу товара. Было установлено, что женщина минуя кассовую зону вышла из магазина не оплатив за товар. Изучив видеонаблюдение, были установлены витрины, около которых находилась данная женщина. В связи с чем была проведена локальная инвентаризация, а именно был произведен пересчет ассортиментных позиций, находящихся на витринах, около которых находилась эта женщина, и было установлено, что из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество без учета НДС: <данные изъяты>. Акт локальной инвентаризации (перечня расхождений) был предоставлен сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО 6, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 232-233), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний, без оказания на нее какого либо давления, уточнив, что противоречия в ее показаниях связанны с давностью происходящих событий, о том, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и около ДД.ММ.ГГГГ просматривала камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале их магазина. При просмотре видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, в магазин заходит неизвестная ей ранее женщина, худощавого телосложения, на голове вязаная шапка, в очках, в куртке и джинсах, в руке сумка бардового цвета. Женщина берет продуктовую тележку и проходит в торговый зал. После чего, находясь в торговом зале, берет с витрин товар, убирает его в сумку, и, минуя кассовую зону, выходит из магазина не оплатив за товар. После чего была проведена локальная инвентаризация, а именно был произведен пересчет ассортиментных позиций, находящихся на витринах, около которых находилась эта женщина, и было установлено, что из помещения магазина ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество без учета НДС: <данные изъяты> Общий ущерб причиненный магазину «<данные изъяты>» № <данные изъяты> составляет №. Ею было составлено заявление, справка – счет о стоимости похищенного имущества и все было предоставлено сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО 5, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 231), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городскому округу <адрес> обратился заместитель директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО 6, по факту кражи товара из магазина. В ходе проведения розыскных мероприятий была установлена ФИО1, от которой им была принята явка с повинной, в которой ФИО1, без воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершила хищение товара. Свою вину признала полностью. При написании явки с повинной ФИО1 была адекватной, трезвой, ни морального, ни психологического давления на нее оказано не было.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товара на общую сумму № (т. 1 л.д. 209).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери. При входе расположены кассы и вход в торговый зал. В торговом зале расположена кассовая зона, состоящая из 3 касс. В торговом зале по всему периметру расположены стеллажи и холодильные камеры с различным товаром в ассортименте. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале. Запись с камер видеонаблюдения была изъята на диск «CD-RV». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 210-213).

Справкой о стоимости похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: 1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 216-217).

Актом инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ с НДС, согласно которому был похищен следующий товар: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 218-219).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершила хищение товара. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому был осмотрен оптический диск «CD-RV», при просмотре которого было установлено, что на нем находится пять видео-файл от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла <данные изъяты> было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход в магазин, кассовую зону и частично помещение торгового зала. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». Видно, как в 15ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, в левой руке сумка бардового цвета с логотипом белого цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ФИО1 берет продуктовую тележку, кладет в нее сумку, и проходит в торговый зал.

При просмотре видео-файла ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на торговый зал в магазин, на витрины с продукцией. Из видеонаблюдения видно, что на витрине 6 полок. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». Видно, как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ к витринам подходит женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, везет продуктовую тележку, в которой лежит сумка, сумка расстёгнута, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ФИО1 берет с 1 и 4 полки продукцию не менее 2 упаковок, складывает все это в сумку, находящуюся в продуктовой тележки. Затем ФИО1 уходит от витрины далее в торговый зал.

При просмотре видео-файла <данные изъяты> было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на торговый зал в магазин, на витрины с продукцией. Из видеонаблюдения видно, что на витрине 7 полок. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ Видно, как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ к витринам подходит женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, везет продуктовую тележку, в которой лежит сумка, сумка расстёгнута, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ФИО1 берет с 3, 4 и 5 полки продукцию не менее 7 позиций, складывает все это в сумку, находящуюся в продуктовой тележки. При этом ФИО1 все время оборачивается по сторонам. Затем ФИО1 уходит от витрины далее в торговый зал.

При просмотре видео-файла ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на торговый зал в магазин, на витрины с продукцией. Из видеонаблюдения видно, что на витрине 7 полок. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка на которой указаны время и дата. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ, как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ к витринам подходит женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, везет продуктовую тележку, в которой лежит сумка, сумка расстёгнута, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ФИО1 берет с 3, 4 и 7 полки продукцию не менее 7 позиций, складывает все это в сумку, находящуюся в продуктовой тележки. При этом ФИО1 все время оборачивается по сторонам. Затем ФИО1 уходит от витрины далее в торговый зал.

При просмотре видео-файла ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход-выход в магазин, кассовую зону и частично помещение торгового зала. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата. Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала, минуя кассовую зону и не оплатив за товар выход женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, в левой руке сумка бардового цвета с логотипом белого цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она.

После просмотра оптический диск был упакован в конверт с пояснительной запиской и опечатан. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 234-239).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен: оптический диск «CD-RV» с видеозаписью, на которых имеется запись с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240), который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 241).

По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего ФИО 4, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 186-187), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний, без оказания на него какого либо давления, уточнив, что противоречия в его показаниях связанны с давностью происходящих событий, о том, что он работает в должности менеджера отдела по предотвращению потерь в <данные изъяты> У их организации в аренде имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое используется под магазин «<данные изъяты> Со слов заместителя управляющего магазином ФИО 3 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в торговом зале, выявила факт кражи из магазина, а именно неизвестная женщина взяла с витрин товар, сложила его в сумку, и, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, но ФИО 3 у выхода из магазина остановила данную женщину и попросила вернуть похищенный товар. Женщина пыталась похитить следующий товар: масло оливковое <данные изъяты>

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 189), извещенной о дне слушания дела надлежащим образом, однако не явившейся в судебное заседание, из которых следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале. В это время она увидела, как в торговом зале находится неизвестная ей ранее девушка, берет с витрин товар и накладывает товар себе в сумку. Во что была одета девушка, она не помнит. Девушка была худощавого телосложения. Более подробно описать и опознать ее она не может. В торговом зале имеется видеонаблюдение, запись которого была предоставлена сотрудникам полиции. После чего она увидела, как эта женщина минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина, она пошла за ней и когда женщина уже миновала кассовую зону, перегородила ей путь, попросила ее оплатить товар, который находился у нее в сумке. Женщина ничего ей не сказала, и они с ней вернулись в торговый зал, и женщина выложила товар из сумки на прилавок. Женщина пыталась похитить следующий товар: масло оливковое «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО 7, допрошенного в настоящем судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. После того, как ФИО1 обратилась с явкой с повинной по факту кражи товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, так же было установлено, что та пыталась похитить товар в магазине <данные изъяты>», о чем ФИО1 так же была написана явка с повинной. При написании явки с повинной ФИО1 была адекватной, трезвой, ни морального, ни психологического давления на нее оказано не было.

Из показаний свидетеля ФИО 5, допрошенного в настоящем судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес>. После того, как ФИО1 обратилась с явкой с повинной по факту кражи товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, так же было установлено, что та в тот же вечер пыталась похитить товар в магазине <данные изъяты>».

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему гражданку, которая около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, пыталась похитить товар на общую сумму № без НДС (т. 1 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковые двери. В торговом зале с левой стороны расположена кассовая зона, состоящая из трех касс. Справой стороны относительно входа расположен проход в торговое помещение магазина, где по всему периметру и вдоль стен расположены стеллажи, витрины, холодильные камеры с разными товарами в ассортименте. Вдоль стены расположенной прямо относительно входа имеется стеллаж, на котором хаотично лежат и стоят следующие товары: масло оливковое «<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале. Запись с камер видеонаблюдения была изъята на диск «CD-RV». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 167-171).

Справкой о стоимости товара без учета торговой наценки, согласно которой: масло оливковое «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 172).

Актом инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был похищен следующий товар: масло оливковое <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совершила попытку хищения товара. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому был осмотрен оптический диск «CD-RV», при просмотре которого было установлено, что на нем находится три видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ, файлы без названия.

При просмотре видео-файла № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход в магазин, ячейки камер хранения и частично помещение торгового зала. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, в нижнем левом углу имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры «ДД.ММ.ГГГГ Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, в левой руке сумка бардового цвета с логотипом белого цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит в торговый зал.

При просмотре видео-файла № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зала в магазине, на витрины с продукцией. Из видеонаблюдения видно, что в холодильниках 6 полок. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, так же имеется в нижнем левом углу имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры <данные изъяты> 3». Указана дата «ДД.ММ.ГГГГ Видно, как в период времени с 15:ДД.ММ.ГГГГ, к витринам подходит женщина, на голове серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, в левой руке сумка бардового цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ФИО1 берет с 4 и 5 полки продукцию не менее 8 раз, складывает все это в сумку, находящуюся у нее в руке. Затем ФИО1 уходит от витрин.

При просмотре видео-файла № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход в магазин, ячейки камер хранения и частично помещение торгового зала. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, так же имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры «ДД.ММ.ГГГГ Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в зоне видимости видеокамеры появляется женщина, серая шапка, очки, бежевая куртка, голубые джинсы, в левой руке сумка бардового цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. В левой руке у ФИО1 сумка. ФИО1 минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направляется к двери (выход из магазина). У двери к ней подходит заместитель управляющей ФИО 3, и перегораживает ФИО1 путь. ФИО 3 о чем-то говорит с ФИО1 и они возвращаются в помещение торгового зала.

После просмотра оптический диск был упакован в конверт с пояснительной запиской и опечатан. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 190-193).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен: оптический диск «CD-RV» с видеозаписью, на которых имеется запись с камер наблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194), который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 195).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-205).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены: масло оливковое «<данные изъяты> 1 штука (т. 1 л.д. 206), которые возвращены на ответственное хранение ФИО 4 (т. 1 л.д. 207).

По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями потерпевшего ФИО 2, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 22-24), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи им данных показаний, уточнив, что противоречия в его показаниях связанны с давностью происходящих событий, о том, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты>» и согласно выданной доверенности представляет интересы <данные изъяты>» в органах дознания, на следствии и в суде. Их организация арендует помещение под магазин <данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ему позвонила администратор магазина Потерпевший №1 и сообщила, что она находилась в торговом зале и увидела в магазине женщину, которая ранее совершала хищения в их магазине, и ее лицо она видела в ориентировках. Она увидела, что женщина находилась в отделе с химией, где набирала большое количество товара в сумку красного цвета, которая была при ней и лежала в продуктовой коляске. После чего женщина, закрыв свою сумку, направилась к выходу. Когда женщина стала подходить к автоматическим входным дверям в магазин, но еще не вышла из кассовой зоны, она преградила дорогу этой женщине и спросила, собирается ли женщина оплачивать товар в сумке. Женщина стала говорить ей, что ничего не брала и долго грубила ФИО2, но после недолгих споров женщина выложила из своей сумки на стеллаж с фруктами и овощами часть похищенного товара, а именно: <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в настоящем судебном заседании и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 26-28), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний, уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью происходящих событий, согласно которым она работает администратором магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале и увидела в магазине женщину, которая ранее совершала хищения в их магазине, так как ранее по фактам кражи товара данной женщиной обращались в полицию. Она увидела, что женщина находилась в отделе с химией (средства ухода за волосами и дезодоранты), где набирала большое количество товара в сумку. Когда женщина вышла из этого отдела и стала подходить к автоматическим входным дверям в магазин, но еще не прошла кассовую зону, и находясь в торговом зале магазина, она преградила дорогу этой женщине и спросила, собирается ли она оплачивать товар в сумке и попросила ее показать содержимое сумки. Но женщина в категоричной форме отказалась открывать сумку. После недолгих препирательств, женщина выложила из своей сумки на стеллаж с фруктами и овощами часть похищенного товара, а именно: <данные изъяты> покинула магазин. Телесные повреждения ей причинены не были, синяков и ссадин она не имеет, от прохождения медицинский судебной экспертизы отказывается, но правая рука у нее болела. Мужчину, который был с данной женщиной, она описать и опознать она не может. Женщина была одета в джинсы, черную куртку, бежевая шапка, синий свитер, носила очки. Волосы рыжего цвета. По чертам лица описать и опознать ее не может. В суде так же уточнила, что по видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что ФИО1 клала в сумку два дезодоранта АХЕ в черной упаковке.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в настоящем судебном заседании, и данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-30), правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности дачи данных показаний и уточнив, что противоречия в ее показаниях связаны с давностью происходящих событий, о том, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале. В обеденное время около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, на вид ДД.ММ.ГГГГ, худощавого телосложения, в очках, на голове вязаная шапка, одета в куртку черного цвета и джинсы, у женщины с собой была большая спортивная сумка красного цвета. Женщина прошла в торговый зал и ходила между витрин, периодически останавливаясь около некоторых витрин. Затем эта женщина направилась к выходу из магазина, при этом не проходя через кассовую зону и не оплачивая за товар. Она увидела, как в торговый зал вышла администратор магазина Потерпевший №1, и перегородила женщине путь. Затем она услышала, как Потерпевший №1 говорит этой женщине, выложите товар или оплатите за него. Она так же приблизилась к ним. Потерпевший №1 женщину не трогала, никакого насилия к женщине не применяла. Женщина некоторое время пререкалась с Потерпевший №1, говорила, что ничего не брала, но после открыла сумку и стала выкладывать товар из сумки прямо в торговом зале, на витрину с фруктами. Выложив какую-то часть товара, женщина закрыла сумку, но Потерпевший №1 сказала, что в сумке еще остался товар. Как выяснилось позже, со слов Потерпевший №1, она увидела у женщины в сумке еще товар. Она лично не видела, какой товар остался у женщины в сумке. Потерпевший №1 не выпускала женщину, перегородив ей путь, и просила вернуть весь товар, а так же пройти в подсобное помещение, пояснив, что ранее данная женщина уже совершала кражу товара из их магазина и, что нужно дождаться приезда сотрудников полиции. Женщина отказывалась открывать сумку и она увидела, как женщина одной рукой отталкивает Потерпевший №1 от себя, упиравшись Потерпевший №1 плечо, а другой рукой выкручивает Потерпевший №1 руку, схватившись за запястье Потерпевший №1, но какую руку правую или левую она не помнит, в это время к ним подошел грузчик их магазина по имени Свидетель №1. Потерпевший №1 все это время просила женщину успокоиться и пройти в подсобку, но женщина была настроена агрессивно, кричала, отталкивала всех их, так как они все окружили ее и не давали женщине уйти и убежать из магазина. Возможно и по ней женщина попала руками по телу, но физической боли она не испытала, телесные повреждения ей причинены не были, потерпевшей себя по данному факту не считает. Грузчик Свидетель №1 тоже просил женщину пройти в подсобку, женщина отталкивала и Свидетель №1. Она не видела, чтобы кто-то из сотрудников магазина применил к женщине насилие. В какой-то момент зашел мужчина с ребенком на руках и, схватив женщину за руку, вывел ее из магазина, и они ушли. Куда ушли и в каком направлении она не знает. Данных женщину и мужчину описать более подробно и опознать она не сможет. В суде дополнила так же, что, как позже было установлено, данная женщина и ранее, за несколько дней до этих событий, совершала кражу товара – шампуней, дезодорантов из их магазина.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 31-32), извещенного о дне слушания дела надлежащим образом и обратившимся с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что показания, данные им в ходе расследования, он подтверждает в полном объеме, добавить ему нечего, согласно которым, он работал (на ДД.ММ.ГГГГ) в должности грузчика в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом зале. В обеденное время около ДД.ММ.ГГГГ он находился в подсобном помещении. В это время его кто-то из работников магазина позвал в торговый зал. Кто именно позвал, он не видел, его просто крикнули и он сразу направился в торговый зал. В торговом зале находились: Потерпевший №1 и Свидетель №3, так же находилась неизвестная ему женщина худощавого телосложения, в очках, на голове вязаная шапка, одета в куртку черного цвета и джинсы, у женщины в руке была большая спортивная сумка красного цвета. Он услышал, как Потерпевший №1 говорит этой женщине, выложите из сумки весь товар. Женщина говорила, что у нее в сумке больше ничего нет. Потерпевший №1 просила эту женщину открыть сумку и показать, что сумка пустая, но женщина сказала, что ничего она показывать не будет. Он лично не видел, какой товар остался у женщины в сумке, так как при нем она сумку больше не открывала. Потерпевший №1 не выпускала женщину, перегородив ей путь, и просила пройти в подсобное помещение, пояснив, что ранее данная женщина уже совершала кражу товара из их магазина, и что нужно дождаться приезда сотрудников полиции, но женщина все равно пыталась уйти, тогда Потерпевший №1 схватила женщину за сумку, пытаясь ее тем самым удержать и остановить. В это время женщина схватила Потерпевший №1 за руку, за запястье, которой Потерпевший №1 держала сумку, а так же толкала Потерпевший №1 в тело. Потерпевший №1 не отпускала сумку, но в какой-то момент женщина дернула за сумку с силой и Потерпевший №1 выпустила сумку. Он так же перегородил женщине путь и просил остановиться и пройти в подсобку, но женщина ударила его по голове правой рукой, физической боли он не испытал, телесные повреждения ему причинены не были, за медицинской помощью он не обращался, и он обхватил женщину за туловище, и пытался завести ее в подсобное помещение. Женщина в это время махала руками в разные стороны, рядом находились Свидетель №3 и Потерпевший №1. Он держал данную женщину за туловище, женщина выкручивалась, размахивала руками. Потерпевший №1 все время просила женщину успокоиться и пройти в подсобку, говорила, что приедет полиция и во всем разберется. Не исключает, что когда женщина отмахивалась руками, она могла попасть еще по нему, по телу, но физической боли он не испытал, телесные повреждения ему причинены не были, потерпевшим себя по данному факту не считает. Он женщину не бил и физически не мог ее ударить, так как он обеими руками держал женщину за туловище. Никто из сотрудников магазина к женщине насилие не применял. Все лишь просили ее успокоиться, вернуть весь товар, который она похитила, и дождаться сотрудников полиции. В какой-то момент зашел мужчина с ребенком на руках и, схватив женщину за руку, вывел ее из магазина, и они ушли. Куда ушли и в каком направлении он не знает. Сумка все время оставалась у женщины в руках, из рук она ее так и не выпустила. Данных женщину и мужчину описать более подробно и опознать он не сможет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что в настоящее время сожительствует с подсудимой, брак не зарегистрирован. По обстоятельствам пояснил, что <данные изъяты> года, более точно не помнит, в обеденное время они с ФИО1 и ее ребенком приехали на такси в <адрес> из <адрес> прогуляться, походить по магазинам, водителя звали Свидетель №2 (Свидетель №2). ФИО1 пошла в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, у той была женская сумка небольшого размера черного цвета из кожзаменителя, в которой находились личные вещи. Ему не известно, были ли у ФИО1 денежные средства. После за сигаретами пошел в этот же магазин Свидетель №2, а он остался с ребенком в машине. После Свидетель №2 вернулся и сообщил, что у Е.В. (ФИО1) какие-то разборки в магазине с продавцами. Он (ФИО 1) пошел в данный магазин, увидел, что продавцы выкручивают руки ФИО1, раскрывают ее сумку, лазят по ее карманам, пытаются увести в подсобное помещение. Он спросил, что они делают, на что ему кто-то из продавцов ответил, что пока она не оплатит товар, они ее не выпустят. Он спросил, что взяла ФИО1, на что ему ответили, что в этот раз ничего не взяла, все на фруктах. Там лежали дезодоранты, шампуни, бальзамы, косметика и что-то еще. Продавцы продолжали говорить, что не отпустят, пока она не оплатит то, что раньше брала, а сама ФИО1 сопротивлялась, пыталась освободить свои руки. После он вытянул ФИО1 за плечо, они вышли из магазина, сели в автомашину к Свидетель №2, который их ждал, и уехали. В его присутствии ФИО1 никому из продавцов удары не наносила. ФИО1 из магазина ничего не похищала, так как в присутствии продавцов вывернула свою сумку в магазине, в ней ничего не оказалось. Дополнил, что ему было известно, что ФИО1 ранее в этой «<данные изъяты>» совершала кражу товара, который она оставила для домашнего использования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в настоящем судебном заседании следует, что он работает водителем такси в <адрес> на личном автомобиле <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился мужчина с просьбой отвезти его с супругой и ребенком в <адрес>, на что он согласился. В <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, те попросили его остановиться у магазина «<данные изъяты> Е.В. (ФИО1) пошла в магазин, куда так же направился примерно через 2 минуты и он, что бы купить сигарет. Когда он зашел в магазин, увидел, что Е.В. возле касс обступили сотрудники магазина, было много народу, пытались ее задержать, и она тем говорила «Я вам покажу. Не крутите мне руки. Вот сумка», что у нее ничего нет. У Е.В. была с собой сумка черного цвета, через плече, кожаная или из кожзаменителя, с темной подкладкой. Он видел со стороны, что она открыла сотрудникам магазина сумку, перевернула ее и вытряхнула содержимое на пол. После чего он вышел из магазина обратно, подошел к своей автомашине, в которой находился мужчина Е.В. с ребенком, и сообщил тому об увиденном. После мужчина, взяв ребенка, пошел в магазин к Е.В. и, через какое-то время, они вышли из магазина все втроем. Сумка Е.В. была при ней и в сумке ничего не было, но он в нее не заглядывал. Он отвез их обратно в <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудников магазина, открыто похитила товар на общую сумму № без учета НДС (т. 1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через две пластиковые двери, между которыми находится тамбур, где находятся ячейки камер хранения. Вход через двери осуществляется в помещение торгового зала, где с левой стороны расположена кассовая зона. По всему периметру торгового зала расположены камеры видеонаблюдения. В торговом зале расположены витрины с торговой продукцией. В подсобном помещении находится продуктовая тележка в которой находится разнообразный товар, всего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-11).

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, было похищено: <данные изъяты><данные изъяты>, общей стоимостью № без учета НДС (т. 1 л.д. 12).

Справкой о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13).

Актом инвентаризации № ДД.ММ.ГГГГ с НДС, согласно которому был похищен следующий товар: дезодорант «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого шесть следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук размерами 12х19 мм, 14х20 мм, 18х31 мм, 14х19 мм, 12х20 мм, 13х18 мм на четырех отрезках липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> пригодны для идентификации человека (т. 1 л.д. 39-42).

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты отпечатки пальцев рук на дактокарту (т. 1 л.д. 91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 18х31 мм, изъятый с <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 95-100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены: шесть следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук размерами 12х19 мм, 14х20 мм, 18х31 мм, 14х19 мм, 12х20 мм, 13х18 мм на четырех отрезках липкой ленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка 6598» и дактокарта ФИО1 Данные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 101-102, 111).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, она в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидела ФИО1, которая ранее в их магазине уже совершала хищение товара, а именно бытовой химии, по данному факту они так же ранее обращались в полицию. У ФИО1 с собой была красная сумка и она направлялась с этой сумкой к выходу из магазина. Она попросила ФИО1 остановиться и показать, что у нее в сумке, а так же сказала, что с такой большой сумкой нельзя ходить по магазину. ФИО1 стала говорить ей, почему она должна показывать. Она ответила ФИО1, что ранее она у них уже совершала кражу товара и она должна показать ей что в сумке. Она перегородила ФИО1 путь, и не пускала ее к выходу. ФИО1 при этом все равно хотела выйти, при этом стала одной или двумя руками отталкивать ее от себя, оттолкнув ее не менее одного раза в руки, как ей кажется с обоих сторон, но точно она не уверена, возможно и только в одну руку, причинив ей физическую боль. Она в сторону не отошла, но в этот момент подошли и другие сотрудники магазина. Все вместе стали ей говорить, чтобы прошли в подсобное помещение и дождались полиции. Сумка все время была у ФИО1 в руке и сумку она не отпускала. Потом ФИО1 открыла сумку и стала вытряхивать содержимое сумки на витрину с овощами. Сумка находилась у нее в руках. Когда ФИО1 вытряхнула товар из сумки и сумка была расстёгнута, она увидела, что в сумке лежит еще что-то черного цвета, и предмет был похож на дезодорант. Все сотрудники магазина держали ФИО1 и не отпускали ее, говорили ей, что нужно дождаться полицию. ФИО1 отталкивала их руками и старалась освободится и убежать. Сумка была у ФИО1 в руках. Никто из их сотрудников сумку в руки не брал, и сумка все время находилась в руках у ФИО1. Во время удержания ими ФИО1, она сняла с ФИО1 шапку, которая была у ФИО1 на голове. После чего около них появился мужчина с ребенком на руках, как он прошел в торговый зал – она не видела, но мужчина стал кричать отпустите его жену, кричал очень громко, после чего он схватил ФИО1 то ли за одежду, то ли за руку и вытянул ее от них. После чего они ушли. Сумка была все время у ФИО1 в руках. Когда ФИО1 проходила мимо касс, она кричала «Отдайте шапку», она кинула ФИО1 шапку. ФИО1 взяла шапку и они убежали. После их ухода, она тут же сделала инвентаризацию товара и увидела, что в магазине не хватает двух дезодорантов «<данные изъяты> черного цвета. Список разниц был предоставлен сотрудникам полиции.

ФИО1 показания не подтвердила, и показала, что она находилась в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, точный адрес она не знает. Она прошла в магазин, пошла к витринам с шампунями. Находясь около витрин, она решила совершить кражу товара, и стала брать с витрины шампуни, дезодоранты, лосьоны для бритья, точное количество она не помнит, и стала убирать все это в сумку, которая была у нее с собой. В дальнейшем хотела минуя кассовую зону выйти из магазина, не оплатив за товар, и все это продать в последствии, а на вырученные деньги купить для ребенка памперсы. Сложив похищенный товар в сумку, она застегнула сумку и пошла к выходу, находясь в торговом зале, к ней подошла Потерпевший №1 и попросила ее показать, что в сумке, она ответила, почему она должна показывать, что ответила ей Потерпевший №1 – она не помнит. Она поняла, что отпираться бесполезно, открыла сумку, и стала сама все выкладывать из сумки на витрину с фруктами. Из сумки она выложила все, и в сумке у нее ничего не оставалось. Она видела, как Потерпевший №1 посмотрела внутрь ее сумки и она поняла, что Потерпевший №1 убедилась, что в сумке ничего нет. Потерпевший №1 сказала ей, чтобы она вместе с ней прошла в подсобное помещение, ждать полицию, но она ответила, что товар весь она вернула и никуда не пойдет. Потерпевший №1 позвала мужчину, тоже сотрудника магазина. Мужчина подошел, Потерпевший №1 сказала мужчине, что ее нужно отвести в подсобку и дождаться полицию, мужчина выкрутил с силой ей правую руку за спину. Она стала просить мужчину отпустить, но мужчина не отпускал ее, тогда она ударила мужчину, но куда она ему попала, она не знает. ФИО2 никаких ударов она не наносила. Так же в этот момент подбежали другие сотрудники магазина, их было много человека 4 или 5, которые так же стали ее удерживать, одна из продавцов выхватила у нее из рук сумку, кто-то снял с головы шапку, а кто-то осматривал ее одежду, трогал ее за карманы одежды. В какой-то момент она увидела, что около них ее гражданский муж ФИО 1 с ребенком на руках. ФИО 1 спросил, что случилось, кто-то из работников магазина, которые ее удерживали, сказал, что она пыталась совершить кражу. ФИО 1 спросил у нее, все ли она вернула. Кто-то из работников магазина сказал, что вернула все, но нужно дождаться полицию. ФИО 1 попросил отпустить ее. В этот момент ее держал только мужчина, который и отпустил руку, и перестал ее удерживать. Она пошла в сторону выхода. Кто-то из сотрудников кинул ей в след ее сумку и ее шапку, когда она уже находилась за кассой, около дверей. Она подняла шапку и сумку и вместе с ФИО 1 ушли. Из магазина она так ничего и не похитила.

Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания и полностью на них настаивала. После того, как ФИО1 вытряхнула из сумки похищенный товар на витрину с овощами, она, показывая сумку, сказала ей вот все и в этот момент, как она уже и говорила ранее, она увидела в сумке предметы черного цвета. Она лично и никто из сотрудников сумку ФИО1 у нее из рук не выхватывали, в сумку лично никто не заглядывал, в руках из них сумку никто не держал. Сумка находилась все время у ФИО1 в руках. Как она уже и говорила ранее, ФИО1 толкнула ее не менее одного раза в руку, когда пыталась уйти, и она преграждала ФИО1 путь. Когда пришел ФИО1 муж в магазин, он ничего не спрашивал у них, он только лишь кричал, отпустите его жену (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в торговом зале. Около <данные изъяты>, когда он был в подсобном помещении, он услышал, как кто-то кричит его, чтобы он вышел в торговый зал. Он вышел, и увидел, что в торговый зале находится Потерпевший №1 и Свидетель №3, так же находилась неизвестная ему женщина, как сейчас ему уже известно – это ФИО1. ФИО2 тянула за сумку, которую ФИО1 держала в руках. ФИО2 кричала, что ФИО1 украла товар, не помнит, кричала, ли что ФИО1 в ответ, она просто вырывала сумку, которую ФИО2 тянула на себя. Так же он увидел, что в торговом зале, где овощи, лежит товар (дезодоранты, шампуни). Он лично не видел, какой товар остался у ФИО1 в сумке, так как при нем сумку ФИО1 не открывала. Он увидел, как ФИО1 отталкивает ФИО2 своей рукой за руку. ФИО2 отпустили сумку. Он тоже перегородил ФИО1 путь и обхватил ее за талию руками, не ударяя ее и не применяя к ней насилие. Не помнит уже, ударяла ли его ФИО1, но он лично к ней никаких претензий не имеет, физической боли он не испытал, телесные повреждения ему причинены не были, за медицинской помощью он не обращался, потерпевшим себя в данной ситуации он не считает. Он обхватил ФИО1 за туловище сильнее и пытался задержать до приезда полиции. Никто из них ФИО1 не бил, единственное они окружили ее, возможно, кто-то держал за руки, он держал за туловище, и просили ее успокоится, и дождаться полицию. В какой-то момент зашел мужчина с ребенком на руках и, схватив ФИО1, как именно схватил – не помнит, вывел ее из магазина, и они ушли. Не помнит, оставалась ли сумка у ФИО1 все время в руках, или она ее в какой-то момент выпустила из рук.

ФИО1 показания Свидетель №1 подтвердила полностью. Дополнила, что товар из магазина она никакой не похищала, весь товар она выложила на витрину с овощами, возможно она перевернула сумку и весь его вытряхнула из сумки. Хотела уйти из магазина, так как ранее уже в данном магазине совершала кражу, и не хотела дожидаться сотрудников полиции (т. 1 л.д. 125-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому был осмотрен оптический диск «CD-RV», при просмотре которого было установлено, что на нем находятся три видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре видео-файла, имеющего название «№», было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на вход в магазин, кассовую зону. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, в нижнем правом углу имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры № № Указана ДД.ММ.ГГГГ». Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит женщина, видно, что на ней черная куртка, светлые джинсы, везет продуктовую тележку, в которую кладет сумку бардового цвета. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. ФИО1 проходит в торговый зал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ зоне видимости камеры появляются мужчина в коричневой куртке со светлым меховым воротником, в руках ребенок, со слов ФИО1 это ФИО 1 (ее гражданский муж). Появляется администратор магазина – Потерпевший №1 и женщина одетая в черную куртку, светлые джинсы, в очках в руке сумка бардового цвета, со слов ФИО1 это она. ФИО 1 держит ФИО1 за одежду и ведет ее к выходу из магазина. Сумка все время находится у ФИО1 ФИО 1 выводит ФИО1 из магазина. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 кидает в их сторону шапку. Со слов ФИО1 данная шапка принадлежит ей.

При просмотре видео-файла, имеющего название № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на торговый зал и витрины с товаром. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, в нижнем правом углу имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры «№». Указана дата «№ Видно, как в ДД.ММ.ГГГГ у витрин появляется женщина, на ней черная куртка, светлые джинсы, очки, на голове шапка, везет продуктовую тележку, в которой находится сумка бардового цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ набирает с витрин различный товар и складывает его в сумку, положив в сумку 15 штук различного товара. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 берет с верхней полки (с полки №) два дезодоранта «<данные изъяты>» флаконы черного цвета и кладет их в сумкуДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застегивает сумку. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уходит от витрин.

При просмотре видео-файла, имеющего название № было установлено, что на нем имеется вид с камеры видеонаблюдения, установленной на торговый зал и кассовую зону. Изображение на записи цветное. Сверху имеется строка, на которой указаны время и дата, в нижнем правом углу имеется буквенное и цифровое значение, указывающее на номер камеры «№ Указана ДД.ММ.ГГГГ». Видно, как с ДД.ММ.ГГГГ, вдоль витрин идет женщина в черной куртке, светлых джинсах, в шапке, в очках, везет продуктовую тележку, в которой находится сумка бардового цвета, со слов участвующей в осмотре ФИО1 это она. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит в обратном направлении, за ней тут же бежит Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ, в отделе «<данные изъяты>» находятся ФИО1, Потерпевший №1 и продавец магазина Свидетель №3, разговаривают. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перегораживает путь ФИО1, взяв ее за одежду за рукава куртки обеими руками, ФИО1 не менее трех раз отталкивает Потерпевший №1 руками от себя, схватив ФИО2 за обе руки в районе предплечья. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открывает сумку и начинает выкладывать ее содержимое на витрину с овощами. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отворачивается от ФИО1, повернувшись к ней спиной и что-то говорит продавцу, затем вновь поворачивается к ФИО1. Действия Свидетель №3 в это время не попадают в зону видимости видеокамеры. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отходит от витрины с овощами и застегивает сумку, Потерпевший №1 смотрит в сумку и тут же хватает ФИО1 за сумку, что-то говорит ей и тянет сумку на себя. В этот момент Свидетель №3 тоже хватается за сумку и начинает тянуть сумку на себя. ФИО1 отталкивает Потерпевший №1 в плечи обеими руками от себя, ударив Потерпевший №1 по рукам и запястьям не менее 2 раз. Потерпевший №1 и Свидетель №3 отпускают сумку. Сумка все время в руках ФИО1. В этот момент подходит грузчик Свидетель №1 и обхватывает ФИО1 за туловище руками, не ударяя ФИО1, ФИО1 бьет рукой Свидетель №1 по голове один раз. Свидетель №1 не отпускает ФИО1, а продолжает держать ее за туловище. ФИО1 машет руками в разные стороны. В этот момент вновь появляются Свидетель №3 и ФИО2, которые пытаются оттащить ФИО1 от грузчика, ФИО1 размахивает руками в разные стороны. Потерпевший №1 Свидетель №3 оттаскивают ФИО1 от грузчика и все встают вокруг нее, не давая ей уйти из магазина. С ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале появляется ФИО 1 с ребенком на руках и хватает ФИО1 за ворот одежды и вытаскивает ФИО1 от сотрудников магазина и выводит из торгового зала.

После просмотра оптический диск был упакован в конверт с пояснительной запиской и опечатан. К протоколу прилагаются фототаблица (т. 1 л.д. 116-122). Указанный диск был просмотрен непосредственно в ходе судебного следствия, и имеющиеся на нем видеофайлы в полном объеме соответствуют вышеприведенному протоколу осмотра.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен: оптический диск «CD-RV» с видеозаписью, на которых имеется запись с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123), который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: гель для бритья <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: гель для бритья «<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 115).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании потерпевших, свидетелей, а так же оглашенных показаний неявившихся свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом как в суде, так и в ходе предварительного расследования, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях потерпевших и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся. Фактов заинтересованности потерпевших, а равно допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела судом не установлено. Какие либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия, а равно и в ходе предварительного расследования при проведении очных ставок, о непризнании ею своей вины в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа в магазине «<данные изъяты><данные изъяты>» и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд расценивает их, как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные ею обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Суд находит указанные показания подсудимой в этой части нелогичными и не соответствующими действительности, поскольку приведенные ею обстоятельства опровергаются показаниями потерпевших ФИО 2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, а равно и письменными материалами уголовного дела в своей совокупности по настоящему эпизоду преступления, приведенные судом в описательной части приговора.

Кроме того, из просмотренной непосредственно в ходе судебного следствия видеозаписи отчетливо видно, как ФИО1 в числе похищенного товара положила в сумку два флакона дезодоранта черного цвета, которые, согласно инвентаризационной описи, и были похищены той. Указанные показания потерпевших ФИО 2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, приведенные судом по данному эпизоду преступления письменные материалы уголовного дела, а равно непосредственно просмотренная в ходе судебного следствия видеозапись, в полном объеме согласуются между собой.

Равно по тем же основаниям суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО 1 и Свидетель №2 в части, что ФИО1 никаких товаров из магазина в тот день похищено не было и в ее сумке ничего не находилось, поскольку, как уже было указано, они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства, ввиду чего признает показания данных лиц в этой части несостоятельными, пытающимися снизить ответственность ФИО1 за совершенные той действия. При этом отмечает, что показания ФИО 1, что в сумке ФИО1 находились только личные вещи, не согласуются с показаниями самой подсудимой, а равно и показаниями свидетеля Свидетель №2, что в сумке ничего не было. Таким образом, вышеприведенные показания данных свидетелей ФИО 1 и Свидетель №2, а равно подсудимой ФИО1, в этой части не только не согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, но и не согласуются между собой, ввиду чего находит их надуманными.

Безосновательны являются и доводы ФИО1 о не применении ею насилия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, поскольку по смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Как явно следовало из показаний потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые, как ранее указывал суд, в свою очередь согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, та своими действиями предприняла попытку пресечь открытое хищение ФИО1 имущества магазина, ухватив ее за руку и сумку, но между тем ФИО1, в свою очередь, боясь быть задержанной сотрудниками полиции за совершенное ею преступление, стала выкручивать руку Потерпевший №1, причиняя последней физическую боль, вследствие чего Потерпевший №1 отпустила ФИО1 при том, что к этому моменту в магазин зашел ФИО 1, который выдернул ФИО1 от сотрудников магазина, ввиду чего последняя беспрепятственно покинула помещение магазина и в последующем распорядилась похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Судом бесспорно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение товара из магазина «<данные изъяты> путем кражи, но поскольку ее действия были выявлены Потерпевший №1, которая потребовала оплатить товар, ФИО1, понимая, что ее действия были замечены, продолжая преследовать цель хищения товара, частично возвратила похищенное имущество, а часть из которого – два дезодоранта «<данные изъяты> оставила в своей сумке, при этом, применив насилие к потерпевшей Потерпевший №1, не опасное для ее жизни и здоровья, не выпуская свою сумку из рук, вырвалась и покинула помещения магазина, тем самым довела свой преступный умысел до конца.

Оценивая же признательные показания подсудимой по делу части совершения ею двух краж, а так же в покушении на кражу, суд учитывает, что та была вольна в избрании позиции по делу, ее показания в целом подтверждаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой в свою очередь показаний потерпевших, свидетелей, протоколами явок с повинной, осмотров, выемок, документами, оценка которых дана судом выше. Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при дачи ею явок с повинной, в судебном заседании получено не было.

Таким образом, какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Проведенные по делу судебные экспертизы, даны соответствующими экспертами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется, ввиду чего находит выводы экспертов обоснованными, соответствующими ст. 204 УПК РФ, поскольку они аргументированы и соответствуют материалам дела.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя ее действия: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как о том в прениях сторон заявила сторона защиты, у суда, с учетом вышеприведенного, оснований не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, ее явки с повинной по трем из совершенных преступлений (ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ), а так же частичное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, принимая во внимание ее состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным. Окончательное наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной и ее отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Поскольку в силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, а так же учитывая требования ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 – нахождение под домашним арестом изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов