Апелляционное постановление № 22-2339/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 4/16-42/2024

Судья первой инстанции Матвиец А.А. № Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Ярославцевой Е.В., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Тиханиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2012 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Обсудив поступившее заявление об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с Дата изъята .

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением ходатайство оставлено без удовлетворения.

На данное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая отозвана последним до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявление об отзыве апелляционной жалобы поддержал, защитник Тиханина М.А. и прокурор Паншинева Е.А. полагали, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

Учитывая, что поданная ФИО1 апелляционная жалоба отозвана осужденным до начала судебного заседания по ее рассмотрению, апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята , которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ, в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Трофимова