Приговор № 1-60/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 9 августа 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, Притобольный

район, <адрес>, имеющего основное

общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего,

не военнообязанного, не работающего, имеющего инвалидность

3 группы, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ (дело №) к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ (дело №) к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения с наказаниями по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (дела №, 1-81), окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 0 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, без цели сбыта незаконно изготовил и хранил в вышеуказанном доме наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), приведенного к сухому состоянию массой 60,90 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками МО МВД России «Притобольный» осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), приведенного к сухому состоянию массой 60,90 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется посредственно, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) и изменения категории совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося посредственно, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, а также состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

Срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно части 3 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 60,90 гр., кастрюлю, металлическую ложку, металлическое сито, стеклянную кружку, вещество растительного происхождения в виде измельченной конопли, смывы с рук, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н.Ануфриев.