Приговор № 1-150/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025

УИД 73RS0001-01-2025-002834-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 6 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Федосеевой Н.Н., при секретаре Исатовой Н.В., с участием государственного обвинителя Поляковой И.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сидорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Преступление совершено ей в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с октября 2017 года, но не позднее 23 октября 2017 года, являясь номинальным индивидуальным предпринимателем ИНН №, зарегистрированной в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска), находясь в неустановленном месте, на территории Ленинского района г. Ульяновска, получила от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложение об открытии как ИП расчетного счета в банковском учреждении акционерном обществе «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»), зарегистрированном по адресу: <адрес>, и последующего сбыта электронных средств для дальнейшего совершения по данному расчетному счету третьими лицами неправомерных операций по приему, выдачи и переводу денежных средств.

ФИО1 в указанный период, находясь на территории Ленинского района г. Ульяновска, точный адрес не установлен, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП ФИО1 в том числе производить операции по приему, выдаче и переводу денежных средств, по основаниям перечислений, денежных средств, не имея цели единоличного самостоятельного распоряжения денежными средствами по расчетному счету ИП ФИО1, реального осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с Гражданским кодексом РФ от 30.11.1994 года №51-ФЗ, осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств, последние самостоятельно смогут осуществлять неправомерный оборот средств платежей по расчетному счету ИП ФИО1, понимая нормативные положения требований федерального законодательства, а именно Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 года «О национальной платёжной системе», Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», отраженные, в том числе в документах об открытии и ведении расчетного счета, составленных банковскими учреждениями, дала свое согласие на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, ФИО1, достоверно зная, что согласно Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платёжной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется с проведением идентификации клиента, упрощённой идентификации клиента - физического лица или без проведения идентификации в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», что банковские операции по расчётному счету ИП ФИО1 будут носить фиктивный характер и направлены на незаконный оборот денежных средств из безналичного в наличный расчет, что в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платёжной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать, распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе платежных карт, создавая тем самым условия, необходимые для осуществления операций по приему, выдаче и переводу денежных средств, являясь индивидуальным предпринимателем фактически не осуществляющим финансово-хозяйственной деятельности, не имея намерения распоряжаться денежными средствами по своим расчетным счетам, 23 октября 2017 года, точное время не установлено, должна была обратиться в банковское учреждение акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», имеющее операционный офис «Ульяновский» в г. Ульяновск Филиала «Нижегородский АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, которое, согласно положениям пункта 3 части 5 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» имеет право производить банковские операции, связанные с открытием и ведением банковских счетов физических и юридических лиц, с целью открытия расчетного счета для ИП ФИО1

Сотрудники банковского учреждения АО «АЛЬФА-БАНК», не подозревающие о преступных намерениях ФИО1, на основании заявления последней, согласной в соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных» на обработку, перевозку, использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, должны были осуществить подключение ФИО1 к системе дистанционного банковского обслуживания банка, указав в соответствующем заявлении ключевую информацию, абонентский номер, адрес электронной почты и кодовое слово, открыть корпоративную банковскую карту. После чего ФИО1 должна была получить электронные средства, и достоверно зная о том, что от ее имени неправомерные прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1 будут осуществлять иные лица, осознавая противоправность своих действий, за денежное вознаграждение должна была передать их неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), тем самым осуществив сбыт электронных средств для неправомерного оборота средств платежей.

ФИО1, в период режима работы банковского учреждения, точное время не установлено, с целью сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1, находясь в операционном офисе «Ульяновский» в г. Ульяновск Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, не имея намерения осуществлять операции по расчетному счету ИП ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что управление расчетным счетом, открытым в АО «АЛЬФА-БАНК», возможно посредством системы Альфа-Бизнес Онлайн», позволяющей управлять указанным расчётным счетом дистанционно, а подписание электронных платежных документов осуществляется посредством простой электронной подписи, представляющей из себя SMS-код, направляемый АО «АЛЬФА-БАНК» на абонентский номер клиента №, указанный в заявлении о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн», осознавая, что после открытия расчетного счета и сбыта третьим лицам электронных средств, у последних появится возможность управления расчетным счетом ИП ФИО1 посредством системы «Альфа-Бизнес Онлайн», а также подписания платежных документов простой электронной подписью, для самостоятельного осуществления неправомерных приема, перевода и выдачи денежных средств и, желая наступления указанных последствий, собственноручно заполнила и подписала заявление о присоединении, в том числе, с целью предоставления доступа в «Альфа-Бизнес Онлайн».

Для подтверждения логина в целях доступа к услуге системы «Альфа- Бизнес Онлайн», ФИО1, действуя умышленно, указала абонентский номер №, на который необходимо прислать уведомления об операциях по расчетному счету, пароль в виде SMS - сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющий подписывать платежные документы по расчетному счету, который согласно ранее достигнутой договоренности был предоставлен ей неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и должна была сбыть вместе с электронными средствами для неправомерного оборота средств платежей.

При этом ФИО1, заполняя заявление о присоединении, указывая абонентский номер, которым с целью получения доступа к осуществлению банковских операций по приему, выдаче и переводу денежных средств по указанному расчетному счету, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, подтвердил присоединение к правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в АО «АЛЬФА-БАНК» и условиям ведения счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, соглашению об электронном обмене документами для клиентов, общим условиям использования системы дистанционного обслуживания, а также подтвердила, что ознакомилась с положениями вышеуказанных документов.

23 октября 2017 года, в период режима работы банковского учреждения, точное время не установлено, по результатам рассмотрения заполненных ФИО1 документов, находясь в операционном офисе «Ульяновский» в г. Ульяновск Филиала «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК» по вышеуказанному адресу, сотрудники банковского учреждения, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, открыли в АО «АЛЬФА-БАНК» расчетные счета №№, №, после чего передали ФИО1 банковскую карту № «Visa Business», а также выдали логин и пароль для входа в личный кабинет «Альфа-Бизнес Онлайн», которые предназначались для приема, выдачи и перевода денежных средств на указанном расчетном счете ИП ФИО1, указанные в документе об открытии расчётного счета установленной банковским учреждением формы.

После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, 23 октября 2017 года, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), передала последнему полученную банковскую карту № «Visa Business», сим-карту с абонентским номером №, а также логин и пароль, указанные в документе об открытии расчётного счета установленной банковским учреждением формы, для входа в личный кабинет и доступа к электронной системе дистанционного банковского обслуживания, предоставив тем самым последнему возможность осуществлять от имени ИП ФИО1 банковские операции по приему, выдачи и переводу денежных средств по расчетным счетам №№, №, при этом осознавая и достоверно зная, что данные банковские операции будут носить фиктивный характер, тем самым совершила сбыт электронных средств, с целью неправомерного осуществления операций по приему, выдачи и переводу денежных средств.

Тем самым, в период времени с 23 октября 2017 года по 20 июля 2018 года, точное время не установлено, ФИО1 создала условия, необходимые для осуществления неправомерных операций по приему, выдаче и переводу денежных средств по расчетному счету №, открытому для ИП ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» и произведены следующие операции: поступления денежных средств; переводы денежных средств с расчетного счета на расчетный счет.

ФИО1 фактически денежные средства не получала, переводы денежных средств в указанной сумме не осуществляла, тем самым, банковские операции на общую сумму 12 247 254 рублей, проводимые за указанный период по расчетному счету № носили мнимый характер, направленный на неправомерный оборот денежных средств.

Кроме того, в период времени с 23 октября 2017 года по 4 сентября 2018 года, точное время не установлено, ФИО1 создала условия, необходимые для осуществления неправомерных операций по приему, выдаче и переводу денежных средств по расчетному счету №, открытому для ИП ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» и произведены следующие операции: поступления денежных средств; выдача денежных средств.

ФИО1 фактически денежные средства не получала, выдачу денежных средств в указанной сумме не осуществляла, тем самым, банковские операции на общую сумму 4 810 548,00 рублей, проводимые за указанный период по расчетному счету № носили мнимый характер, направленный на неправомерный оборот денежных средств.

В ходе судебного заседания ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства обвинения, вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что документы подписывала не читая, о запрете передавать их третьим лицам сотрудники банка ей не разъясняли. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ из которых усматривается, что ввиду тяжелого материального положения в октябре 2017 года за денежное вознаграждение она согласился на предложение ФИО4 зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, а также открыть расчетные счета в АО «Альфа-Банк». Так в октябре 2017 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, после чего, поехала в АО «Альфа-Банк» где открыла расчётные счета. При открытии расчетных счетов она указывала номер мобильного телефона, который ей выдал ФИО2. Выйдя из отделения банка, она передала все документы, банковскую карту, мобильный телефон с сим-картой ФИО2. В последующем он передал ей вознаграждение в размере 10 000 рублей. Отметила, что операции по расчётным счетам она не производила, деятельность от имени ИП не вела, договоры не подписывала, каким видом деятельности занималось ИП ей не известно (л.д. 29-33, 47-52).

Признавая показания подсудимой допустимыми, суд полагает необходимым отметить, что показания даны ФИО1 по собственному желанию в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие, после разъяснения процессуальных права, в том числе положений статьи 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, анализируя показания ФИО1, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что подсудимая, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, пытается облегчить свое положение, поэтому суд расценивает её показания в части запрета передавать банковские карты, пин-код и логин, как сформировавшуюся позицию защиты, обусловленную стремлением смягчить ответственность за содеянное, и принимает во внимание лишь её показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Приведенные показания ФИО1 по основным юридически значимым моментам в целом согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает специалистом первого разряда отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по Ульяновской области, 5 октября 2017 года за вх. №А в регистрирующий орган в электронном виде поступило заявление по форме Р21001 с пакетом документов для регистрации физического лица в качестве ИП ФИО1 10 октября 2017 года принято решение о государственной регистрации и внесении сведений в ЕГРИП о ИП ФИО1 (л.д. 21-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 8 апреля 2025 года следует, что осмотрено помещение УФНС России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, где 5 октября 2017 года в регистрирующий орган в электронном виде поступило заявление по форме, № с пакетом документов для регистрации физического лица в качестве ИП ФИО1 10 октября 2017 года принято решение о государственной регистрации и внесении сведений в ЕГРИП о ИП ФИО1 (л.д. 56-59).

Достоверность показаний подсудимой об открытии счета в отделении АО «Альфа-Банк» подтверждается, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 - начальника службы экономической безопасности АО «Альфа-Банк», согласно которым 23 октября 2017 года в Дополнительный офис «Ульяновский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с целью открытия расчетного счета, предоставив паспорт на свое имя, тем самым подтвердил свою личность. В тот же день ФИО1 заполнила подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК», в котором прописано, что клиент ознакомился со всеми условиями взаимодействия банка и клиентом: соглашение об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис», договор о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК», тарифами банка, согласилась с условиями банка в вышеуказанных документах и ознакомилась с ними на сайте Банка в сети «Интернет» по адресу www.alfabank.ru и обязалась их выполнять. Для связи указал свой номер телефона №. Далее, простой электронной подписью подписала подтверждение (заявление) о присоединении и подключению услуг в котором уведомил о присоединении к договору о расчетно-кассовом обслуживании (договор РКО), к договору на обслуживание по системе «Альфа- Бизнес Онлайн (договор АЛБО) и соответственно с договором РКО запросила открытие счета в банке. В данном документе указала кодовое слово для обращения на «горячую линию» банка по вопросам расчетно-кассового обслуживания «Горшков 1». Для идентификации указала тот же номер телефона № и адрес электронной почты: «<данные изъяты>». Также ФИО1 подтвердила, что ознакомилась со всеми условиями обслуживания, тарифами банка, договором РКО, правилами взаимодействия с банком, на сайте банка www.alfabank.ru и подтвердила свое согласие с условиями соглашения, договора, тарифами и обязуется выполнять их условия. В тот же день, в банке на ИП ФИО1 были открыты расчетные счета №№, № и выпущена корпоративная карта № (Visa Business). Также пояснил, что одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет клиентам правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент банк», согласно которым участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, не разглашать их третьим лица (л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2025 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на этом месте в октябре 2017 года она сбыла документы и банковскую карту по расчетному счету АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 53-55).

Из протоколов выемки от 15 апреля 2025 года следует, что в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, изъято юридическое дело ИП ФИО1, а в УФНС России по Ульяновской области по адресу: <адрес> - регистрационное дело ИП ФИО1 (л.д. 65-69, 73-77).

Согласно протоколу осмотра от 23 апреля 2025 года, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств регистрационное дело ИП ФИО1, а также оптические диски, содержащие копии регистрационного дела ИП ФИО1 и юридического дела ИП ФИО1, изъятые в ходе выемок 15 апреля 2025 года в УФНС России по Ульяновской области, в АО «Альфа-Банк» (л.д. 78-133,134).

Порядок использования банковских карт, которым, в том числе, регламентирован запрет на их передачу третьим лицам, установлен помимо действующего законодательства Правилами пользования и обслуживания банковских карт АО «Альфа-Банк»», с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области ФИО7 суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт незаконных финансовых операций ИП ФИО1 и другого юридического лица. В ходе проверки оперативной информации ФИО1 подтвердила, что по просьбе третьего лица зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, открыла счета и передала ему карты и документы.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной. Каких-либо нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, со стороны органов предварительного следствия не допущено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания из оценки совокупности исследованных судом доказательств установлено и доказано, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материального вознаграждения, согласившись стать формально ИП, пройдя всю процедуру регистрации, оформления всех необходимых документов для дальнейшей работы, она осознавала, что фактически вести какую-либо деятельность как ИП не будет. Создав необходимые электронные средства и оформив электронные носители информации, она за обещанное денежное вознаграждение осуществила их сбыт для дальнейшего неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, предоставив тем самым последнему и иным третьим лицам, возможность осуществлять от её имени банковские операции по приему, выдаче, переводу денежных средств по расчетным счетам, что в дальнейшем имело место, поскольку проведение банковских и расчетных операций следует из представленных суду выписок о движении денежных средств по счетам, открытым ИП ФИО1 Из исследованных в судебном заседании доказательств, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что подсудимая достоверно знала, что открытым ею банковскими счетами и полученным логином и паролем она сама по назначению пользоваться не будет, реальную финансово-хозяйственную деятельность как индивидуальный предприниматель она не вела и вести не намеревалась. При этом, как следует из оформленных ФИО1 при заключении договора на открытие счета и документов с банком, запреты и ограничения при осуществлении использования счета ей были известны.

Делая данный вывод, суд исходит также из оглашенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, которые согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебном заседании, которые объективно подтверждаются сведениями, представленными банковской организацией.

Собранная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершен неправомерный оборот средств платежей, заключающийся в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В данном случае электронными средствами и носителями информации являлись оформленные ей в установленном законом порядке банковская карта, ПИН-код и логин доступа к расчетным счетам.

По смыслу закона (п.19 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

При этом в судебном заседании установлено, что сама ФИО1 реально как ИП какую-либо коммерческую деятельность не осуществляла и не собиралась это делать, открытыми ей вышеуказанными расчетными счетами самостоятельно не пользовалась. При этом, за данные действия ей было обещано и получено денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимой к совершению указанного преступления.

Согласно справке из психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим, учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает у нее признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явки с повинной, активного способствования в раскрытии преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а также показаний допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области ФИО7, причастность подсудимой к совершенному преступлению была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, до написания последней явки с повинной.

Вопреки доводам защитника осужденной ФИО1, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления не имеется, поскольку совершение осужденной указанных действий не нашло объективного подтверждения.

Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо объективных данных об этом материалы уголовного дела не содержат, а само по себе материальное положение подсудимой и ее близких таковым признано быть не может.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее семейного положения и иных характеризующих данных, целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ. Достижение целей уголовного судопроизводства в данном случае суд считает возможным при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Возможность применения ст. 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде штрафа законом не предусмотрена. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что в результате совершения вышеуказанного преступления ФИО1 были получены денежные средства в размере 10 000 руб., которые она потратила на личные нужды, с учетом положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 10 000 руб. в счет конфискации денежных средств, полученных ей в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1730 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Белозеровой Л.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от выплаты данных процессуальных издержек, в том числе ввиду имущественной несостоятельности, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, г. Ульяновск, ул. Ленина, д. 124, ИНН/КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 017308001 Отделение Ульяновск, к/с 40102810645370000061, р/с <***>, КБК 41711603121019000140, ОКТМО 73701000, УИН 41700000000012886739 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, зачисляемые в федеральный бюджет).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 10 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ею в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Белозеровой Л.А. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: регистрационное дело ИП ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области – передать по принадлежности; оптические диски, содержащие копии регистрационного дела ИП ФИО1, изъятого в ходе выемки в УФНС России по Ульяновской области, юридическое дело ИП ФИО1, изъятое в ходе выемки в АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же (л.д. 134,135, 136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: подпись. Н.Н. Федосеева

Копия верна.

Председательствующий: Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания: Н.В. Исатова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-150/2025 в Ленинском районном суде города Ульяновска. УИД 73RS0001-01-2025-002834-48.