Приговор № 1-33/2018 1-4/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Село Старое ФИО2

Село Старое Дрожжаное Дрожжановского района Республики Татарстан.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Дрожжановского района Республики ФИО3, подсудимого-ФИО4, его защитника-адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с прямым умыслом, на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>.

ФИО4 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, через форточку окна веранды, незаконно проник внутрь жилого дома ФИО1, реализовал свой преступный умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из стенки, расположенном в зальном помещении денежные средства в сумме 2 000 руб., которые принадлежали ФИО1

Он же продолжая свои преступные действия, которые направлены на тайное хищение чужого имущества-денежные средства ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точное время, следствием не установлено), воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, через форточку окна помещения веранды, незаконно проник внутрь жилища дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> и реализовал свой преступный умысел, тайно похитил из стенки, расположенном в зальном помещении остаток денежных средств в сумме 15 000 руб., принадлежащие ФИО1

После чего, осознавая, что тайно похищает чужое имущество, желая этого, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со СТ.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО4, наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дамаева А.А. указанное ходатайство подзащитного ФИО4 поддержала, подтвердила доводы подсудимого о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитой, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, ФИО4 строго не наказывать.

Государственный обвинитель помощник прокурора Корухов В.С. не возражает против заявленного подсудимым ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводилось с соблюдением требований ст.316 УПК РФ без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действие ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора с назначением наказания в. соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО4, в том числе обстоятельств, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО4, суд признает его полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, возмещение причиненного ущерба.

Суд также учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО4 отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Процессуальные издержки со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, в связи рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, взыскиваются с федерального бюджета, согласно поданному заявлению защитника-адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 900 (девятьсот) руб. отнести за счет средства федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Ракипова