Приговор № 1-47/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-47/2018

1-47\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 февраля 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Телятниковой Т.А.;

подсудимой ФИО1;

при секретаре Соболевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной в <адрес>; фактически проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершив данное деяние неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 1 июня 2017 года являлась продавцом магазина ***, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 25 сентября 2017 года была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Будучи привлеченной к административной ответственности, достоверно зная о том, что, согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), розничная продажа ею алкогольной продукции является незаконной в соответствии со ст. 18 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и производства и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность у ИП Ц.Н.А., подсудимая ФИО1 7 декабря 2017 года, около 11 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина ***, действуя умышленно, незаконно, с целью розничной продажи алкогольной продукции и из корыстных побуждений сбыла путем продажи за 100 рублей К.А.С. одну бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра, являющейся спиртосодержащей жидкостью, свободная реализация которой запрещена согласно Указу Президента от 22 февраля 1992 года № 179.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником Телятниковой Т.А.; мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Она имеет среднее образование, является замужней, на момент совершения деяния работала продавцом у ИП Ц.Н.А., имеет постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушила. Участковым уполномоченными полиции и соседями по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно; администрацией населенного пункта по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимой наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которые характеризуют её как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимой возможно только при реальном исполнении наказания, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; листа записи ЕГРИП; договора аренды нежилого помещения – хранить в уголовном деле;

- переданные в Новотроицкий городской суд одновременно с уголовным делом 11 бутылок водки «Белая береза», 3 бутылки водки «Царская охота» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжаловано, вступил в законную силу 20.01.2018.