Приговор № 1-84/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

Уголовное дело № 1-84/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000501-70

(следственный № 12101950004000097)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия 09 июня 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Алтайского района РХ Казака Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 019088 от 09 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Штайгервальда ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены в д. Кайбалы Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2020 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

В период времени с 01 сентября 2020 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, по месту своего жительства в помещении кладовой <адрес><адрес> незаконно культивировал коноплю, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, в период времени с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении вышеуказанной кладовой, путем сбора руками листьев и верхушечных частей культивированной им конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана в значительном размере, постоянной массой не менее 41 грамма, поместив в стеклянную банку вместимостью 2 литра, часть из которого в неустановленном количестве употребил лично, часть наркотического средства растительного происхождения – марихуана, постоянной массой не менее 41 грамма, хранил в стеклянной банке вместимостью 2 литра в полимерном пакете по месту своего жительства в помещении кладовой <адрес><адрес> до момента его обнаружения сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, а именно в период времени с 01 января 2021 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года.

08 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 16 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кладовой в <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – марихуана постоянной массой 41 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, в период времени с 01 января 2019 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, устанавливающей запрет на продажу, передачу и хранение материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешение на хранение и ношение такого оружия, у неустановленного лица незаконно приобрел взрывчатое вещество массой 224,6 грамма, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для использования в качестве взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в период времени с 01 января 2019 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 принес вышеуказанное взрывчатое вещество в свою <адрес>, положив его на нижнюю полку тумбочки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в период времени с 01 января 2019 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства на нижней полке тумбочки, расположенной в коридоре <адрес><адрес>, незаконно приобретенное взрывчатое вещество массой 224,6 грамма, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для использования в качестве взрывчатого вещества, до момента его обнаружения сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

08 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 16 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на нижней полке тумбочки, расположенной в коридоре <адрес><адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество массой 224,6 грамма, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, пригодным для использования в качестве взрывчатого вещества, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, в период времени с 01 января 2019 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст.ст. 3, 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, устанавливающих требования, предъявляемые к гражданскому оружию и запрет на приобретение и хранение гражданского оружия, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных в сфере оборота оружия, у неустановленного лица незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 1/448 от 20.04.2021 является оружием, изготовленным самодельным способом из деталей двуствольных охотничьих ружей «16» калибра, модели «Б» (стволов «16» калибра с номерами «34710», «18098», цевья с номером «38502») и модели «ТОЗ-63» (затворной коробки с номером «49464-7*», спусковой скобы с номером «1943») путем укорачивания стволов до остаточной длины и удаления части ложа (приклада) и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Оружие пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, только для правого ствола.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с 01 января 2019 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 принес вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие в свою <адрес><адрес>, положив его в диван, находящийся в комнате вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с 01 января 2019 года до 21 часа 16 минут 08 апреля 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в диване, расположенном в комнате <адрес><адрес>, незаконно приобретенное самодельное огнестрельное оружие, до момента его обнаружения сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

08 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 16 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в диване, расположенном в комнате <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2, л.д. 102).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королев В.В. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казак Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от 14 апреля 2021 года, ГБУЗ РХ «РКПБ» от 12 апреля 2021 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 197, 199), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 205); по месту работы – положительно (т. 1, л.д. 204), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 197, 201), ранее не судим (т. 1, л.д. 193).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из инкриминируемых деяний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу (т. 1, л.д. 175-179, л.д. 223-234, т. 2, л.д. 21-26) и сообщения обстоятельств совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 180-188), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому из инкриминируемых деяний, не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, по указанному выше эпизоду, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенных ФИО1, принимая во внимание данные о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1, за совершение вышеуказанных преступлений, не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штайгервальда ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Штайгервальду ФИО11 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев) со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Штайгервальду ФИО12 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

-без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- марихуана постоянной массой 39 грамм; стеклянный сосуд - устройство для курения (бонг) с фрагментами фольги, полимерную бутылку с фрагментом фольги, фрагмент полимерной ленты – изоленты, металлический клинок, газовую зажигалку; две упаковки «Агроперлит» объемом по 2 литра, одну упаковку «Агроперлит» объемом 1 литр, пустую упаковку из-под торфа верхового объемом 9 литров, одну упаковку «Кокосовый субстрат» 600 гр., одну упаковку «Биогумус» 500 мл., прибор для анализа качества воды, прибор для измерения водородного показателя (показателя pH); смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, уничтожить;

- промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох массой 223,4 грамма, хранящийся на складе ВМ ООО «Управление по буровзрывным работам», оставить в распоряжении в ОМВД России по Алтайскому району для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- оружие, изготовленное самодельным способом из деталей двуствольных охотничьих ружей «16» калибра, модели «Б» (стволов «16» калибра с номерами «34710», «18098», цевья с номером «38502») и модели «ТОЗ-63» (затворной коробки с номером «49464-7*», спусковой скобы с номером «1943»), относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, находящееся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, оставить в распоряжении в ОМВД России по Алтайскому району для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова