Приговор № 1-45/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Кобылкин К.А./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого 29.01.2004 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> освобожден <Дата обезличена> от отбывания наказания, назначенного Новопокровским районным судом Краснодарского края от 29.01.2004 года условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединено частично один месяц лишения свободы не отбытого наказания по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 29.01.2004 года и окончательно к отбытию назначено один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 25.11.2013 года Россошанским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> /ФИО1./ , точное время органами предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном в 500 метрах на север от <адрес>, увидел дикорастущие кусты растения конопля. Зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, он решил сорвать верхушечные части конопли, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях путем курения, без цели сбыта. В вышеуказанное время, /ФИО1./ сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые впоследствии высушил, измельчил и стал незаконно хранить при себе в кармане своей куртки для личного употребления путем курения. <Дата обезличена> около 08 часов, /ФИО1./ проходя через режимную территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенную по адресу: <адрес> в указанное время был задержан оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области /К/ , который в кабинете оперативного отдела на участке поселения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: <адрес> произвел личный досмотр /ФИО1./ , в ходе которого в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, сотрудник оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области изъял у /ФИО1./ газетный сверток в полимерном прозрачном пакете с растительным веществом, которое согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 105,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого /ФИО1./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Кобылкин К.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/ФИО1./ вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания /ФИО1./ , суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, назначая /ФИО1./ наказание, суд учитывает, что в его действиях содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством, а при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания подсудимому /ФИО1./ , суд так же учитывает, что /ФИО1./ осуждался за особо тяжкое, тяжкое и преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, личности /ФИО1./ , который вину признал, в содеянном раскаивается, ранее он судим (л.д.127-128), по месту своего фактического проживания /ФИО1./ характеризуется положительно (л.д.144), в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете он не состоит (л.д.140), с <Дата обезличена><данные изъяты> (л.д.142), учитывая состояние его здоровья, а также роль виновного, цели и мотивы совершенного им преступления, поведение /ФИО1./ во время и после его совершения, а так же учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, совершившего преступление, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. По убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /ФИО1./ должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением /ФИО1./ наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом его семейного состояния и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /ФИО1./ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому /ФИО1./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Условий изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) применительно к содеянному, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять /ФИО1./ под стражу в зале суда и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Засчитать в срок отбытия наказания /ФИО1./ период его содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно и период его содержания под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко